張X與某保險公司、虞XX機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0506民初10061號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 蘇州市吳中區(qū)人民法院 2020-02-04
原告:張X,男,漢族,住常州市新北區(qū)。
被告:某保險公司,住所地蘇州高新區(qū)。
負責人:吳X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,上海小城(蘇州)律師事務(wù)所律師。
被告:虞XX,男,漢族,住蘇州市吳中區(qū)。
原告張X與被告、虞XX機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年11月7日立案后,依法由審判員何亞平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張X,被告某保險公司之委托訴訟代理人李XX,被告虞XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X向本院提出訴訟請求:判令被告某保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告102154.33元,其中醫(yī)療費100754.33元、交通費1000元、住院伙食補助費400元,超出部分由被告虞XX承擔。事實和理由:2019年6月15日11時25分許,在蘇州市光福鎮(zhèn)舟山路金澗路口,被告虞XX駕駛蘇E×××××小型普通客車由東向西橫穿道路時與由北向南原告駕駛的摩托車相撞發(fā)生交通事故,致原告受傷,兩車不同程度損壞。該起事故經(jīng)蘇州市公安局度假區(qū)分局交通警察大隊認定,被告虞XX負事故全部責任,原告無事故責任。事故發(fā)生后原告先后在蘇州科技城醫(yī)院、常州市武進人民醫(yī)院及蘇州大學附屬第一醫(yī)院等處進行治療,在做完內(nèi)固定手術(shù)后現(xiàn)已出院,后期尚需進行二次手術(shù)。被告虞XX所駕駛車輛在被告某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險,事故發(fā)生后,兩被告未依法對原告進行賠償。為維護原告的合法權(quán)益,故訴至法院。
被告某保險公司辯稱,對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議,事故車輛在其司投保了交強險與限額為1000000元的商業(yè)三者險(含不計免賠),事故發(fā)生在保險期間內(nèi),愿意在保險限額內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責任。事故發(fā)生后,其未墊付款項,訴訟費不予承擔。
被告虞XX辯稱,對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議,保險情況沒有異議,應(yīng)該由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任,其沒有墊付過款項。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2019年6月15日11時25分許,在蘇州市光福鎮(zhèn)舟山路金澗路口,被告虞XX駕駛牌號為蘇E×××××小型普通客車由東向西橫穿道路時與由北向南原告駕駛的蘇D×××××普通摩托車相撞發(fā)生交通事故,致原告受傷,兩車不同程度損壞。該起事故經(jīng)蘇州市公安局度假區(qū)分局交通警察大隊認定,被告虞XX負事故全部責任,原告無事故責任,并備注:原告涉及衣、物、手機等財物損壞。事故發(fā)生后,原告被送往醫(yī)院治療,于2019年6月15日至2019年6月23日期間在蘇州大學附屬第一醫(yī)院住院治療,共住院8天。入院診斷為左鎖骨骨折,右橈骨遠端骨折,于2019年6月16日行橈骨遠端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)(右)+鎖骨骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)(左),出院診斷為左鎖骨骨折,右側(cè)橈骨遠端骨折。
另查明,牌號為蘇E×××××小型普通客車的登記所有權(quán)人為被告虞XX,該車在某保險公司投保了交強險以及責任限額為1000000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠險),事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實,由原告提供的道路交通事故認定書、保險單、病歷材料,被告虞XX提供的駕駛證、行駛證,當事人陳述以及庭審筆錄予以證實。
關(guān)于原告的各項損失,本院審核后認定如下:
1.醫(yī)療費用。原告主張醫(yī)療費為100754.33元,并提供了病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票予以佐證。被告某保險公司認為應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥,住院費用中伙食費215.70元應(yīng)當扣除。經(jīng)審核,原告住院費用中有伙食費215.70元應(yīng)納入住院伙食補助一項,在本項中予以扣減。因被告某保險公司未能提供證據(jù)證明應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費用的依據(jù),該抗辯本院不予采信。經(jīng)核算,原告的醫(yī)療費用為100538.63元。
2.住院伙食補助費。原告主張按50元每天計算8天為400元。被告某保險公司認可40元每天計算8天。經(jīng)審查,原告的該項主張符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告實際支出的215.70元不再另行重復(fù)核算支持。
3.交通費。原告主張1000元。被告某保險公司認為認可100元。結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)的必要性,本院認定交通費為300元。
綜上,原告因本起交通事故產(chǎn)生的各項損失合計為人民幣101238.63元。
本院認為,本案系被告虞XX駕駛機動車與原告駕駛機動車相撞發(fā)生道路交通事故,經(jīng)交警部門認定,被告虞XX負事故全部責任,原告不負事故責任,雙方當事人對交警部門的責任認定均無異議,本院予以采信,并據(jù)此認定被告虞XX機動車一方對本次損害后果承擔全部的賠償責任。因被告某保險公司為涉案機動車承保交強險與商業(yè)三者險,應(yīng)由其在交強險與商業(yè)三者險范圍先行承擔賠償責任。經(jīng)核算,被告某保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告10000元,在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告300元,在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告90938.63元,以上共計101238.63元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張X人民幣101238.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為人民幣456元,由原告張X負擔25元,由被告虞XX負擔431元,該款已由原告張X預(yù)交,由被告虞XX于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告張X,本院不再退還原告張X預(yù)交的案件受理費。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。戶名:江蘇省蘇州市中級人民法院,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行,賬號:10×××76。
審判員 何亞平
二〇二〇年二月四日
法官助理 徐紅梅
書記員 袁 紅