陳XX與宗X、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯0724民初152號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 臨朐縣人民法院 2020-02-26
原告:陳XX,女,漢族,住臨朐縣,委托訴訟代理人:楊XX,臨朐嘉誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告:宗X,男,漢族,住臨朐縣,被告:某保險公司。
地址:濰坊市。
負責(zé)人:李XX,總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼:91370700865462XXXX。
委托訴訟代理人:吳XX,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市臨朐支公司職工。
原告陳XX與被告宗X、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年01月07日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人楊XX、被告宗X、被告某保險公司委托訴訟代理人吳XX到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳XX向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失60000元并承擔(dān)本案全部訴訟費用。
事實和理由:2018年11月05日17時30分許,宗X駕駛魯G×××××號車沿冶倫路由西向東行駛至事故地點處(山東傳輸臥龍-柳山041號電桿東5米)時,與騎停在柵欄變道缺口處準(zhǔn)備過公路的陳XX駕駛的電動三輪車相刮碰,致陳XX受傷,兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)臨朐縣公安局交通警察大隊作出事故認定確定宗X承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,陳XX不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。
該糾紛經(jīng)雙方協(xié)商處理未果。
為此,原告現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至法院,請求法院裁決。
被告宗X辯稱,發(fā)生事故屬實,對交通事故認定無異議;投保屬實,在保險公司投保交強險與50萬元商業(yè)險并投保不計免賠險,在保險賠償范圍外依法賠償。
被告某保險公司辯稱,發(fā)生事故屬實,對交通事故認定無異議;投保屬實,在保險公司投保交強險與50萬元商業(yè)險并投保不計免賠險,在交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)險合同范圍內(nèi)依法賠償,不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接費用。
本案在審理過程中,根據(jù)原告陳XX申請,本院依法委托濰坊盛泰司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行了鑒定,鑒定意見為:1.陳XX之傷構(gòu)成十級傷殘;2.休治期限為受傷后180日;3.護理為壹人護理60日(含住院期間);4.營養(yǎng)期限60日(建議30元/日);5.后續(xù)治療費(醫(yī)藥費)參考費用為人民幣800元;6.殘疾用具建議以實際合理支出費用審查認定。
原告陳XX主張因本次交通事故造成如下?lián)p失:原告受傷后入臨朐縣人民醫(yī)院就診,住院治療17天,支付醫(yī)療費18372.89元,休治期醫(yī)療費1417.15元,交通費200元,法醫(yī)鑒定費2600元,鑒定檢查費360元,施救費180元,復(fù)印費37元,護理費6501元(108.35元/天×60天),誤工費13595.4元(75.53元/天×180天),營養(yǎng)費1800元,傷殘賠償金24445.5元(16297元/年×15年×10%),精神損害撫慰金1000元,住院伙食補助費850元(50元/天×17天),后續(xù)治療費800元,共計72158.94元。
本院經(jīng)審理對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實認定如下:
1.發(fā)生事故事實:2018年11月05日17時30分許,宗X駕駛魯G×××××號小型轎車沿冶倫路由西向東行駛至事故地點處(山東傳輸臥龍-柳山041號電桿東5米)時,與騎停在柵欄變道缺口處準(zhǔn)備過公路的陳XX駕駛的電動三輪車刮碰,致陳XX受傷,兩車受損的交通事故。
2.責(zé)任認定情況:該事故經(jīng)臨朐縣交警大隊認定,確定宗X承擔(dān)事故的全部責(zé)任,陳XX無責(zé)任。
3.投保保險情況:被告宗X駕駛車輛在被告某保險公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制險與50萬商業(yè)第三者責(zé)任險并投保不計免賠險,保險期限為2017年11月18日—2018年11月18日,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
4.原告損失:醫(yī)療費18372.89元,交通費170元,法醫(yī)鑒定費2600元,鑒定檢查費360元,施救費180元,復(fù)印費37元,護理費6501元(108.35元/天×60天),傷殘賠償金24445.5元(16297元/年×15年×10%),營養(yǎng)費1800元,精神損害撫慰金1000元,后續(xù)治療費800元,共計56266.39元。
5.墊付費用問題:被告宗X為原告墊付醫(yī)療費2000元,包含在原告主張的醫(yī)療費中。
雙方當(dāng)事人有爭議的問題:1.休治費異議:原告提供臨朐縣人民醫(yī)院門診發(fā)票3支,主張休治費1417.15元。
被告某保險公司提出無病歷佐證。
原告申請庭后補充提交相關(guān)病歷。
本院已當(dāng)庭告知原告應(yīng)在庭后5日內(nèi)補充提交,逾期視為放棄休治費。
被告宗X與被告某保險公司提出原告補充證據(jù)之后不需要開庭質(zhì)證,法庭依法裁判即可。
原告庭后提交了臨朐縣人民醫(yī)院門診病歷一份。
本院認為,原告主張休治費1417.15元的訴訟請求,證據(jù)充分,本院予以支持。
2.誤工費異議:原告結(jié)合司法鑒定意見書確定的休治期限180日,主張誤工費13595.4元(75.53元/天×180天)。
被告某保險公司提出因原告已達法定退休年齡,不予認可誤工費。
本院認為,原告未提供證據(jù)證實其因交通事故收入實際減少,且在事故發(fā)生時已年滿64周歲,故對其主張的誤工費,本院不予支持。
3.住院伙食補助費異議:原告提供臨朐縣人民醫(yī)院住院病歷,證明住院天數(shù)為17天,主張住院伙食補助費850元(50元/天×17天)。
被告某保險公司提出認可30元/天。
本院認為,原告主張住院伙食補助費按50元/天計算證據(jù)不充分,其住院伙食補助費應(yīng)按30元/天計算為宜,計510元(30元/天×17天)。
本院認為,陳XX與宗X發(fā)生交通事故并致使原告陳XX人身受損屬實,公安機關(guān)交通管理部門依職權(quán)進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析,確定被告宗X承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告陳XX無責(zé)任,本院對此予以確認。
原告主張的各項損失共計58193.54元(56266.39元+1417.15元+510元)。
因被告宗X駕駛車輛在被告某保險公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制險,而機動車交通事故責(zé)任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種,就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償,即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險。
因此,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,對于原告的損失,應(yīng)由被告保險公司首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告宗X駕駛車輛在某保險公司處投保商業(yè)第三者責(zé)任保險,對原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強險以外的損失,由被告某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險之外的損失,由被告宗X承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳XX醫(yī)療費(部分)10000元,傷殘賠償金24445.5元,護理費6501元,精神損害撫慰金1000元,交通費170元,共計42116.5元;二、被告某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳XX其余損失16077.04元;三、原告陳XX返還被告宗X墊付的醫(yī)療費2000元;四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元,減半收取650元,由原告陳XX負擔(dān)20元,由被告宗X負擔(dān)630元。
保全費320元,由被告宗X負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審判員 陳勇
二〇二〇年二月二十六日
書記員 劉陽