亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）鄂1126民初4963號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 蘄春縣人民法院 2020-01-13

原告：田X，男，漢族，住湖北省蘄春縣。
原告：田XX，男，漢族，住湖北省蘄春縣。
法定代理人：田X，系其父親。
原告：李XX，男，漢族，住湖北省蘄春縣。
原告：陳XX，女，漢族，住湖北省蘄春縣。
四原告共同委托訴訟代理人：毛XX，湖北東坡律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地：深圳市福田區(qū)。
法定代表人：林X。
委托訴訟代理人：王XX，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
原告田X、田XX、李XX、陳XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法撤銷2019年1月27日的《聲明》；2、請求判令被告支付350000元賠付款；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年1月17日，原告之妻李云通過第三方平臺微保保險與某保險公司簽訂《護(hù)身福意外險電子保險單》（保險單號：ASXXX01E0219PAXXXYMV），為其（被保險人，即死者李云）購買了人身意外傷害險，并于同日交納了保險費(fèi)192元人民幣，沒有指定受益人。保險期限：2019年1月18日00：00時至2020年1月17日23：59：59時止。保障內(nèi)容：意外事故1000000元意外傷殘保險金額100000元；猝死身故100000元意外全殘補(bǔ)助金額100000元。保險合同生效后，被保險人李云于2019年1月21日黃岡市宏達(dá)花園黃商超市對面家中因電擊死亡。因保險合同沒有指定受益人，根據(jù)《人身意外傷害保險電子保險單》第四條約定：本保險合同的受益人包括法定身故保險金受益人和傷殘保險金受益人?！?，所以，原告為法定受益人，被告應(yīng)依約向原告支付被保險人李云意外身故保險金1000000元人民幣。2019年1月27日，被告在原告極度無助和危困的情況下，利用保險的強(qiáng)勢地位和原告缺乏專業(yè)的判斷能力，誘使原告簽訂了極不公平的《聲明》，賠付原告650000元，剩余350000元一直沒有賠付。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求判如所請。被
被告某保險公司辯稱：原告親屬在死亡安葬后才向保險公司報案，沒有進(jìn)行尸檢，死亡原因不明，所以原告親屬與保險公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，沒有違反法律行政法規(guī)規(guī)定，合法有效，不存在顯示公平、脅迫情形。原告系成年人，具備民事權(quán)利行為能力，其對保險賠償金具備處分權(quán)，該處分權(quán)受法律保護(hù)，請求法院駁回原告訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：李XX與李云系父女關(guān)系，陳XX與李云系母女關(guān)系，田X與李云系夫妻關(guān)系，二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育了田XX。
2019年1月17日，李云作為投保人，通過第三方平臺微保保險與某保險公司簽訂《護(hù)身福意外險電子保險單》（保險單號：ASXXX01E0219PAXXXYMV），為其（被保險人，即死者李云）購買了人身意外傷害險，并于同日交納了保險費(fèi)192元人民幣，沒有指定受益人。保險期限：2019年1月18日00：00時至2020年1月17日23：59：59時止。保障內(nèi)容：意外事故1000000元意外傷殘保險金額100000元；猝死身故100000元意外全殘補(bǔ)助金額100000元。保險合同生效后，被保險人李云于2019年1月21日在黃岡市宏達(dá)花園黃商超市對面家中電擊身亡。原告安葬死者后向保險公司報案，保險公司認(rèn)為原告未及時報案，未查明死因。雙方在協(xié)商下，簽訂一份《聲明》，保險公司按約定賠付了650000元。四原告認(rèn)為《聲明》顯失公平，并且存在乘人之危、脅迫情形，訴至法院要求撤銷《聲明》，并由保險公司賠付350000元。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是雙方簽訂的《聲明》是否顯失公平，是否存在乘人之危、脅迫情形。依據(jù)原告提交的證據(jù)，不能證明簽訂《聲明》時具有乘人之危、脅迫情形。本案中所涉的《聲明》的簽訂，當(dāng)事人雙方不存在極不對等、經(jīng)濟(jì)利益上極不平衡的情形，亦未違反公平合理原則。綜上，本案中，雙方處于真實(shí)意思表示達(dá)成合同，雙方簽訂合同，原告放棄了部分賠償款，法律應(yīng)該尊重當(dāng)事人的意思自治。在合同關(guān)系中，公平可以理解為當(dāng)事人自愿作出利益上的選擇。當(dāng)事人自愿接受也是一種公平和對價。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四條、第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
駁回原告田X、田XX、李XX、陳XX的訴訟請求。
案件受理費(fèi)6550元，減半收取3275元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
審判員　董　樺
二〇二〇年一月十三日
書記員　曹琦節(jié)