戴X與董X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)黔0102民初13526號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 貴陽市南明區(qū)人民法院 2020-01-22
原告:戴X,男,漢族,戶籍地在本市小河區(qū),現(xiàn)住本市小河區(qū)。
被告:董X,男,漢族,戶籍地在本市南明區(qū),現(xiàn)住本市南明區(qū)。
被告:,地址在本市云巖區(qū)(原金元大廈)8層。
負(fù)責(zé)人:王X。
委托訴訟代理人:劉XX,男,該公司員工。
原告戴X與被告董X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴X、被告董X到庭參加訴訟,被告某保險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告臺(tái)班費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)350元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2019年8月8日21時(shí)30分,被告董X駕駛車牌號(hào)為貴AXXXXX小型汽車在貴陽市南明區(qū)與原告曾龍駕駛車牌號(hào)為貴AXXXXX號(hào)小型客車發(fā)生交通事故,經(jīng)貴陽市交通管理局南明分局認(rèn)定,被告董X對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任,曾龍無責(zé)任。本次事故因董X不配合,故意拖延處理,導(dǎo)致貴AXXXXX號(hào)出租車停運(yùn)一班次,依據(jù)《貴陽市客運(yùn)出租汽車違章處罰實(shí)施細(xì)則》第十條第三款:車門破損,車身破損,不及時(shí)修復(fù)繼續(xù)運(yùn)營的,可處100元以上200元以下罰款或停業(yè)整頓五至十天,貴AXXXXX號(hào)車在修復(fù)前沒有運(yùn)營,原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,依法訴至法院,提出如前訴請(qǐng)。
被告董X辯稱:不認(rèn)可原告訴請(qǐng),和我發(fā)生事故的不是原告,臺(tái)班費(fèi)沒有計(jì)算依據(jù),不認(rèn)可原告修理時(shí)間。
被告某保險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟,未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明:2019年8月8日21時(shí)30分,被告董X駕駛貴AXXXXX號(hào)車在貴陽市南明區(qū)路段與曾龍駕駛的貴AXXXXX號(hào)出租車發(fā)生交通事故,造成兩車受損。次日,雙方在貴陽市公安交通管理局快處中心簽訂《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書》,由被告董X承擔(dān)事故全部責(zé)任,曾龍無責(zé)任。同日,貴陽筑信出租汽車有限公司出具證明:“茲有我公司貴AXXXXX號(hào)車駕駛員曾龍、戴X為我公司單班駕駛員,每班次向公司繳納臺(tái)班費(fèi)130元整,每日兩班次,駕駛員每班次綜合評(píng)定平均收益為200-250之間”。同日,成德汽車修理廠出具證明:“茲有貴AXXXXX出租車于2019年8月9日12時(shí)進(jìn)我廠修理,右側(cè)反光鏡漆面修復(fù),該車于2019年8月10日早上7時(shí)修復(fù)完畢,特此證明”。同時(shí)查明:2019年3月1日,戴X與案外人貴陽筑信出租汽車有限公司簽訂《聘用合同》,約定該公司將貴AXXXXX號(hào)捷達(dá)出租汽車提供給原告經(jīng)營,租賃期限從2019年3月1日至2021年3月1日;原告每天向甲方繳納租賃費(fèi)260元(其中白班承包費(fèi)130元,晚班承包費(fèi)130元),租賃費(fèi)每個(gè)星期日截止,不得拖欠。2019年8月30日,戴X向貴陽筑信出租汽車有限公司繳納2019年8月臺(tái)班費(fèi)4030元(31天)。原告戴X系案涉出租車白班駕駛員,曾龍系案涉出租車夜班駕駛員。另查明:被告董X系貴AXXXXX號(hào)車所有人,該車在被告某保險(xiǎn)公司下屬烏當(dāng)支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人陳述以及提交的證據(jù)在卷佐證,并經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí),本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告董X與曾龍駕駛的出租車發(fā)生交通事故,造成原告承包經(jīng)營的車輛受損,此事故經(jīng)雙方在交警部門處理,被告董X負(fù)全部責(zé)任,戴X無責(zé)任,本院對(duì)該事故責(zé)任劃分予以采信?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分如屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失,原、被告的車輛在本次事故中相互間發(fā)生了直接接觸,故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持:……(三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營性活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失……”。對(duì)原告訴請(qǐng)經(jīng)濟(jì)損失350元(其中臺(tái)班費(fèi)130元、誤工費(fèi)220元)。原告主張的臺(tái)班費(fèi)系其依照合同約定向貴陽筑信出租汽車有限公司交納的出租車經(jīng)營承包費(fèi),根據(jù)雙方簽訂的承包合同,戴X每天需向貴陽筑信出租汽車有限公司繳納白班承包費(fèi)130元,故原告主張受到的停運(yùn)損失130元,本院予以支持。對(duì)被告董X辯稱與曾龍發(fā)生的交通事故,原告訴請(qǐng)無依據(jù),本院不予支持。因交通事故發(fā)生在夜間,雙方于次日到交警部門處理事故事宜及車輛維修影響了原告作為案涉出租車白班承包人白天的正常營運(yùn),該停運(yùn)損失被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)220元,雖然原告未對(duì)駕駛出租車的實(shí)際月收入情況進(jìn)行舉證,但原告因交通事故處理糾紛及維修車輛,在此期間喪失了通過利用依賴的謀生工具從事勞動(dòng)以獲得收入的可期待利益,故對(duì)此進(jìn)行賠償更為公平合理。原告主張按220元/日無證據(jù)予以佐證,本院酌情參照我省上一年度交通運(yùn)輸業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)75439元/年計(jì)算1天為206.68元。綜上,本院確認(rèn)原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)336.68元。鑒于被告董X駕駛的貴AXXXXX號(hào)車在被告某保險(xiǎn)公司下屬烏當(dāng)支公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn),該款未超過交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用,除合同另有約定外,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”本案中,被告某保險(xiǎn)公司怠于在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告所受損失,致原告訴至我院,故原告因本案訴訟產(chǎn)生相應(yīng)訴訟費(fèi)應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告戴X臺(tái)班費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)336.68元;
二、駁回原告戴X的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)(此款原告已預(yù)交,由被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付原告)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省貴陽市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 孫 穎
人民陪審員 劉松祿
人民陪審員 李春梅
二〇二〇年一月二十二日
書 記 員 王 璇