亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）湘31民終71號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 湘西土家族苗族自治州中級人民法院 2020-02-21

上訴人（原審被告）：甲保險公司。
負責人：夏XX。
委托訴訟代理人：向XX，男，土家族,湖南省永順縣人。
委托訴訟代理人：鄭XX，湖南金垣律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：何X甲，男，苗族，湖南省鳳凰縣人。
委托訴訟代理人：何X乙，男，苗族，湖南省鳳凰縣人。
委托訴訟代理人：龍X乙，湖南知來律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：龍X甲，男，苗族，湖南省鳳凰縣人。
被上訴人（原審被告）：丁X，男，苗族，湖南省鳳凰縣人。
上訴人因與被上訴人何X甲、丁X、龍X甲機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖南省鳳凰縣人民法院（2019）湘3123民初1157號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月7日受理后，依法組成合議庭，通過詢問方式進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
乙保險公司上訴請求：1、請求撤銷一審判決第一項判決內(nèi)容，并依法改判；2、本案的訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：1、一審判決對誤工損失的事實認定錯誤，本案事故發(fā)生時及治療恢復期間被上訴人何X甲為在校學生，并未參與實習，客觀生不存在誤工損失，不應支持其誤工費；2、上訴人已經(jīng)在交強險中墊付了醫(yī)療費用10000元，剩余不足部分應按照責任比例劃分，一審判決沒有將住院伙食補助費2400元及營養(yǎng)費2700元按事故責任比例劃分，超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額；3、鑒定費用不屬于保險賠償?shù)姆秶?，不應由保險公司負擔；4、上訴人已經(jīng)在交強險項下賠付了一萬元，應當在本案中予以扣減。
被上訴人何X甲答辯稱，1、如果答辯人不是遭遇了本次交通事故，應當與汽修專業(yè)181班其他學生一樣到實習單位實習，領取勞動報酬，所以答辯人因本次交通事故實際減少了收入；2、本案中答辯人所受到的損失不超過交強險賠償?shù)臄?shù)額，故答辯人的住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、鑒定費等不應當在商業(yè)第三者責任險種按比例承擔。
被上訴人丁X答辯稱，認可上訴人的上訴理由。
被上訴人龍X甲答辯稱，同意上訴人的上訴理由。
被上訴人何X甲作為原審原告，向一審法院起訴請求：一、請求法院判決三被告支付原告住院費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等各項損失67,476元整（詳見賠償清單）；二、本案的訴訟費由三被告承擔。
一審法院認定事實：2019年3月20日,被告丁X駕駛湘UXXX63輕型普通貨車，由廖家橋鎮(zhèn)鴨堡洞村往廖家橋鎮(zhèn)巖坎云村方向行駛。17時30分，車輛行駛至廖家橋鎮(zhèn)大坪村路段處，與相對行駛的由原告何X甲駕駛的無號牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告及乘車人何松、何冰受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往鳳凰縣民族中醫(yī)院住院治療，住院24天。2019年4月1日，鳳凰縣公安局交通管理大隊對本次交通事故做出了鳳公交認字[2019]第100011號《道路交通事故認定書》認定：1、被告丁X駕駛機動車違反右側通行規(guī)定，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機動車、非機動車實行右側通行?！敝?guī)定，應承擔此次事故的主要責任。2、原告何X甲未取得機動車駕駛證，違反載人規(guī)定，未戴安全頭盔，且臨危措施不力，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛，尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的應當取得臨時通行牌證。”；第十九條“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。”；第四十九條“機動車載人不得超過核定的人數(shù)，客運機動車不得違反規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛人及乘坐人員應當按規(guī)定戴安全頭盔?！敝?guī)定，應承擔此次事故的次要責任。乘車人何松、何冰無責任。2019年7月8日，原告經(jīng)湘西州擎天司法鑒定中心鑒定，湘西州擎天司法鑒定中心做出湘西州擎天司鑒中心[2019]臨鑒字第246號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，確認被鑒定人何X甲因交通事故致傷，其后續(xù)治療費評定為15，000元人民幣，或者以實際發(fā)生的醫(yī)療費用為準；其三期時限評定為誤工期為180日，護理期90日、營養(yǎng)期90日。因各方無法就賠償事宜達成一致，原告為了維護其合法權益，根據(jù)民事訴訟法的相關規(guī)定向鳳凰縣人民法院提起訴訟，一、請求法院判決三被告支付原告醫(yī)療費5，619元（8,027元×70%）、誤工費23，986元（60，798元÷365天×180天×80%）、護理費14，991元（60，798元÷365天×90天×1人）、營養(yǎng)費4，500元（90天×50元/天）、伙食補助金2，400元（24天×100元/天）、司法鑒定費980元（1，400元×70%）、后期治療費15，000元,各項損失67，476元整；二、本案的訴訟費由三被告承擔。原告何X甲因交通事故造成的經(jīng)濟損失，經(jīng)核實如下：醫(yī)療費5，619元（8,027元×70%）、誤工費23，986元（60，798元÷365天×180天×80%）、護理費14，991元（60,798元÷365天×90天×1人）、營養(yǎng)費2，700元（90天×30元/天）、住院期間伙食補助費2，400元（24天×100元/天）、司法鑒定費980元（1，400元×70%）、后期治療費10，500元（15,000元×70%），各項損失61，176元整（未含被告乙保險公司已支付的10，000元和被告丁X所墊付的醫(yī)療費）。另查明，湘UXXX63號輕型普通貨車的所有人為被告龍X甲，事故發(fā)生前已在被告乙保險公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險不計免賠率，保險責任期間均為2019年2月28日0時起至2020年2月27日24時止，該事故均發(fā)生在上述保險責任期間，交強險死亡傷殘賠償限額為110，000元、醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，第三者責任險限額為500，000元，不計免賠率。原告住院期間被告乙保險公司通過被告丁X為原告支付醫(yī)療費10，000元和被告丁X自己為原告墊付醫(yī)療費9，899.52元。
一審法院認為：機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險、第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照比例責任承擔賠償責任。因被告丁X所駕駛的車輛在被告乙保險公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應當先由承保的被告乙保險公司在第三者責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償后不足部分、由承保的被告乙保險公司在第三者責任保險范圍內(nèi)予以賠償，再不足部分由被告丁X賠償。由于交強險死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，財產(chǎn)賠償限額為2，000元。原告何X甲因交通事故造成的經(jīng)濟損失醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費、司法鑒定費、后期治療費，由被告乙保險公司承擔賠償。原告雖系學生，但原告有證據(jù)證明其受傷使原告未能參加學校組織的實習期造成原告誤工損失，故對原告的誤工損失予以支持，誤工參照原告所學專業(yè)的行業(yè)標準，誤工費按60,798元/年計算；對原告的營養(yǎng)費按50元/天計算，其請求過高，調整為30元/天；對原告的后期治療費，對其超過交強險限額部分應按主次責任劃分確定賠償責任，由于原告在本次事故中承擔次要責任，被告丁X承擔主要責任，故原告承擔30%的賠償責任，被告丁X承擔70%的賠償責任，由于本事故車輛投保商業(yè)第三者責任險并不計免賠率，故原告超過交強險限額部分被告丁X承擔70%的賠償責任，由被告乙保險公司在商業(yè)第三者責任險承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告龍X甲在本次事故中沒有過錯，不承擔對原告的賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：一、被告乙保險公司在本判決生效之日起15個工作日內(nèi)償付給原告何X甲醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費、司法鑒定費、后期治療費，共計61，176元（未含被告乙保險公司已支付的10，000元和被告丁X所墊付的醫(yī)療費）；二、駁回原告何X甲的其他訴訟請求。本案案件受理費1，487元，減半收取743.5元，由被告乙保險公司承擔700元，原告何X甲承擔43.5元。
二審中，各方當事人沒有提交新證據(jù)。
本院二審查明的事實與原審查明的事實基本一致，且當事人沒有提出實質性異議。對一審查明的事實，本院予以確認。
本院另查明，上訴人乙保險公司所承保的交強險條款第八條中約定了“醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費”。
本院還查明，上訴人乙保險公司的特別委托代理人向XX當庭表示撤回“不承擔鑒定費及墊付的一萬元醫(yī)療費應予抵扣”的兩項訴請。
本院認為，根據(jù)雙方當事人的訴辯觀點，圍繞上訴人的訴請依法進行審查。本案的爭議焦點為，一審判決確認的被上訴人何X甲的賠償項目及數(shù)額是否恰當。1、誤工費的問題，被上訴人何X甲在本案事故發(fā)生時系在校學生，在治療恢復期間因身體尚未完全康復而導致不能參加學校組織的實習工作，客觀上導致了其收入的減少，但被上訴人何X甲在本案中并未提交證據(jù)證實，其參加實習工作所能夠取得的勞動報酬標準，以及實習工作的具體時間與本案所涉鑒定意見確定的誤工時間是否重合，以及具體的天數(shù)，因此，一審判決按照居民服務行業(yè)標準，按照鑒定意見認定的誤工天數(shù)計算其誤工損失依據(jù)不足，綜合考慮其受傷情況，實習工作開始的大致時間，以及汽修行業(yè)相關工資水平，酌情支持其誤工損失10，000元。2、住院伙食補助費及營養(yǎng)費的問題，依據(jù)本案所涉交強險條款的約定，住院伙食補助費及營養(yǎng)費屬于交強險中的醫(yī)療費用賠償限額范圍，上訴人乙保險公司已經(jīng)在事故發(fā)生后墊付了10，000元的醫(yī)療費用，則本案認定的住院伙食補助費2，400元及營養(yǎng)費2，700元應屬于商業(yè)第三者險賠償范圍，上訴人只應承擔其70%的賠償責任。綜上，被上訴人何X甲的各項損失認定如下：醫(yī)療費8，027元、誤工費10，000元、護理費14，991元、營養(yǎng)費2，700元、住院伙食補助費2，400元、鑒定費1，400元、后期治療費15，000元，其中誤工費及護理費應在交強險范圍內(nèi)賠償，其余各項應在商業(yè)三者險范圍賠償，共計（10，000元+14，991元）+（8，027元+2，700元+2，400元+1，400元+15，000元）×70%=45，659.9元。此外，因原審原告何X甲未對上訴人乙保險公司墊付的10，000元及被上訴人丁X所墊付的醫(yī)療費進行主張，故本院對上述兩筆墊付費用不在本案中一并處理。
綜上所述，上訴人乙保險公司的上訴請求部分成立，予以支持。一審判決雖認定事實基本清楚，但對于部分賠償款的處理不當，本院予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷鳳凰縣人民法院（2019）湘3123民初1157號民事判決；
二、上訴人甲保險公司于本判決生效之日起十五個工作日內(nèi)支付被上訴人何X甲各項人身損害賠償款45，659.9元；
三、駁回被上訴人何X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1，487元，減半收取743.5元，由上訴人甲保險公司承擔700元，被上訴人何X甲承擔43.5元。二審案件受理費1，487元，由上訴人甲保險公司承擔1，000元，被上訴人何X甲承擔487元。
本判決為終審判決。
審判長　楊光福
審判員　楊安壽
審判員　曾浩恒
二〇二〇年二月二十一日
法官助理　貴黎瑩
書記員　錢一劍