張XX與湯XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫1481民初10393號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 永城市人民法院 2020-02-20
原告:張XX,男,漢族,住永城市。
委托訴訟代理人:李X,河南旺達律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:湯XX,男,漢族,住河南省永城市。
被告:某保險公司,住所地:商丘市梁園區(qū)、20號商鋪,統(tǒng)一社會信用代碼:91411400795714XXXX。
負(fù)責(zé)人:王XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,系該公司員工,女,住河南省永城市。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告張XX與被告湯XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告張XX之委托訴訟代理人李X,被告湯XX,被告某保險公司之委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請求:1、依法判決二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計40000元,;2、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由:2019年4月14日13時55分左右,在永城市××線××樓村路段,湯XX駕駛豫N×××××號車輛由東向西行駛時,與同向行駛斜行過路張XX駕駛的電動二輪車相撞,張XX駕駛的電動二輪車發(fā)生側(cè)滑后與對向行駛胡正穩(wěn)駕駛的電動二輪車相撞,致張XX、張益豪(張XX駕駛電動二輪車乘車人)、胡正穩(wěn)受傷及車輛受損,后張益豪經(jīng)搶救無效死亡。永城市公安交通警察大隊認(rèn)定,被告湯XX負(fù)主要責(zé)任,原告張XX負(fù)次要責(zé)任,張益豪、胡正穩(wěn)無責(zé)任。原告張XX知曉自己的兒子張益豪去世后,承受不了如此大的打擊,精神崩潰,先是在永城市人民醫(yī)院治療傷情而后被送入永城市精神病醫(yī)院進行治療。永城市公安交通警察大隊作出交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告湯XX負(fù)事故主要責(zé)任,原告張XX負(fù)事故次要責(zé)任,張益豪、胡正穩(wěn)無責(zé)任。經(jīng)查豫N×××××號車輛在被告某保險公司投保有交強險及商業(yè)險,且事故發(fā)生在車輛保險期間。為維護原告張XX的合法權(quán)益,訴至本院,請求判如所請。
被告湯XX答辯要點:事故發(fā)生屬實,責(zé)任劃分無異議,在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險(保險限額100萬元),應(yīng)由保險公司進行賠付。
被告某保險公司答辯要點:1、依據(jù)原告提供證據(jù)的合理合法性,同意在保險限額內(nèi)賠償原告損失;2、原告負(fù)次要責(zé)任,超出交強險部分,商業(yè)險應(yīng)按責(zé)任比例進行賠償;3、訴訟費及其他間接費用不承擔(dān)。
根據(jù)原、被告的訴辯主張和舉證質(zhì)證意見,本院確認(rèn)如下事實:
一、雙方當(dāng)事人無爭議的事實。
1、2019年4月14日13時55分左右,在永城市××線××樓村路段,湯XX駕駛豫N×××××號車輛由東向西行駛時,與同向行駛斜行過路張XX駕駛的電動二輪車相撞,張XX駕駛的電動二輪車發(fā)生側(cè)滑后與對向行駛胡正穩(wěn)駕駛的電動二輪車相撞,致張XX、張益豪(張XX駕駛電動二輪車乘車人)、胡正穩(wěn)受傷及車輛受損,后張益豪經(jīng)搶救無效死亡。永城市公安交通警察大隊認(rèn)定,被告湯XX負(fù)主要責(zé)任,原告張XX負(fù)次要責(zé)任,張益豪、胡正穩(wěn)無責(zé)任。原告張XX受傷后入住永城市,住院4天,診斷為:1、腦震蕩;2、多處皮膚擦傷;3、多處軟組織損傷;4、L4椎體右側(cè)橫突骨折,支出醫(yī)療費4431.78元。
2、被告湯XX系豫N×××××號車輛所有人,該車在被告某保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險(保險限額100萬元,且不計免賠),事故發(fā)生在保險期間。
3、2019年7月22日,原告張XX駕駛的電動二輪車損失,經(jīng)河南省萬佳價格鑒定評估有限公司評估,車損為1520元,支出評估費100元。
二、雙方當(dāng)事人有爭議的事實。
關(guān)于原告張XX提交的永城市精神病醫(yī)院住院病歷、診斷證明、住院收費發(fā)票,原告張XX住院病歷顯示總病程為12年,診斷為精神分裂癥,××的治療與本次交通事故有直接因果關(guān)系,且其提交的住院收費票據(jù)形式不合法,本院依法不予支持。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告湯XX駕駛豫N×××××號車輛與原告張XX駕駛的電動二輪車相撞,致使原告張XX駕駛的電動二輪車與胡正穩(wěn)駕駛的電動二輪車相撞,致張XX、張益豪、胡正穩(wěn)受傷及多方車輛受損,后張益豪經(jīng)搶救無效死亡。永城市公安交通警察大隊認(rèn)定,被告湯XX負(fù)主要責(zé)任,原告張XX負(fù)次要責(zé)任,張益豪、胡正穩(wěn)無事故責(zé)任。經(jīng)本院審核該責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定,可以作為本案定案依據(jù)。因本次事故發(fā)生在機動車與非機動車之間,故根據(jù)《河南省道路交通安全條例》第四十二條規(guī)定:……(二)機動車一方在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的,承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任。被告湯XX應(yīng)承擔(dān)80%的事故責(zé)任比例。故原告張XX要求被告湯XX在事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,被告某保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,本院依法予以支持。
本院經(jīng)核算,原告張XX因本次交通事故產(chǎn)生如下?lián)p失:醫(yī)療費4431.78元、住院伙食補助費200元(50元/天×4天)、營養(yǎng)費80元(20元/天×4天)、誤工費349.31元(31874.19元÷365天×4天)、護理費433.12元(39522元÷365天×4天)、交通費80元、車損1520元、評估費100元,共計7194.21元。
鑒于肇事豫N×××××號車輛在被告某保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險,保險限額為100萬元,該交通事故造成胡正穩(wěn)受傷、張益豪經(jīng)搶救無效死亡,本院已另案判決被告某保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付胡正穩(wěn)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)賠付胡正穩(wěn)16118.91元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付胡正穩(wěn)9993.94元;在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付死者張益豪近親屬93881.09元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付死者張益豪近親屬562688.18元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定,原告張XX上述損失由被告某保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1620元,原告張XX其余損失5574.21元由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償4459.37元(5574.21元×80%)。以上被告某保險公司共應(yīng)賠付原告張XX各項損失共計6079.37元。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司賠償原告張XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、車損費、評估費共計6079.37元,于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢;
二、駁回原告張XX其余訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元(已減半收?。稍鎻圶X負(fù)擔(dān)340元,被告湯XX負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判員 崔丹丹
二〇二〇年二月二十日
法官助理孫芳
書記員張琛