張XX與某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0927民初4006號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 臺(tái)前縣人民法院 2020-03-11
原告:張XX,女,漢族,住址,臺(tái)前縣。
委托訴訟代理人:王X,河南忠義律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住址,濮陽市黃河路地稅大廈西側(cè)。
負(fù)責(zé)人:傅XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚XX,該公司員工。
原告張XX與被告某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月31日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭審理了此案,原告張XX的委托代理人王X到庭參加訴訟,被告某保險(xiǎn)公司委托代理人姚XX在移動(dòng)微信平臺(tái)上到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX訴稱,2019年4月2日12時(shí)許,2019年4月2日12時(shí)45分許,被告王兆奇駕駛豫J×××××號(hào)小型轎車,沿臺(tái)前縣清水河鄉(xiāng)后王集堤口路由南向北行駛至與臨黃堤交叉口處時(shí),與原告張XX乘坐的豫JIXXX26號(hào)小型轎車(駕駛?cè)送跤t)發(fā)生交通事故,造成原告受傷,雙方車輛受損的事故后果。經(jīng)臺(tái)前縣公安局交通警察大隊(duì)處理,于2019年4月9日下達(dá)第410927120190000071號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告王兆奇負(fù)有事故的全部責(zé)任,豫jIV3926號(hào)小型轎車駕駛?cè)送跤t及乘坐人張XX不承擔(dān)責(zé)任。本次事故造成原告張XX受傷,入住臺(tái)前縣人民醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷原告張XX左膝髕骨下極撕脫骨折、牙齒缺損、牙齒斷裂等多處受傷。肇事車輛豫J×××××號(hào)小型轎車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn),因本次事故給受害人造成的人身及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,此案件首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償,超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照事故劃分進(jìn)行賠償,訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)屬于間接損失我司不負(fù)責(zé)賠償。
經(jīng)審理查明,2019年4月2日12時(shí)45分,王兆奇駕駛豫J×××××小型轎車沿臺(tái)前縣清水河鄉(xiāng)后王集堤口路由南往北行駛至與臨黃堤交叉口處時(shí),與沿臨黃堤由東往西行駛的王育謙駕駛的豫J×××××小型轎車發(fā)生交通事故,造成豫J×××××小型轎車乘坐人張XX受傷,雙方車輛損失。本事故經(jīng)臺(tái)前縣公安局交警隊(duì)認(rèn)定,王兆奇承擔(dān)全部責(zé)任,原告張XX不承擔(dān)責(zé)任。原告張XX受傷后在臺(tái)前縣人民醫(yī)院住院治療132天,共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19469元,住院費(fèi)4471.85元。王兆奇駕駛的豫J×××××小型轎車在被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)30萬元屬實(shí)。
以上事實(shí),有交通事故認(rèn)定書、住院證、病歷、醫(yī)療票據(jù)、當(dāng)事人的陳述及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?!吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告張XX因本次事故受傷的事實(shí)清楚、證據(jù)充分,本院予以認(rèn)定。因事故車輛豫J×××××小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間且原告張XX在事故中不承擔(dān)責(zé)任,故原告張XX的合理合法損失,首先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān),不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。本院依照庭審調(diào)查情況及原告訴求,支持原告訴請(qǐng)如下:1、醫(yī)療費(fèi),根據(jù)原告提供的證據(jù),本院認(rèn)定23940.85元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),按照原告主張本院認(rèn)定為2640元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),按照原告主張本院認(rèn)定為7600元。4、護(hù)理費(fèi),根據(jù)原告提供的證據(jù),本院認(rèn)定為14784元。5、交通費(fèi),本院認(rèn)定為2640元。6、誤工費(fèi),雖然原告張XX超過60歲,但原告張XX一直從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng),故本院按照農(nóng)林牧漁業(yè)按照原告主張認(rèn)定為14784元。7、施救費(fèi)500元,因原告不能提供其是豫J×××××小型轎車登記所有人,故本院不予認(rèn)定。8、住宿費(fèi)7000元,本院不予認(rèn)定。以上共計(jì)66388.85元。由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)10000元,死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)32208元,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)24180.85元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司賠償原告張XX66388.85元,于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
駁回原告張XX的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)821元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)730元,由原告張XX承擔(dān)91元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于濮陽市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀之日起三日內(nèi)到本院開具上訴費(fèi)票據(jù),并將上訴費(fèi)回執(zhí)遞交本院,逾期則視為自動(dòng)放棄上訴。
審判員 蘭 曉
二〇二〇年三月十一日
書記員 師恩飛