亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）浙02民終72號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 寧波市中級(jí)人民法院 2020-03-05

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地:浙江省寧波市鄞州區(qū)（6-1）、（6-7），7層，8層（8-1）-（8-4）。
負(fù)責(zé)人：金XX，系該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋XX，浙江合創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：余XX，浙江合創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊XX，女，漢族，住陜西省咸陽(yáng)市三原縣。
委托訴訟代理人：徐X，浙江法校（寧波）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：方X，浙江法校（寧波）律師事務(wù)所律師。
原審被告：周XX，男，漢族，住浙江省寧波市奉化區(qū)。
上訴人因與被上訴人楊XX、原審被告周XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服寧波市奉化區(qū)人民法院于2019年11月21日作出的（2019）浙0213民初1624號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一項(xiàng)，依法改判。事實(shí)和理由：上訴人對(duì)被上訴人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有異議。上訴人認(rèn)為三原縣新興鎮(zhèn)巖堯村村民委員會(huì)提供的《證明》內(nèi)容，無(wú)法證明被上訴人的父母親無(wú)收入來(lái)源的事實(shí)。因?yàn)樵摗蹲C明》中明確被上訴人父母親全靠子女共同贍養(yǎng)，但《證明》中又注明被上訴人的兄弟楊旭兵已故，該證明前后矛盾，無(wú)法達(dá)到證明由被上訴人一人撫養(yǎng)的事實(shí)。而本案中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)前16年的金額明顯已超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。被上訴人構(gòu)成九級(jí)傷殘，應(yīng)按照不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額的20%計(jì)算。
楊XX辯稱：一審判決合法公正，并且沒(méi)有超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，上訴人的上訴請(qǐng)求不符合法律標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
周XX述稱：訴訟費(fèi)應(yīng)該由被上訴人本人承擔(dān)。
楊XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告周XX賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失586590元；2.判令被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神損害撫慰金優(yōu)先賠償），在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一并處理賠償。一審審理過(guò)程中，原告楊XX變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告周XX賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失430926元；2.判令被告陽(yáng)光保險(xiǎn)寧波分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神損害撫慰金優(yōu)先賠償），在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一并處理賠償。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年11月13日晚，周XX駕駛浙ＢXXXXX號(hào)小型普通客車沿四明東路由東往西行駛，22時(shí)許，當(dāng)車行駛至叉口處時(shí)，車頭左前角與由楊XX駕駛的沿東江路南往北行駛至該交叉路口的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車車頭發(fā)生碰撞，造成楊XX受傷、兩車損壞的交通事故。寧波市公安局奉化分局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定情況：周XX、楊XX分別承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。被告周XX是浙ＢXXXXX號(hào)小型普通客車的駕駛?cè)思八腥?，涉案車輛在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)。經(jīng)原告楊XX的丈夫何宏委托，寧波市精神病醫(yī)院司法鑒定所2018年9月4日出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告楊XX的精神傷殘等級(jí)為九級(jí)；經(jīng)原告楊XX的丈夫何宏委托，寧波三益司法鑒定所2019年1月16日出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告楊XX目前屬大部分喪失勞動(dòng)能力程度，誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)（面部疤痕修復(fù)費(fèi)用）約需3000元；經(jīng)被告陽(yáng)光保險(xiǎn)申請(qǐng)，一審法院委托寧波市康寧醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告楊XX的精神傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，寧波市康寧醫(yī)院司法鑒定所2019年8月28日出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告楊XX的精神傷殘等級(jí)為九級(jí)。
原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)59441.76元（其中被告周XX墊付12657.23元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)13452元、誤工費(fèi)23604元、殘疾賠償金240536元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)297367.20元、鑒定費(fèi)5444.10元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金：6000元；上述損失合計(jì)650465.06元。
一審法院認(rèn)為：原告楊XX因本次事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為650465.06元，由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)寧波分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償給原告楊XX醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等110000元，合計(jì)120000元，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，尚需賠償給原告110000元。被告周XX支付的原告電瓶車修理費(fèi)800元，由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)寧波分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，并直接支付給被告周XX。鑒定費(fèi)5444.10元，由被告周XX賠償60%即3266.46元，扣除已墊付的14527.23元，原告楊XX尚需返還給被告周XX11260.77元。車損及施救費(fèi)部分因原告楊XX不同意在本案中一并處理，被告周XX可另行主張。關(guān)于被告陽(yáng)光保險(xiǎn)寧波分公司主張的非醫(yī)保用藥及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由被告周XX賠償，因被告周XX答辯稱保險(xiǎn)公司未盡到免責(zé)條款告知義務(wù)，且被告陽(yáng)光保險(xiǎn)寧波分公司未提交由被告周XX簽字的相關(guān)商業(yè)險(xiǎn)合同，故不予支持。原告楊XX的剩余經(jīng)濟(jì)損失525020.96元，由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)寧波分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償60%即315012.58元。
據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告楊XX110000元（精神損害撫慰金優(yōu)先賠償），在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告楊XX315012.58元；二、原告楊XX于判決生效之日起十五日內(nèi)返還給被告周XX11260.77元；三、駁回原告楊XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)X日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五X遲延履行期間）。案件受理費(fèi)7764元，減半收取3882元，由原告楊XX負(fù)擔(dān)136元，被告周XX負(fù)擔(dān)3746元。重新鑒定費(fèi)3222元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：一審中,被上訴人提供了由三原縣新興鎮(zhèn)巖堯村村民委員會(huì)出具的《證明》，以證明其父母在事故發(fā)生之時(shí)均年逾六十歲且無(wú)生活來(lái)源，需要其一人贍養(yǎng)，其弟弟已故的事實(shí)。被上訴人并無(wú)確鑿的證據(jù)和理由可以推翻該證據(jù)，故一審法院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。進(jìn)而，一審法院認(rèn)定的被上訴人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也無(wú)不當(dāng)。一審法院認(rèn)定的被上訴人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)金額，并未超過(guò)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5760.5元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　黃永森
審判員　　朱亞君
審判員　　趙保法
二〇二〇年三月五日
書(shū)記員　　桂紅艷