亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙02民終4835號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 寧波市中級人民法院 2020-02-26

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：杭州市西湖區(qū)-9樓。
代表人：蘇東，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，北京盈科（寧波）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX，女，漢族，住寧?？h。
委托訴訟代理人：吳XX，安徽漢合律師事務(wù)所律師。
原審被告：胡XX，男，漢族，住寧?？h。
上訴人因與被上訴人張XX、原審被告胡XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服浙江省寧?？h人民法院（2019）浙0226民初5213號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月5日立案后，依法組成合議庭進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險公司上訴請求：一、撤銷原判，依法改判賠償被上訴人的殘疾賠償金為67266元；二、本案訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審中，被上訴人未提交戶口本證明其戶籍性質(zhì)，且從其身份證上的住所地可以看出其實際居住地為農(nóng)村，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金。一審法院認定事實不清，在未查明被上訴人的戶籍性質(zhì)的情況下按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，系認定事實不清。請求依法支持上訴人的上訴請求。
被上訴人張XX辯稱，2016年9月23日，寧波市人民政府已經(jīng)公布自2016年9月30日寧波市正式取消農(nóng)村戶口，寧波大市范圍內(nèi)居民全部按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進行計算，請求駁回上訴人的上訴請求。
原審被告胡XX未予陳述。
原審原告張XX一審訴訟請求：1.判令原審被告賠償原審原告醫(yī)療費27000.91元、住院伙食補助費30元X8天＝240元、傷殘賠償金60134元X20年X10%＝120268元、護理費（8天X194元）＋（52天X97元/天）＝6596元、營養(yǎng)費60天X30元＝1800元、交通費500元、精神損害賠償金5000元、鑒定費1900元、支具費1800元，合計165104.91元；2.判令原審被告某保險公司對于上述損失在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償（其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)先予賠償）；3.本案訴訟費由上述原審被告共同承擔(dān)。
一審法院認定事實如下：2019年1月17日上午，被告胡XX駕駛浙ＢXXXXX號小型普通客車從青珠市場出發(fā)駛往青珠農(nóng)場。11時05分許，當(dāng)該車由東向西行駛至青珠村青珠739號路段向北右轉(zhuǎn)彎時，車頭與由南向北行駛的由原告張XX駕駛的電動自行車車體右側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)寧海縣公安局交通警察大隊認定：被告胡XX負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事后，原告在寧海縣第一醫(yī)院住院治療。出院后，經(jīng)寧波天童司法鑒定中心司法鑒定已構(gòu)成十級傷殘，所需誤工時限為150日，護理時限為60日，營養(yǎng)時限為60日。經(jīng)查，被告胡XX駕駛浙ＢXXXXX號小型普通客車在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，并投保了不計免賠險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后，被告胡XX墊付醫(yī)療費500元。
該院對原告的損失認定如下：1.醫(yī)療費26940.91元（對于原告提供的醫(yī)療費票據(jù)中署名為“張彩青”的、票面金額為60元的費用予以剔除）。2.住院伙食補助費240元（8天X30元/天）。3.護理費6596元（8天X194元）＋（52天X97元/天）。4.殘疾賠償金120268元（60134元/年X20年X10%）。5.交通費200元。6.營養(yǎng)費1800元（60天X30元）。7.精神損害賠償金3000元。8.輔助器具1800元。9.鑒定費1900元。以上合計162744.91元。
一審法院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告某保險公司作為涉案車輛的承保單位，應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)依責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，應(yīng)當(dāng)由被告胡XX依責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告愿意放棄除胡XX已支付的500元外的應(yīng)該由胡XX承擔(dān)的部分賠償責(zé)任，該院應(yīng)予許可。該院認定原告的合理損失為162744.91元，由被告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告醫(yī)療費10000元、護理費6596元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元、輔助器具費用1800元、殘疾賠償金98404元，合計120000元；由被告某保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告36044.91元（162744.91元-120000元-鑒定費1900元-非醫(yī)保費用4800元）；由被告胡XX在保險責(zé)任范圍外賠償原告6700元（鑒定費1900元+非醫(yī)保費用4800元），扣減墊付款500元，尚應(yīng)賠償原告6200元，原告放棄被告胡XX應(yīng)承擔(dān)的6200元。
據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張XX120000元；二、被告某保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告張XX36044.91元；三、被告胡XX在保險責(zé)任范圍外賠償原告張XX500元（已付清）；四、駁回原告張XX的其他訴訟請求。上述款項限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)X日萬分之一點七五X遲延履行期間）。案件受理費3602元，減半收取1801元，由原告張XX負擔(dān)91元，由被告某保險公司負擔(dān)1710元。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院對一審法院認定的事實予以確認。
本院認為，原審被告胡XX在駕駛涉案車輛的過程中致傷被上訴人張XX，上訴人某保險公司作為該肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險承保單位，其對于被上訴人張XX因此產(chǎn)生的各項損失，應(yīng)依法予以賠付。關(guān)于涉案殘疾賠償金，因被上訴人張XX系寧?？h居民，故一審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其該項損失，依據(jù)充分，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1482元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　鄭　輝
審判員　俞靈波
審判員　趙保法
二〇二〇年二月二十六日
書記員　潘芬芬