3421某保險公司與馬X保證保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0118民初3421號 保證保險合同糾紛 一審 民事 南京市高淳區(qū)人民法院 2020-01-22
原告:某保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91320000834774XXXX,住所地南京市鼓樓區(qū)、32層、33層。
負責(zé)人:唐XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,北京市隆安(南京)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:金XX,北京市隆安(南京)律師事務(wù)所律師。
被告:馬X,男,漢族,江蘇省南京市人,住南京市高淳區(qū)。
原告訴被告馬X保證保險合同糾紛一案,本院于2019年8月16日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人金XX到庭參加訴訟,被告馬X經(jīng)本院公告送達開庭傳票,未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求:1、要求判令被告馬X支付理賠款33622.26元(包括本金32906.35元、利息715.91元);2、被告馬X支付逾期保費5919.66元;3、被告馬X支付違約金(以33622.26元為基數(shù),自2017年4月19日起至給付之日止,按年利率24%計算);4、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:2015年1月29日,被告馬X與中國光大銀行股份有限公司南京分行(簡稱光大銀行)簽訂《個人貸款合同》,約定馬X向銀行借款85000元,借款期限36個月,借款年利率8.4%。同日,馬X為該筆貸款投保信用保證保險,以光大銀行為被保險人,與原告簽訂《平安個人貸款保證保險保險單》,每月保費率為1.9%。2015年1月29日,光大銀行向馬X發(fā)放貸款85000元。但自2017年1月29日起,馬X未按約履行還款義務(wù)。根據(jù)保險合同約定“投保人拖欠任何一期貸款達80天(不含),保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進行理賠。保險人理賠后,投保人需向保險人歸還全部理賠款項和未付保費?!痹嬗?017年4月19日按保險合同約定向光大銀行理賠,理賠金額共計33622.26元,光大銀行向原告出具了《代償確認書》。理賠后,其多次向馬X催款,馬X始終不予償還全部理賠款項、保費及違約金。
被告馬X未答辯,也未能提供相應(yīng)的證據(jù)。
原告某保險公司圍繞訴訟請求依法提交了《個人貸款合同》及貸款借據(jù)、《平安個人消費信貸保證保險保險單》及《平安個人消費信貸保證保險投保單》、授權(quán)委托書、《代償債務(wù)確認書》及交易明細查詢截圖、委托代理協(xié)議等作為證據(jù)。被告馬X雖未到庭質(zhì)證,但證據(jù)系原件,無明顯瑕疵,故本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認,本院認定事實如下:2015年1月29日,被告馬X與光大銀行簽訂《個人貸款合同》,約定馬X向光大銀行借款85000元,借款用途購家電;借款期限36個月;若借款人未按約定足額償還借款,貸款人有權(quán)提前收回已發(fā)放借款,有權(quán)提前行使擔(dān)保權(quán);借款憑證為本合同的組成部分,與本合同具有同等法律效力。2015年1月29日,光大銀行向被告發(fā)放貸款85000元,貸款借據(jù)載明借款期限自2015年1月29日至2018年1月29日;借款執(zhí)行利率為年利率8.4%。2015年1月29日,馬X在原告平安財保公司投保平安個人貸款保證保險,被保險人為光大銀行,保險期間自個人消費信貸合同項下貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止,每月保費率為1.9%,每月保險費金額為1615元。保險單記載特別約定“投保人拖欠任何一期貸款達80天(不含),保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進行理賠。保險人理賠后,投保人需向保險人歸還全部理賠款項和未付保費。從保險人理賠當(dāng)日開始超過30天,投保人仍未向保險人歸還上述全部款項,則視為投保人違約,投保人需以尚欠全部款項為基數(shù),從保險人理賠當(dāng)日開始計算,按每日千分之一向保險人繳納違約金。投保人出現(xiàn)逾期或者提前還款的,保險人均有權(quán)要求投保人支付未付保費,投保人還款應(yīng)按照保費、被保險人規(guī)定的相應(yīng)費用、利息、本金的順序進行;保險人理賠后,保險人有權(quán)要求投保人支付未付保費、理賠款項、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費用等。未付保費是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止這段期間,未支付的應(yīng)繳保費,即未付保費=已欠保費+當(dāng)期應(yīng)繳保費×當(dāng)期實際承保天數(shù)/30。
借款后,馬X按約歸還部分借款本息,自2017年1月29日起逾期未還。某保險公司于2017年4月19日向光大銀行代償貸款本息合計33622.26元(包括本金32906.35元、利息715.91元)。同日,光大銀行向某保險公司出具《代償債務(wù)確認書》,確認收到代償款33622.26元。另被告馬X欠付保費5919.66元。
本院認為:保證保險是由保險人為投保人向被保險人提供擔(dān)保的保險,當(dāng)投保人不能履行與被保險人簽訂合同所規(guī)定的義務(wù),給被保險人造成經(jīng)濟損失時,由保險人按照其對投保人的承諾向被保險人承擔(dān)代位補償?shù)呢?zé)任。保證保險合同約定保險人理賠后,投保人需向保險人歸還全部理賠款項,該約定即保險人享有代位求償權(quán)。本案中,某保險公司與馬X之間訂立了個人貸款保證保險合同,馬X作為投保人,為其向被保險人光大銀行貸款后的還款義務(wù)投保,因其未能按約向光大銀行還本付息,某保險公司根據(jù)保險合同向光大銀行承擔(dān)了保險給付責(zé)任,依法取得對馬X的代位求償權(quán)。某保險公司主張馬X歸還理賠款33622.26元,存在合同與法律依據(jù),故本院予以支持。根據(jù)約定,馬X未按約自保險人理賠日起30天內(nèi)向某保險公司歸還理賠款,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告自2017年4月19日起按年利率24%支付違約金,符合法律規(guī)定,依法予以支持。根據(jù)保證保險合同,馬X作為投保人按約支付保險費系保險合同中馬X的主要義務(wù),馬X應(yīng)按照約定標(biāo)準和時間按期足額支付保費,本案保險合同約定投保人應(yīng)支付至保險人理賠日的保險費,故原告某保險公司要求馬X支付保費5919.66元的請求,具有事實和法律依據(jù),本院予以支持。被告馬X經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對其訴訟權(quán)利的放棄,依法承擔(dān)相應(yīng)的后果。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告馬X于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)支付原告某保險公司理賠款33622.26元及違約金(以33622.26元為基數(shù),自2017年4月19日起至實際給付之日止,按年利率24%計算)。
二、被告馬X于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)支付原告某保險公司逾期保費5919.66元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費789元、公告費600元,合計1389元,由被告馬X負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級人民法院。
審 判 長 趙躍輝
人民陪審員 陳曉琴
人民陪審員 孫巖湘
二〇二〇年一月二十二日
法官 助理 楊欣然
書 記 員 陳秋萍