亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇1204民初6503號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 泰州市姜堰區(qū)人民法院 2020-01-08

原告：林XX，男，漢族，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)。
原告：儲XX，女，漢族，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)。
委托訴訟代理人：林XX（系原告儲XX之夫），男，漢族，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)。
兩原告共同委托訴訟代理人：錢XX，男，漢族，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)。
被告：周XX，男，漢族，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)。
被告：某保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91341100683601XXXX，住所地安徽省滁州市。
負(fù)責(zé)人：張X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，該公司員工。
委托訴訟代理人：蔡XX，該公司員工。
原告林XX、儲XX與被告周XX、某保險公司（以下除判決主文簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告林XX及兩原告共同委托訴訟代理人錢XX，被告保險公司委托訴訟代理人蔡XX到庭參加訴訟，被告周XX經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林XX、儲XX向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告車損及利息損失合計(jì)21412元（利息按年利率6%計(jì)算暫定1212元）；訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年6月27日3時20分許，鄭志金駕駛皖ＭXXXXX/皖ＭXXXXX重型貨車由南京往上海方向常合高速公路（S38）寧太線30KM處，車頭與賈圪塔駕駛的豫ＰXXXXX/豫ＰXXXXX重型貨車車尾相撞后，再與高速公路路邊護(hù)欄相撞，后遇周XX駕駛蘇ＭXXXXX號中型廂式貨車同向行至車頭與皖ＭXXXXX/皖ＭXXXXX重型貨車車尾相撞，事故中造成鄭志金、周XX及蘇ＭXXXXX號中型廂式貨車隨車人員林XX、儲XX夫婦受傷，三車及高速公路路產(chǎn)受損。蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)高速公路五大隊(duì)調(diào)查后作出蘇公交高認(rèn)字[2013]第E06060號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：鄭志金應(yīng)負(fù)第一起事故的全部責(zé)任；周XX應(yīng)負(fù)第二起事故的主要責(zé)任，鄭志金應(yīng)負(fù)第二起事故的次要責(zé)任，其他人員不負(fù)該兩起事故責(zé)任。另查，皖ＭXXXXX重型半掛牽引車、皖ＭXXXXX重型普通半掛車的登記車主均為定遠(yuǎn)縣太平汽貿(mào)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，皖ＭXXXXX重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和1000000元的商業(yè)險并投保不計(jì)免賠率，皖ＭXXXXX重型普通半掛車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和50000元的商業(yè)險并投保不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。蘇ＭXXXXX號中型廂式貨車系原告林XX、儲XX夫婦共同共有，因案涉交通事故產(chǎn)生的車損，經(jīng)承保本車的中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常熟中心支公司車損險按責(zé)理賠了部分（該公司定損金額為58000元），尚有20440元需要被告按責(zé)賠償。《中華人民共和國保險法》第二十三條規(guī)定，保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。被告保險公司至今未將其定損結(jié)果依法告知原告或被保險人。原告夫婦在先后提起的人身損害賠償訴訟過程中，多次向被告保險公司提出車損一并處理，但被告保險公司至今未將其定損結(jié)果依法告知原告。
被告周XX未答辯，亦未舉證。
被告保險公司辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，案涉車輛中主車在我司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（1000000元，含不計(jì)免賠，掛車投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（50000元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，但是原告要求賠付蘇ＭXXXXX號車輛損失已超訴訟時效，事故發(fā)生時間為2013年6月27日，距今已有六年時間，喪失了勝訴權(quán)利，且在蘇州市相城區(qū)人民法院(2015)相民初字第02111號“原告林XX與被告鄭志金、定遠(yuǎn)縣太平汽貿(mào)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、某保險公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案”審理過程中，我司多次提出要求人身損害與車損賠償統(tǒng)一處理，但沒有一起處理，因?yàn)樵鏇]有任何訴求是關(guān)于車損的。另原告未能提交蘇ＭXXXXX號車輛全損協(xié)議和配件損失明細(xì)，所以我司認(rèn)為原告主張已超過訴訟時效。故應(yīng)當(dāng)駁回原告訴請，訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
庭審中，原、被告對交通事故的發(fā)生、原告所有的蘇ＭXXXXX號中型廂式貨車因本案交通事故受損、鄭志金駕駛的機(jī)動車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（1000000元、50000元，附加不計(jì)免賠險）、事故發(fā)生在保險期間內(nèi)等事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。
另查明：1.事故發(fā)生后，承保蘇ＭXXXXX號中型廂式貨車車損險的中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常熟中心支公司對該車定損金額為58000元，并于2015年7月3日按保險合同約定理賠給原告林XX18900元（不足額保險）。
2.原告林XX、儲XX因交通事故受傷，經(jīng)司法鑒定均構(gòu)成傷殘等級，分別于2015年12月1日、2018年11月29日向蘇州市相城區(qū)人民法院提起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛之訴訟，要求人身損害賠償，相關(guān)法院已作出生效判決。
以上事實(shí)，有原告提交的身份證、結(jié)婚證復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件，機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險保險單復(fù)印件，蘇州市相城區(qū)人民法院、蘇州市中級人民法院相關(guān)民事判決書，江蘇宏諧律師事務(wù)所出具的說明，證人李某以及沙某證人證言，太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司定損單、保單、賠償單打印件以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明。
本案當(dāng)事人主要爭議焦點(diǎn)：原告主張車損賠償權(quán)利是否超過訴訟時效。
關(guān)于本案訴訟時效的問題。本院認(rèn)為，訴訟時效法律制度的目的是防止權(quán)利人有條件行使權(quán)利而不行使，其設(shè)立的意義在于防止某些權(quán)利人拖延行使權(quán)利，督促當(dāng)事人盡快維權(quán)，而非為債務(wù)人逃避履行債務(wù)提供合法依據(jù)。適用訴訟時效制度，不應(yīng)僅從時間上機(jī)械加以判斷，還應(yīng)考察權(quán)利義務(wù)主體所處的實(shí)際狀態(tài)；同時，也不能過分苛求債權(quán)人對權(quán)利的主張必須為債務(wù)人知悉，債權(quán)人只需證明其主張權(quán)利的主動性即可。法律設(shè)立訴訟時效制度的初衷絕非科以受害人過于繁重的時效義務(wù)進(jìn)而剝奪受害人勝訴的權(quán)利。結(jié)合本案當(dāng)事人舉證、質(zhì)證和法庭辯論情況，本院評判如下：
首先，本案中原告林XX、儲XX夫婦在2013年6月27日案涉交通事故中均受重傷并致殘，且其并無任何過錯，事發(fā)后經(jīng)長期治療，并在傷情穩(wěn)定時，即在事故發(fā)生地委托律師代理，分別于2015年12月1日、2018年11月29日向蘇州市相城區(qū)人民法院提起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛之訴訟，要求人身損害賠償。更何況，原告林XX、儲XX曾多次向肇事機(jī)動車（皖ＭXXXXX/皖ＭXXXXX重型貨車）一方主張權(quán)利，被告保險公司庭審中也提出在蘇州相關(guān)法院訴訟過程中曾多次提出人傷與車損一并處理。由此可見，原告從未放棄因案涉交通事故引發(fā)的損害賠償權(quán)利。
其次，車輛損失金額的確定是賠償權(quán)利人向賠償義務(wù)人主張損害賠償?shù)那疤岷突A(chǔ)，原告林XX、儲XX對此負(fù)有舉證之責(zé)，在這種情況下，權(quán)利人并非不行使權(quán)利，而是不具備行使權(quán)利的全部條件。結(jié)合本案具體情況，本案訴訟時效應(yīng)自原告車輛因交通事故造成的損失確定之日起算，而非事故發(fā)生之日起算。《中華人民共和國保險法》第二十三條規(guī)定：保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。本案中，被告保險公司至一審法庭辯論終結(jié)之時均未將定損結(jié)果告知被保險人或者受益人，致原告林XX、儲XX無法對被告保險公司的定損結(jié)果提出異議，也未能和被告保險公司就賠償金額進(jìn)行協(xié)商達(dá)成相關(guān)賠償協(xié)議。
再次，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，權(quán)利人對同一債權(quán)中的部分債權(quán)主張權(quán)利，訴訟時效中斷的效力及于剩余債權(quán)，但權(quán)利人明確表示放棄剩余債權(quán)的情形除外。本案中，蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)高速公路五大隊(duì)調(diào)查后作出蘇公交高認(rèn)字[2013]第E06060號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事故中造成鄭志金、周XX及蘇ＭXXXXX中型廂式貨車隨車人員林XX、儲XX受傷，三車及高速公路路產(chǎn)受損?？梢?，林XX、儲XX受傷與其所有的蘇ＭXXXXX中型廂式貨車受損源于同一起交通事故，對作為權(quán)利人的兩原告而言，同時享有向賠償義務(wù)人主張人身損害和財產(chǎn)損失的賠償權(quán)利，且此兩種賠償權(quán)利形成了同一債權(quán)。兩原告在主張人身損害賠償權(quán)利時從未明確表示放棄剩余債權(quán)，故原告之前通過訴訟主張人身損害賠償權(quán)利致訴訟時效中斷的效力及于本案車損債權(quán)。
綜上分析，被告保險公司關(guān)于原告林XX、儲XX主張權(quán)利超過訴訟時效的辯稱意見不能成立，本院不予采納。
依照有關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償；超出部分按保險法和保險合同約定由商業(yè)三者險予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告保險公司應(yīng)在兩車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告4000元。超出交強(qiáng)險限額部分16200元【（58000-4000）*30%】未超出商業(yè)三者險責(zé)任限額，按保險法和保險合同約定由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償給原告。綜上，被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失20200元。原告主張利息損失，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告周XX經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄對原告的訴訟請求進(jìn)行反駁及證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告林XX、儲XX車輛損失合計(jì)20200元。
二、駁回原告林XX、儲XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)388元，減半收取計(jì)194元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)（原告同意其預(yù)交的案件受理費(fèi)194元，由被告保險公司向其直接支付，本院不再退還，被告保險公司于本判決生效后七日內(nèi)直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)388元。
審判員　姚鐵林
二〇二〇年一月八日
法官助理　孫佳樂
書記員　錢　穎