亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀08民終729號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 承德市中級(jí)人民法院 2020-03-10

上訴人（原審被告）:某保險(xiǎn)公司，住所地唐山市路北區(qū)-11層、12層部分區(qū)域。
負(fù)責(zé)人：黎X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：成XX，河北灤江律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:米X，男，漢族，農(nóng)民，住河北省遵化市。
委托訴訟代理人：張X，男，漢族，農(nóng)民，系遵化市京通物流有限公司推薦，住河北省遵化市。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人米X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院(2019)冀0827民初2928號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月21日立案后，依法組成合議庭，通過互聯(lián)網(wǎng)法庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人成XX，被上訴人米X的委托訴訟代理人張X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：本案中米X作為訴訟主體，不適格。米X不是本案所涉車輛的所有人，車輛所有人為遵化市京通物流有限公司，一審法院認(rèn)為米X掛靠在遵化市京通物流有限公司沒有證據(jù)支持。一審提交的被保險(xiǎn)車輛損失的公估報(bào)告是偽造的，又無修理費(fèi)發(fā)票印證，不具有證據(jù)的三性，不能作為確定車輛損失的證據(jù)。肇事司機(jī)無從業(yè)資質(zhì)，被保險(xiǎn)車輛無運(yùn)營(yíng)資格，上訴人可以拒絕賠償。本案案情復(fù)雜，應(yīng)適用普通程序。
米X辯稱，我方在一審訴訟中提交的證據(jù)足以證明米X是本案適格主體，公估報(bào)告及修理費(fèi)發(fā)票能夠證實(shí)被保險(xiǎn)車輛的修復(fù)損失，上訴人也沒有證據(jù)推翻公估報(bào)告，也未申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
米X向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令被告賠償我各項(xiàng)損失109742.00元，當(dāng)庭變更為111747.00元。
一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)：2019年1月24日21時(shí)30分許，王國(guó)立駕駛車牌號(hào)為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的重型貨車，沿承秦高速公路行駛至承秦高速公路69公里500米寬城收費(fèi)站時(shí)，與張久存駕駛的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的重型貨車追尾碰撞，造成兩車不同程度損壞、有路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)下板城大隊(duì)認(rèn)定，王國(guó)立負(fù)此事故全部責(zé)任，張久存無責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)冀Ｂ×××××號(hào)車行駛證登記所有人為遵化市京通物流有限公司，實(shí)際所有人為原告米X，系掛靠關(guān)系。事故發(fā)生后，原告米X支付車輛施救費(fèi)6500.00元。經(jīng)車輛駕駛?cè)送鯂?guó)立委托，河北馳正價(jià)格評(píng)估有限公司于2019年10月18日作出價(jià)格評(píng)估結(jié)論，冀Ｂ×××××號(hào)車的損失價(jià)格為100235.00元。原告米X支付評(píng)估費(fèi)5012.00元。冀Ｂ×××××號(hào)車在被告某保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)金額為188160.00元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），被保險(xiǎn)人為米X，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
一審法院認(rèn)為，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告米X出示的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件無異議，對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)車在其公司投保有保險(xiǎn)金額188160.00元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的事實(shí)認(rèn)可，原、被告之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。被告某保險(xiǎn)公司抗辯稱涉案車輛以及車輛駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生時(shí)沒有取得車輛營(yíng)運(yùn)證、駕駛?cè)藦臉I(yè)資格證，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)拒絕賠償，本院認(rèn)為，被告某保險(xiǎn)公司未提供保險(xiǎn)合同證實(shí)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款所約定的內(nèi)容，更未提供證據(jù)證實(shí)其對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容履行了明確說明義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)人原告米X承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告米X對(duì)其主張的車輛損失、施救費(fèi)提供了證據(jù)，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議，但未提供反駁對(duì)方主張的證據(jù)，對(duì)評(píng)估結(jié)論亦未提出重新鑒定或者補(bǔ)充鑒定的申請(qǐng)，本院對(duì)原告米X主張的車輛損失、施救費(fèi)予以支持。被告某保險(xiǎn)公司抗辯稱不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)，該抗辯意見不符合保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，本院不予采納。一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決：由被告某保險(xiǎn)公司賠付原告米X車輛損失100235.00元、車輛施救費(fèi)6500.00元、評(píng)估費(fèi)5012.00元，合計(jì)111747.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)2495.00元，減半收取計(jì)1247.50元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審審理中，雙方當(dāng)事人均未向本院提供新的證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按約交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！北景杆婕剑隆痢痢痢痢撂?hào)車在某保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)金額為188160.00元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），被保險(xiǎn)人為米X，所涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。米X在一審中所舉證據(jù)能夠證明其系本案所涉被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有人和保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，故米X是本案的適格主體。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為米X不是本案適格主體的主張于法無據(jù)，本院不予支持。米X一審中提交的河北馳正價(jià)格評(píng)估有限公司出具的公估報(bào)告及修理費(fèi)發(fā)票能夠客觀真實(shí)地證明被保險(xiǎn)車輛的修復(fù)損失數(shù)額，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為該公估報(bào)告不符合證據(jù)“三性”，不能夠作為確定財(cái)產(chǎn)損失依據(jù)的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)合同中的免責(zé)條款應(yīng)向投保人做明確說明。上訴人某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)已就免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容履行了明確說明義務(wù)，故其認(rèn)為被保險(xiǎn)車輛駕駛員無從業(yè)資質(zhì)，應(yīng)該免責(zé)的上訴主張，本院不予支持。本案所爭(zhēng)議的事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，符合適用簡(jiǎn)易程序的情形，上訴人認(rèn)為本案一審應(yīng)適用普通程序的上訴主張于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由，不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2495.00元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　薛林儒
審判員　　羅樂平
審判員　　張喜艷
二〇二〇年三月十日
法官助理于一
書記員陳鋮