昌XX與某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)皖1802民初4720號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 宣城市宣州區(qū)人民法院 2020-02-24
原告:昌XX,女,漢族,住安徽省宣城市宣州區(qū)。
委托訴訟代理人:張XX,安徽南宣律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地江蘇省南京市。
主要負(fù)責(zé)人:婁XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙XX,江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
原告昌XX與被告張某林、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年7月9日立案受理后,原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告張某林的起訴,本院準(zhǔn)許后依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告昌XX的委托訴訟代理人張XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
昌XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失115195.2元,其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年7月26日9時(shí)30分,張某林駕駛蘇AXXXXX號(hào)小型轎車沿宣城市區(qū)梅溪路由東向西行駛,當(dāng)車行至,右轉(zhuǎn)彎時(shí)碰撞昌XX騎行的電動(dòng)自行車,造成昌XX受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)宣城市公安局交警支隊(duì)認(rèn)定,張某林負(fù)事故全部責(zé)任、昌XX無(wú)責(zé)任。2019年6月21日,經(jīng)安徽公正司法鑒定所評(píng)定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí),誤工期至評(píng)殘前一日、護(hù)理期為150日、營(yíng)養(yǎng)期為120日,需后續(xù)治療費(fèi)8000元。肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
某保險(xiǎn)公司辯稱:愿對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠付;部分醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)賠付,對(duì)剩余的醫(yī)療費(fèi)依法進(jìn)行賠償;不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi);殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可,其他費(fèi)用過(guò)高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)具備真實(shí)性、客觀性及關(guān)聯(lián)性,對(duì)其提交的證據(jù)均予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原告所述基本一致。
本院認(rèn)為:自然人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人對(duì)案涉事故的發(fā)生無(wú)異議,本院對(duì)此予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)系原告因本次事故支出的合理且必要費(fèi)用,依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。結(jié)合原告訴請(qǐng)核定其各項(xiàng)損失為:殘疾賠償金48150.2元(34393元/年X14年X10%)、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)19740元(1800元/月÷30天X329天)、護(hù)理費(fèi)18450元(123元/天X150天)、交通費(fèi)500元(酌定)、鑒定費(fèi)2100元、醫(yī)療費(fèi)8815元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(30元/天X120天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元(30元/天X18天)、后續(xù)治療費(fèi)8000元,上述損失合計(jì)114895.2元。本次事故張某林承擔(dān)全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),并不計(jì)免賠。上述損失未超出保險(xiǎn)限額,依法應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣城市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告昌XX各項(xiàng)損失114895.2元;
二、駁回原告昌XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1302元(已減半收?。?,由原告昌XX負(fù)擔(dān)302元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省宣城市中級(jí)人民法院。
審判員 沈兵
二〇二〇年二月二十四日
書(shū)記員 馮佳