某保險(xiǎn)公司與長(zhǎng)沙市大運(yùn)通汽車服務(wù)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)湘0104民初389號(hào) 不當(dāng)?shù)美m紛 一審 民事 長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院 2020-03-10
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地:長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)-714房。
負(fù)責(zé)人:胡XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱XX,男,漢族,住湖南省臨澧縣,該公司員工。
被告:長(zhǎng)沙市大運(yùn)通汽車服務(wù)有限公司,住所地:湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)。
法定代表人:李XX,執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
原告與被告長(zhǎng)沙市大運(yùn)通汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“大運(yùn)通汽車服務(wù)公司”)不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2020年1月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人朱XX到庭參加了訴訟,被告大運(yùn)通汽車服務(wù)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向法院提出訴訟請(qǐng)求:2019年10月17日7時(shí)30分,案外人謝彬駕駛車牌為湘A×××××車輛在長(zhǎng)沙市望城區(qū)行駛與吳正國(guó)駕駛的湘A×××××車輛發(fā)生交通事故,事故造成湘A×××××與湘A×××××兩臺(tái)車輛受損,其中湘A×××××車輛送至被告大運(yùn)通汽車服務(wù)公司處進(jìn)行維修,湘A×××××車輛送至湖南蘭天興達(dá)汽車銷售有限公司處進(jìn)行維修。2019年10月28日,兩臺(tái)車輛修理完畢,原告對(duì)兩臺(tái)車輛損失進(jìn)行審核確定,于被告處維修的湘A×××××車輛損失為3000元,在理賠系統(tǒng)錄入為車輛損失險(xiǎn)2900元、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制三者險(xiǎn)無(wú)責(zé)代賠費(fèi)100元;于湖南蘭天興達(dá)汽車銷售有限公司處進(jìn)行維修的湘A×××××車輛損失為25300元,系統(tǒng)錄入為機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制三者險(xiǎn)財(cái)物損失費(fèi)2000元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)23300元。然而,在對(duì)湘A×××××車輛賠償款項(xiàng)的“收款人”處進(jìn)行錄入時(shí),將本應(yīng)支付給湖南蘭天興達(dá)汽車銷售有限公司的23300元的收款人卻錄入為被告大運(yùn)通汽車服務(wù)公司,誤將23300元支付至被告所有的、賬號(hào)為13×××76銀行賬戶里。而事實(shí)上,此筆款項(xiàng)為原告所有,應(yīng)由原告支付至湖南蘭天興達(dá)汽車銷售有限公司。現(xiàn)原告己將應(yīng)支付給被告的維修費(fèi)用30OO元進(jìn)行了支付,完全履行了支付義務(wù)。并且,在原告完全履行支付義務(wù)后,原告與被告已再無(wú)其他任何經(jīng)濟(jì)往來(lái),原告與被告之間末欠付任何款項(xiàng),也未有任何待付的款項(xiàng)。綜上所述,原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)法律規(guī)定,特向法院提起訴訟,望法院判如所請(qǐng)。
被告大運(yùn)通汽車服務(wù)公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,亦未向本院提交書面答辯意見(jiàn),視為其放棄答辯、質(zhì)證、舉證和辯論的權(quán)利。
經(jīng)審理查明:2019年10月17日7時(shí)30分,案外人謝彬駕駛牌照為湘A×××××的車輛沿長(zhǎng)沙市望城區(qū)行駛,與吳正國(guó)駕駛的牌照為湘A×××××的車輛的發(fā)生刮擦,造成兩輛車輛受損的交通事故。之后,牌照為湘A×××××的車輛被送至被告大運(yùn)通汽車服務(wù)公司處進(jìn)行維修,牌照為湘A×××××的車輛被送至湖南蘭天興達(dá)汽車銷售有限公司處進(jìn)行維修。2019年10月28日,兩臺(tái)車輛修理完畢。原告對(duì)兩臺(tái)車輛損失進(jìn)行審核確定,于被告處維修的牌照為湘A×××××的車輛維修費(fèi)為3000元,在理賠系統(tǒng)錄入為車輛損失險(xiǎn)2900元、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制三者險(xiǎn)100元,并于同日將上述100元轉(zhuǎn)賬支付給被告;于湖南蘭興達(dá)汽車銷售有限公司處進(jìn)行維修的牌照為湘A×××××車輛的維修費(fèi)為25300元,在理賠系統(tǒng)錄入為機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制三者險(xiǎn)2000元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)23300元。然而,原告在對(duì)湘A×××××車輛賠償款項(xiàng)的“收款人”處進(jìn)行錄入時(shí),將本應(yīng)支付給湖南蘭天興達(dá)汽車銷售有限公司的23300元的收款人錄入為被告大運(yùn)通汽車服務(wù)公司,并于2019年10月29日誤將23300元支付至賬號(hào)為13×××76的被告銀行賬戶,導(dǎo)致原告于2019年10月29日共向被告上述賬戶支付262000元,實(shí)際多支付被告23300元。
上述事實(shí),有到庭當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及《道路交通事故認(rèn)定書》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告》、《保單險(xiǎn)別收款一覽》、《中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)》等證據(jù)證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條規(guī)定:因他人沒(méi)有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。原告某保險(xiǎn)公司于2019年10月29日轉(zhuǎn)賬支付給被告大運(yùn)通汽車服務(wù)公司的26200元中的2900元系因保險(xiǎn)理賠應(yīng)支付給被告的汽車維修費(fèi),另外的23300元系因原告操作失誤轉(zhuǎn)賬支付至被告賬戶,被告取得該23300元沒(méi)有法律依據(jù),構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,?yīng)當(dāng)依法將該23300元返還該原告。
綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求成立,依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
限被告長(zhǎng)沙市大運(yùn)通汽車服務(wù)有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司返還23300元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取191元,由被告長(zhǎng)沙市大運(yùn)通汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。
審判員 舒志明
二〇二〇年三月十日
法官助理鄧家欣
書記員陳文鳳