王XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)津0113民初8751號(hào) 合同糾紛 一審 民事 天津市北辰區(qū)人民法院 2020-02-25
原告:王XX,男,漢族,住山東省無棣縣。
委托訴訟代理人:韓XX,天津沙原律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李XX,天津沙原律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地遼寧省盤錦市興隆臺(tái)區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:張XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:申XX,天津盈冠律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月8日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX的委托訴訟代理人韓XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人申XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)79570元;2.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告施救費(fèi)1300元;3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年8月9日晚10點(diǎn),崔洪森駕駛車輛車牌號(hào)為津R×××××的小型客車,在天津市北辰區(qū)宜興埠小學(xué)附近涉水,造成車輛損失的事故。經(jīng)天津市氣象服務(wù)中心出具《實(shí)況資料證明》:2018年8月9日8時(shí)至20時(shí)檢測(cè)到降雨量為74.2mm,達(dá)到大暴雨級(jí)別。原告在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn),該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),原告向被告索賠車輛上述損失未達(dá)成一致,故呈訴。
某保險(xiǎn)公司辯稱,車輛津R×××××在其公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),同意在原告主體適格,駕駛證、行駛證均合法有效的前提下賠償原告合理合法的損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。無異議的證據(jù)如下:原告提供的證據(jù)1.商業(yè)三者險(xiǎn)保單;證據(jù)2.氣象實(shí)況資料證明、報(bào)險(xiǎn)記錄;證據(jù)3.車輛行駛證、原告駕駛證;證據(jù)5.修車費(fèi)發(fā)票;證據(jù)6.施救費(fèi)發(fā)票。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無異議,本院依法予以確認(rèn)。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:對(duì)原告提交的證據(jù)4.評(píng)估報(bào)告,某保險(xiǎn)公司提出對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可,認(rèn)為該份報(bào)告是按照原告提交的單方委托報(bào)告損失明細(xì)進(jìn)行確認(rèn),沒有事實(shí)依據(jù),且對(duì)于損失項(xiàng)目確定的金額過高,對(duì)于損失項(xiàng)目中涉及發(fā)動(dòng)機(jī)損失部分要求扣除20%的絕對(duì)免賠。本院認(rèn)為,該證據(jù)中的鑒定報(bào)告系由本院依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出,該鑒定過程客觀真實(shí)、程序合法,且某保險(xiǎn)公司未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明其主張,故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。
本案在審理過程中,津R×××××號(hào)小型客車的登記所有人張寶成于2019年1月9日向本院提交該車輛保險(xiǎn)權(quán)益情況說明,稱該事故車輛的實(shí)際所有人系王XX,王XX享有該車輛的保險(xiǎn)權(quán)益。某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)未提出異議,本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年8月9日晚10點(diǎn),崔洪森駕駛車輛車牌號(hào)為津R×××××的小型客車,在天津市北辰區(qū)宜興埠小學(xué)附近涉水,造成車輛損失的事故。經(jīng)天津市氣象服務(wù)中心出具《實(shí)況資料證明》:2018年8月9日8時(shí)-20時(shí)檢測(cè)到降雨量為74.2mm,達(dá)到大暴雨級(jí)別。王XX系該車輛的實(shí)際所有人。事故車輛在某保險(xiǎn)公司投有車輛損失險(xiǎn)、發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)、并投保不計(jì)免賠等險(xiǎn)種,車損保額是93412元,涉水發(fā)生在保險(xiǎn)期間,投保人系王XX。事故發(fā)生后,該車輛托至天津市西青區(qū)盛盈利汽車維修中心進(jìn)行維修,現(xiàn)已修理完畢。經(jīng)優(yōu)宜速機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估(天津)有限公司評(píng)估,該事故車輛損失價(jià)值為79570元,原告支出鑒定費(fèi)1300元。
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):一、原告主張的各項(xiàng)損失是否符合法律規(guī)定;二、關(guān)于原告的損失被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一,本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于原告主張的車輛損失,根據(jù)本院依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告和原告提交的維修費(fèi)發(fā)票,能夠證明原告實(shí)際發(fā)生車輛損失79570元。某保險(xiǎn)公司向本院提出對(duì)于損失項(xiàng)目中涉及發(fā)動(dòng)機(jī)損失部分要求扣除20%的絕對(duì)免賠的質(zhì)證意見,但未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明,且無法律依據(jù),故本院對(duì)原告的主張予以支持;
2.關(guān)于原告主張的施救費(fèi),本院認(rèn)為,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中,該費(fèi)用系原告車輛因交通事故而支出的施救車輛的合理費(fèi)用,原告向本院提交的證據(jù)6.施救費(fèi)發(fā)票能證實(shí)原告主張的施救費(fèi)為1300元,某保險(xiǎn)公司提出對(duì)該數(shù)額不予認(rèn)可,但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,故本院對(duì)某保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見不予認(rèn)可,對(duì)原告主張的車輛施救費(fèi)予以支持;
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二,本院認(rèn)為,原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法、有效,雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行。原告為該事故車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。駕駛?cè)嗽隈{駛原告被保險(xiǎn)車輛時(shí)發(fā)生交通事故,被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定,原告保險(xiǎn)金應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王XX車輛修理費(fèi)79570元、施救費(fèi)1300元,合計(jì)80870元。(該款項(xiàng)直接匯入王XX中國(guó)銀行賬戶內(nèi),賬號(hào):62×××79)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi),減半收取計(jì)1188元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(與上述賠償款項(xiàng)同期給付)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第二中級(jí)人民法院。
審判員 韓廣柱
二〇二〇年二月二十五日
法官助理?xiàng)畛声i
書記員魯?shù)?