亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯03民終453號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 淄博市中級(jí)人民法院 2020-02-19

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：山東省淄博市高新區(qū)、西四路東側(cè)。
法定代表人：劉X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X，山東子誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張X，山東子誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孫XX，女，漢族，現(xiàn)住山東省淄博市周村區(qū)。
原審被告：孫X，女，漢族，現(xiàn)住山東省淄博市周村區(qū)。
上訴人因與被上訴人孫XX、原審被告孫X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山東省淄博市周村區(qū)人民法院（2019）魯0306民初2591號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：依法改判（上訴數(shù)額為44179元）；上訴費(fèi)用由被上訴人孫XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金沒有事實(shí)和法律依據(jù)。一審中，孫XX除提交了事故發(fā)生前4月到9月份六個(gè)月的工資表以外，沒有提供任何證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，其提供的戶口本信息顯示居住在鄒平縣，根據(jù)孫XX的自述，其居住在鄒平縣，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》，該地區(qū)屬性為農(nóng)村。在此情況之下，一審法院認(rèn)定孫XX在城鎮(zhèn)居住一年以上，并以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，顯屬錯(cuò)誤。二、一審判決沒有將孫X墊付的款項(xiàng)判決孫XX予以返還。一審已經(jīng)查明孫X墊付5300元，該項(xiàng)費(fèi)用包含在孫XX的訴訟請(qǐng)求之中，但是一審法院沒有在判決項(xiàng)下判決孫XX返還。
孫XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)135135.72元；2.判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：魯ＣXXXXX號(hào)小型轎車的登記所有人系孫X，該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人系某保險(xiǎn)公司，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。2018年9月8日6時(shí)30分許，孫X駕駛魯ＣXXXXX號(hào)小型普通客車，沿周村區(qū)新建中路由東向西行駛至東門路路口向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)，其車與沿東門路由南向北行駛的孫XX駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致孫XX受傷，兩車受損，造成道路交通事故。經(jīng)淄博市公安局交通警察支隊(duì)周村大隊(duì)認(rèn)定，孫X承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，孫XX被送至淄博市中醫(yī)醫(yī)院住院治療20天，原告支付醫(yī)療費(fèi)26842.72元，原告入院時(shí)，該院診斷為：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、鎖骨骨折等。該院建議：使用固定帶限制右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)；復(fù)查，不適隨診。事故發(fā)生后，孫X支付原告5300元。某保險(xiǎn)公司支付原告10000元。另查明，事故發(fā)生前，孫XX在周村區(qū)年以上，其在淄博通潔物業(yè)有限公司從事保潔工作，月工資1560元。2019年10月15日，經(jīng)淄博周村區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：孫XX右鎖骨骨折術(shù)后，右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)1300元。一審法院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。淄博市公安局交通警察支隊(duì)周村大隊(duì)就涉案交通事故做出的責(zé)任認(rèn)定劃分適當(dāng)，且各方當(dāng)事人均不持異議，應(yīng)當(dāng)作為本案定案的依據(jù)。本案系交通事故引發(fā)的侵權(quán)糾紛，依據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定有侵權(quán)人予以賠償。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失，一審法院確定由被告方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)孫XX主張的各項(xiàng)損失，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及有效證據(jù)，一審法院確認(rèn)如下：1.原告主張的醫(yī)療費(fèi)26842.72元，證據(jù)充分，予以確認(rèn)，被告辯稱的原告相關(guān)檢查費(fèi)用屬于重復(fù)醫(yī)療行為、扣除20%非醫(yī)保用藥的辯解意見，無證據(jù)證實(shí)，不予采納；2.原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；3.結(jié)合原告的實(shí)際傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷并參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的規(guī)定，確定原告因傷誤工120天，按照其受傷前月工資收入1560元計(jì)算誤工費(fèi)為6240元，但應(yīng)當(dāng)扣除2018年9月領(lǐng)取的500元工資，誤工費(fèi)應(yīng)為5740元；4.結(jié)合原告的實(shí)際傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷并參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的規(guī)定，一審法院確定原告因傷住院20天需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理30天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照淄博市非全日制護(hù)工每天120元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為8400元；5.原告因傷住院、復(fù)查等，必然產(chǎn)生交通費(fèi)，其主張的交通費(fèi)，酌情支持200元；6.原告支付的鑒定費(fèi)1300元，是為了查明事故造成的具體損失而支出的必須、合理的費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償給原告；7.原告在城鎮(zhèn)居住1年以上，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2018年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39549元計(jì)算19年乘以殘疾賠償系數(shù)10%，殘疾賠償金為75143元；8.事故致孫XX十級(jí)傷殘的后果，給孫XX造成一定精神痛苦，其主張的精神損害撫慰金，酌情支持1000元；9.原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，因尚未發(fā)生，不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，孫XX的損失合計(jì)119225.72元，扣除某保險(xiǎn)公司支付的10000元，剩余109225.72元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給孫XX。孫X在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償孫XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)109225.72元；二、孫X在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；三、駁回孫XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1501元，由孫XX負(fù)擔(dān)501元，孫X負(fù)擔(dān)1000元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的一致。
本院認(rèn)為，一審綜合被上訴人孫XX事故發(fā)生前的工作情況及孫XX的居住情況，認(rèn)定按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并無不當(dāng)；上訴人某保險(xiǎn)公司雖對(duì)此提出異議，但其并無相反證據(jù)證明。對(duì)于孫X墊付的款項(xiàng)，孫X并未提起上訴，該款項(xiàng)亦與某保險(xiǎn)公司賠付的數(shù)額無關(guān)，某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由亦不成立。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)904元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　郭東輝
審判員　　馬士軍
審判員　　馮慧芳
二〇二〇年二月十九日
書記員　　鞏俊杰