亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）湘11民終139號(hào) 合同糾紛 二審 民事 永州市中級(jí)人民法院 2020-02-11

上訴人（原審原告）：石XX，男，漢族，住永州市東安縣。
委托訴訟代理人：桑XX，系湖南慎明律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，地址冷水灘區(qū)。
法人代表：姚惠明，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊X，女，土家族，地址零陵區(qū)，系公司員工（特別授權(quán)）。
上訴人石XX因與被上訴人乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖南省永州市冷水灘區(qū)人民法院（2019）湘1103民初4420號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。因本案事實(shí)清楚，本院通過(guò)閱卷、詢問(wèn)等方式，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人石XX上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷(xiāo)冷水灘區(qū)人民法院（2019）湘1103民初4420號(hào)民事判決書(shū)，并依法改判支持上訴人的訴請(qǐng)；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由:一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，采信證據(jù)、適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定及保險(xiǎn)法的規(guī)定，本案不構(gòu)成關(guān)于“逃逸”的保險(xiǎn)免責(zé)條款抗辯事由，本案交通事故為保險(xiǎn)合同賠償范圍，一審判決不妥，應(yīng)予以糾正。
被上訴人乙保險(xiǎn)公司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)二審予以維持。
石XX向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告向原告賠付原告墊付的保險(xiǎn)理賠款32,580元；二、被告支付原告墊付的訴訟費(fèi)330元，執(zhí)行費(fèi)393.7元；三、判令被告承擔(dān)包括訴訟費(fèi)在內(nèi)的一切相關(guān)費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告石XX與被告乙保險(xiǎn)公司于2013年7月23日簽訂了《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》，保險(xiǎn)期間自2013年7月24日0時(shí)起至2014年7月23日24時(shí)止，于2013年7月30日簽訂了《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單》，保險(xiǎn)期間自2013年7月31日0時(shí)起至2014年7月30日24時(shí)止?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單》第二十四條約定“下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)賠償責(zé)任：（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)”。2014年7月28日下午15時(shí)10分許，原告雇請(qǐng)的司機(jī)丁禹成駕駛湘MXXXXX重型廂式貨車(chē)經(jīng)過(guò)G207邵陽(yáng)縣塘田市鎮(zhèn)大坪村路段將湖南省美聯(lián)通通信網(wǎng)絡(luò)維護(hù)有限公司所有的電纜線掛斷，造成了邵陽(yáng)縣電信公司、邵陽(yáng)縣網(wǎng)絡(luò)有限公司、邵陽(yáng)縣塘田市供電所及邵陽(yáng)縣塘田市鎮(zhèn)大坪村煙民肖友良的財(cái)產(chǎn)損失，交通事故發(fā)生后，丁禹成駕車(chē)駛離了現(xiàn)場(chǎng)。2016年9月22日湖南省邵陽(yáng)縣人民法院（2016）湘0523民初1026號(hào)民事調(diào)解書(shū)認(rèn)定原告的保險(xiǎn)車(chē)輛因交通事故賠償湖南省電力公司邵陽(yáng)縣供電公司8，000元。2017年5月12日湖南省邵陽(yáng)縣人民法院（2017）湘0523民初534號(hào)民事判決書(shū)及裁定書(shū)認(rèn)定原告的保險(xiǎn)車(chē)輛因交通事故賠償湖南省電力公司邵陽(yáng)縣供電分公司24,580元。共計(jì)32,580元。2015年6月1日湖南省高級(jí)人民法院（2015）湘高法民再終字第5號(hào)民事調(diào)解書(shū)認(rèn)定被告在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償中國(guó)電信股份有限公司邵陽(yáng)縣分公司財(cái)產(chǎn)損失2,000元。該賠償款被告已履行完畢。
一審法院認(rèn)為：本案為保險(xiǎn)合同糾紛。原告在被告公司購(gòu)買(mǎi)了《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單》，事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)理賠的時(shí)間范圍內(nèi)。原告雇傭的駕駛員丁禹成在事故發(fā)生后未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，被告提出在綜合商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)不負(fù)責(zé)賠償?shù)目罐q，法院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑谝粭l，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條、第十四條、第二十四條、第五十七條之規(guī)定，判決：駁回原告石XX的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)633元，減半收取316.5元，由原告石XX承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，對(duì)一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案為保險(xiǎn)合同糾紛。上訴人在被上訴人公司購(gòu)買(mǎi)了《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單》，事故發(fā)生時(shí)，雖在保險(xiǎn)理賠的時(shí)間范圍內(nèi)。但根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單》第二十四條約定“事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)”，該情形保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。本案中，上訴人雇傭的駕駛員丁禹成在事故發(fā)生后未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)。因此，被上訴人提出在綜合商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)不負(fù)責(zé)賠償?shù)目罐q理由成立。
綜上所述，上訴人石XX的上訴請(qǐng)求不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)633元，由上訴人石XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　王蘭青
審判員　陳久余
審判員　宋爭(zhēng)文
二〇二〇年二月十一日
法官助理　熊孝航
書(shū)記員　唐奎清