6958馮XX與李X甲、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0826民初6958號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 漣水縣人民法院 2020-01-06
原告:馮XX,男,漢族,居民,住江蘇省漣水縣。
委托訴訟代理人:杭XX,漣水縣正平法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李X甲,男,漢族,居民,住安徽省利辛縣。
被告:某保險公司,住所地安徽省利辛縣。
法定代表人:李X乙,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陶X,系該公司員工。
原告馮XX與被告李X甲、某保險公司(以下至判決主文簡稱大地保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月9日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告馮XX的委托訴訟代理人杭XX、被告李X甲、被告大地保險公司的委托訴訟代理人陶X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮XX向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費7950.03元、伙食補助費350元(50元/天X7天)、營養(yǎng)費900元(30元/天X30天)、誤工費(8000元/30元/天X60天)、護理費2000元(100元/30元/天X20天)、義齒費27000元(1000元/顆X9顆X3次)、精神損害撫慰金5000元、交通費200元、鑒定費1600元,合計61000.03元;2.被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由:2019年6月12日9時30分許,原告駕駛電動車在金城路與被告李X甲駕駛停在路邊皖SXXXXX號小型普通客車發(fā)生交通事故,致原告受傷。該起事故經(jīng)交警大隊事故認(rèn)定,被告李X甲負(fù)該起事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笤跐i水縣人民醫(yī)院治療,花去醫(yī)療費近8000元。另悉,被告李X甲駕駛車輛在被告大地保險公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告為此訴至法院。
被告李X甲辯稱,事故已經(jīng)過交警大隊處理。原告所受的損失應(yīng)當(dāng)由大地保險公司承擔(dān),與本人沒有關(guān)系。
被告大地保險公司辯稱,超出交強險有責(zé)醫(yī)療費用賠償限額10000元、有責(zé)死亡傷殘賠償額110000元范圍的損失,應(yīng)按事故責(zé)任比例在被答辯人與李X甲之間按責(zé)分?jǐn)偂T嬷鲝埖馁M用中義齒費屬于交強險有責(zé)醫(yī)療費項下。根據(jù)原告的年齡,烤瓷義齒修復(fù)兩次即可。且應(yīng)當(dāng)在交強險有責(zé)醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān),超出部分由直接侵權(quán)人與原告按比例承擔(dān)。原告提供的工資單載明月收入8000元,但根據(jù)其納稅證明根本達不到8000元。且誤工費應(yīng)當(dāng)按照實際減少的收入計算。對其主張的精神撫慰金不予認(rèn)可。原告主張的鑒定費及訴訟費非交通事故造成的直接損失,答辯人對事故的發(fā)生及訴訟不存在過錯,應(yīng)當(dāng)由過錯方承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實:2019年6月12日9時30分左右,原告駕駛電動車沿漣水縣城金城路由南向北行駛到坦克橋南側(cè),與被告李X甲駕駛停在路邊皖SXXXXX號小型普通客車發(fā)生交通事故,致原告受傷。該起事故經(jīng)交警大隊認(rèn)定,被告李X甲負(fù)該起事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰椭翝i水縣中醫(yī)院住院治療7天,花去醫(yī)療費近8000元。被告李X甲駕駛的車輛在被告大地保險公司投保了交強險,且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告在訴前為訴訟委托宿遷子淵司法鑒定所對自己因本起事故所造成的誤工、護理、營養(yǎng)期限,牙齒修復(fù)費用及更換年限進行司法鑒定,該鑒定機構(gòu)鑒定后出具司法鑒定意見書,鑒定意見為:“1、被鑒定人馮XX的誤工期限以60日為宜,護理期限以20日為宜,營養(yǎng)期限以30日為宜;2、被鑒定人馮XX口腔共計9枚牙齒需要烤瓷修復(fù),以1000元/枚、更換周期8-10年/次為宜
上述事實,有原、被告當(dāng)庭陳述,并有原告提交事故責(zé)任認(rèn)定書、出院記錄、出院證明、門診病歷、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實,業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以采信。
另查明,本起事故發(fā)生前,原告在恒元建設(shè)控股集團有限公司任技術(shù)員,月收入8000元。事故發(fā)生后,該公司于2019年6月13日停發(fā)原告工資。
本院認(rèn)為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分,根據(jù)雙方在事故中過錯責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本起事故中,被告李X甲因未按規(guī)定停放車輛,負(fù)事故的次要責(zé)任,故對原告因該起事故造成損失應(yīng)當(dāng)由大地保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。對于大地保險公司提出要求扣除非醫(yī)保用藥的主張,因原告不予認(rèn)可,且大地公司未能舉證予以證實,故對被告大地公司該主張本院不予支持。
關(guān)于義齒修復(fù)費用屬于醫(yī)療費還是殘疾輔助器具費問題,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第一款規(guī)定中殘疾應(yīng)當(dāng)包括肢體、器官或其功能方面的缺陷,即肢體、器官或者其功能方面有所喪失,并不是只有構(gòu)成殘疾等級的才能定性為殘疾。所以牙齒的缺失與截肢等造成損傷程度不同,但性質(zhì)一樣。此外,《工傷保險條例》第三十二條工傷職工因日常生活或者就業(yè)需要,經(jīng)勞動鑒定委員會確認(rèn),可以安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具。該條例明確將假牙歸類為殘疾器具的范疇。故原告主張的殘疾器具費應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘賠償項下賠償。關(guān)于義齒更換次數(shù)問題,結(jié)合目前相關(guān)部門統(tǒng)計平均壽命、更換周期,本院認(rèn)為原告義齒修復(fù)兩次為宜。關(guān)于誤工費問題,原告提供了單位工資發(fā)放單、納稅記錄及停發(fā)工資的證明,能夠證明自己因事故導(dǎo)致收入減少的情況,故對被告大地保險公司的抗辯不予采信。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金問題,考慮到原告所受的損害尚未達到嚴(yán)重的程度,且在本起事故中原告負(fù)有主要責(zé)任,故對其要求精神損害撫慰金的訴訟請求,本院不予支持。關(guān)于鑒定費用,原告訴前為方便起訴而申請司法鑒定,為此支出的費用,應(yīng)歸為舉證費用的范疇,其要求被告大地保險公司承擔(dān),本院不予支持。根據(jù)庭審及舉證、質(zhì)證情況,本院確定原告各項損失如下:1、醫(yī)療費7950.03元;2、住院伙食補助費50元/天X7天=350元;3、營養(yǎng)費30元/天X30天=900元;4、護理費100元/天X20天=2000元;5、誤工費2月X8000元/月=16000元;6、交通費酌定140元;7、義齒費9顆X1000元/顆.次X2次=18000元,上述費用合計45340.03元,因沒有超出交強險賠償限額,故由被告大地保險公司承擔(dān)。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮XX因本起交通事故受傷產(chǎn)生的各項損失合計45340.03元;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費663元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān),鑒定費1600元,由原告馮XX承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省淮安市中級人民法院,同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費。(收款人:江蘇省淮安市中級人民法院,收款行:中國銀行股份有限公司淮安清江浦支行,賬戶:62XXX71)
審判員 楊金星
二〇二〇年一月六日
書記員 梁 羽