亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀04民終3628號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 邯鄲市中級(jí)人民法院 2019-07-18

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：河北省石家莊市靈壽縣（崗頭段）北側(cè)。
主要負(fù)責(zé)人：胡X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董XX，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李X，男，漢族，住邯鄲市雞澤縣。
上訴人因與被上訴人李X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服雞澤縣人民法院（2019）冀0431民初284號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月12日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷雞澤縣人民法院作出的（2019）冀0431民初284號(hào)民事判決書；2、依法改判為：某保險(xiǎn)公司在冀Ｄ×××××號(hào)車投保的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)限額內(nèi)不應(yīng)賠償李X各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)54016元；3、本案一、二審訴訟費(fèi)由李X承擔(dān)。主要的事實(shí)與理由：一、某保險(xiǎn)公司不認(rèn)可李X的車輛損失。首先該車輛鑒定程序不合法。鑒定時(shí)未通知某保險(xiǎn)公司到場(chǎng)跟蹤鑒定，具體損失數(shù)額是否與本次交通事故有因果關(guān)系不得而知。因此，某保險(xiǎn)公司對(duì)無(wú)法核實(shí)的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，鑒定結(jié)論不客觀，鑒定結(jié)論明顯過(guò)高。李X應(yīng)提供實(shí)際維修發(fā)票來(lái)證明其實(shí)際損失，某保險(xiǎn)公司需要復(fù)勘核實(shí)公估報(bào)告中的維修項(xiàng)目是否予以更換，并對(duì)更換下來(lái)的舊件進(jìn)行回收。事故車輛的左大燈并未受損，定損金額比4Ｓ店報(bào)價(jià)還高，與實(shí)際情況不符，某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)事故車輛進(jìn)行重新鑒定。此處不服金額48136元。二、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因交通事故產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)用或者訴訟費(fèi)用屬于間接損失，李X請(qǐng)求的評(píng)估費(fèi)不應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，此處多判了鑒定費(fèi)5880元。綜上所述，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為一審法院判決有失公允，懇請(qǐng)二審法院依法撤銷原判，支持某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求。
李X答辯稱，一審鑒定報(bào)告是由一審法院經(jīng)合法程序委托鑒定，符合法定程序，一審判決事實(shí)正確、程序合法。
李X向一審法院的起訴請(qǐng)求，1、依法判令某保險(xiǎn)公司賠償李X各項(xiàng)損失94742元；2、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年12月27日12時(shí)許，楊朝陽(yáng)駕駛李X所有的冀Ｄ×××××小型轎車，在雞澤縣亭自頭村由西向東行駛至凱茂紡織廠門口處時(shí)發(fā)生交通事故，致使冀Ｄ×××××車輛受損，該車在某保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因某保險(xiǎn)公司未予賠償，李X訴至原審法院。起訴后，李X申請(qǐng)一審法院依法指定了鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其車損進(jìn)行了公估。經(jīng)公估，該車損價(jià)值為88262元，為公估車損產(chǎn)生公估費(fèi)5880元、施救費(fèi)600元。
原審法院認(rèn)為，李X在某保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，李X提供了商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，某保險(xiǎn)公司對(duì)公估報(bào)告真實(shí)性認(rèn)可，原審法院對(duì)鑒定數(shù)額予以認(rèn)定。某保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)提供實(shí)際修車費(fèi)用發(fā)票和明細(xì)，證明實(shí)際損失，因該意見無(wú)法律依據(jù)，原審法院對(duì)該辯稱意見不予采信，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償李X車損88262元。某保險(xiǎn)公司辯稱其不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因公估過(guò)程中必然產(chǎn)生鑒定費(fèi)，而且5880元鑒定費(fèi)用李X已經(jīng)預(yù)交，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。施救費(fèi)600元也是在公估過(guò)程中產(chǎn)生費(fèi)用，且李X已經(jīng)預(yù)交，理應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十六條、《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償李X車輛損失88262元，鑒定費(fèi)5880元，施救費(fèi)600元。案件受理費(fèi)2168.55元，減半收取1084.28元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，某保險(xiǎn)公司、李X均未提交新證據(jù)。
本院二審審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)某保險(xiǎn)公司的上訴及李X的答辯，本案歸納以下爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的《公估報(bào)告書》能否作為本案的定案依據(jù)；二、人壽財(cái)險(xiǎn)靈壽公司是否應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、公估費(fèi)。
關(guān)于焦點(diǎn)一、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的《公估報(bào)告書》能否作為本案的定案依據(jù)。本院認(rèn)為，本案在原審法院審理期間，經(jīng)李X申請(qǐng)，原審法院委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案車輛的車損進(jìn)行評(píng)估，該評(píng)估公司具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，且某保險(xiǎn)公司在一、二審期間均未提交相應(yīng)證據(jù)證明鑒定程序嚴(yán)重違法，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的情形，且亦未提交足以推翻該評(píng)估結(jié)論的相反證據(jù)。故，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告可以作為本案的定案依據(jù)。
關(guān)于焦點(diǎn)二、某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、公估費(fèi)。本院認(rèn)為，公估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且李X已實(shí)際支出，該費(fèi)用某保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)的問(wèn)題。原審法院確定了某保險(xiǎn)公司承擔(dān)支付保險(xiǎn)金的義務(wù)，某保險(xiǎn)公司作為敗訴方理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，故，對(duì)于某保險(xiǎn)公司的該訴稱本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1150元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王志敏
審判員　　聶亞磊
審判員　　郭　晶
二〇一九年七月十八日
書記員　　趙宇帆