亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀04民終6030號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 邯鄲市中級人民法院 2019-10-24

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：邯鄲開發(fā)區(qū)***號富瑪特大廈*座*層901—904室。
負責人：單XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛X，男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：賀XX，男，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托訴訟代理人：孫X，河北邑鋒律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人賀XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院（2018）冀0407民初1671號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月16日立案后，依法組成合議庭不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司的上訴請求：一、依法撤銷河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院（2018）冀0407民初1671號民事判決書，依法予以改判或發(fā)還重審；二、本案一、二審訴訟費由賀XX承擔。主要的事實與理由：一審判決認定事實不清。一、對于車損該公司不予認可，判決金額較該公司系統(tǒng)定損金額差距過高，該公司對車損差額上訴只認可48000元。二、對于施救費該公司不予認可，從事故發(fā)生地到停車場無法考證其距離多少和其價格多少，無法提供證據(jù)。三、對于鑒定報告該公司不認可，當時車輛已修好一審法院還是要求鑒定公司對某保險公司車輛進行評估，程序不合法，賀XX此舉為不當?shù)美袨椋瑢儆谶`法行為，鑒定費該公司不予認可，對于間接費用不予承擔。四、鑒定人出庭費用該公司不認可，此項費用為該公司查明事實墊付，不屬于保險責任。
賀XX答辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原判，駁回對方的上訴請求。
賀XX向一審法院起訴的請求：1、判令某保險公司賠償賀XX各項損失共計139370元；2、訴訟費由某保險公司承擔。
一審法院認定事實：2018年3月28日8時40分許，柴清忠駕駛登記車主為邯鄲市快昇運輸有限公司（被保險人為邯鄲市聯(lián)潤運輸有限公司）實際為賀XX所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車輛沿國道105線由東向西行駛至國道105線500公里100米處時，與白書光駕駛停車等待通行車牌號為冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車輛發(fā)生交通事故，致使兩車不同程度損壞。經(jīng)平陰縣公安局交通警察大隊認定，柴清忠負事故的全部責任，白書光無責任。冀Ｄ×××××號車在某保險公司處投保了不計免賠車輛損失保險271000元，本次事故發(fā)生在保險期間。冀Ｄ×××××未投保保險。經(jīng)賀XX申請，原審法院委托，信德保險公估有限公司作出ＱＴＦＹ20190417號公估報告書，意見為：冀Ｄ×××××號車車輛損失為113299元，賀XX支付了評估費8071元。另賀XX向原審法院提交了邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)安順起重救援服務(wù)中心施救費票據(jù)2張，計款18000元。
原審法院認為，本次事故造成賀XX車輛損壞，事實清楚，證據(jù)充分。經(jīng)平陰縣公安局交警警察大隊事故責任認定，柴清忠負此次事故的全部責任，白書光無責任。賀XX車輛的車損評估報告系原審法院委托，由具備鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，某保險公司雖對該評估報告提出異議，但未能提交足以反駁鑒定結(jié)論的相關(guān)證據(jù)，故對某保險公司要求重新鑒定的申請，原審法院不予準許。對該評估報告確定的車損數(shù)額，原審法院予以確認。本次事故造成賀XX的冀Ｄ×××××號車車輛損失113299元及賀XX支付的評估費8071元、施救費8000元（因施救費票據(jù)非事故發(fā)生地出具，且冀Ｄ×××××未投保車損險，主車施救費酌情認定為8000元）等共計129370元，應(yīng)當由某保險公司在賀XX投保的機動車損失險范圍內(nèi)予以賠償。鑒定費系因本次事故給賀XX造成的損失；根據(jù)訴訟費用收費辦法規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔，故某保險公司辯稱不應(yīng)承擔鑒定費、訴訟費沒有法律依據(jù)，原審法院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下:一、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公于本判決生效后十日內(nèi)在機動車損失險范圍內(nèi)賠償賀XX保險金129370元；二、駁回賀XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3087元，減半收取1543.5元，由賀XX承擔110.5元，某保險公司承擔1433元，鑒定人出庭費用酌情確定為500元由某保險公司承擔（從某保險公司預(yù)交的1000元中支取，剩余500元予以退回）。
本院二審期間，各方當事人均未提交新的證據(jù)。
二審審理查明，涉案的保險合同約定的第一受益人為河北懷來農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司沙城支行。2019年6月26日，河北懷來農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司沙城支行出具《證明》一份，同意將保險理賠款匯入以下賬戶：戶名為懷來聯(lián)昌汽車銷售有限公司，賬號為47×××73，開戶行為河北懷來農(nóng)商商業(yè)銀行股份有限公司。
本院查明的其他事實與一審查明的一致。
本院認為,根據(jù)某保險公司的上訴及賀XX的答辯，本案歸納以下爭議焦點：一、信德保險公估有限公司出具的《公估報告書》能否作為本案的定案依據(jù)；二、某保險公司是否應(yīng)承擔鑒定費、施救費及鑒定人員出庭費用。
關(guān)于焦點一、信德保險公估有限公司出具的《公估報告書》能否作為本案的定案依據(jù)。原審法院審理期間，經(jīng)賀XX申請，原審法院委托信德保險公估有限公司對事故車輛的車損進行評估，經(jīng)評估，賀XX的車損為113299元。某保險公司雖對該數(shù)額持有異議，但該公司并未提交反駁的證據(jù)予以支持。故，原審法院以信德保險公估有限公司出具的《公估報告書》作為本案的定案依據(jù)并無不當。
關(guān)于焦點二、某保險公司是否應(yīng)承擔鑒定費、施救費及鑒定人員出庭費用。關(guān)于施救費的問題。本院認為，施救費系賀XX為了本次事故所支出的必要的、合理的費用，賀XX在本次事故中支出施救費用為18000元。原審法院根據(jù)結(jié)合道路施救的相關(guān)標準及事故車輛損壞及車輛投保的實際情況，酌情認定8000元并無不當。關(guān)于鑒定費的問題。該費用系賀XX為了查明車輛損失程度產(chǎn)生必要的、合理的費用，并已實際支出。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！敝?guī)定，該費用某保險公司理應(yīng)承擔。關(guān)于鑒定人出庭費用承擔的問題。本院認為，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第六條規(guī)定，當事人應(yīng)當向法院交納的訴訟費用包括：（一）案件受理費；（二）申請費；（三）證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼。鑒定人出庭費用屬于訴訟費用性質(zhì)，訴訟費用由敗訴方承擔，因某保險公司承擔向賀XX給付保險金義務(wù)，故，某保險公司理應(yīng)承擔相應(yīng)的鑒定人出庭費用。
因事故車輛投保的車損險約定第一受益人為河北懷來農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司沙城支行，該支行同意將保險理賠款匯入以下賬戶：戶名為懷來聯(lián)昌汽車銷售有限公司，賬號為47×××73，開戶行為河北懷來農(nóng)商商業(yè)銀行股份有限公司。故，賀XX的保險金理應(yīng)給付上述賬戶。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
一、維持邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院（2018）冀0407民初1671號民事判決第二項；
二、變更邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院（2018）冀0407民初1671號民事判決第一項為：某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車損失險范圍內(nèi)賠償賀XX保險金129370元，并匯入以下指定賬戶：戶名：懷來聯(lián)昌汽車銷售有限公司，賬號：47×××73，開戶行：河北懷來農(nóng)商商業(yè)銀行股份有限公司。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費2885元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　王志敏
審判員　　聶亞磊
審判員　　郭　晶
二〇一九年十月二十四日
書記員　　趙宇帆