亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）陜04民終2023號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 咸陽市中級人民法院 2019-09-03

上訴人（原審被告）:某保險公司,住所地咸陽市秦都區(qū)。
委托訴訟代理人：李X乙，陜西渭民律師事務(wù)所律師。
被上訴人:李X甲，男，漢族，住彬州市。
委托訴訟代理人：王XX，彬州市148法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人李X甲保險合同糾紛一案，不服彬州市人民法院(2019)陜0482民初1200號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月7日立案后，依法組成合議庭，因本案事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：一、撤銷(2019)陜0482民初1200號民事判決，駁回被上訴人的訴訟請求；二、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：1.案涉的保險條款雖然是格式條款，但保險人在承保時，已盡了明確告知義務(wù)，原審判決錯誤認定保險條款無效；2.本案中，投保人是陜西北煌物流有限公司，被保險人是上訴人，上訴人在承保時，已經(jīng)就保險條款中的責任免除條款向投保人做出了說明，該條款合法有效。
李X甲辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求依法駁回上訴人的上訴請求。
李X甲向一審法院起訴請求：1.判令被告在保險限額內(nèi)向原告支付車輛損失賠償款30800元，公路路產(chǎn)賠償19470元，以上合計50270元;2.本案訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實：原告2018年5月25日購買了車牌號為陜DXXX**號的重型自卸貨車，2018年6月14日原告在被告處為該車投保了機動車損失保險，保險限額6萬元；投保了機動車第三者責任保險，保險限額為50萬元，不計免賠。保險期間自2018年6月14日起至2019年6月13日止。2019年3月19日16時許，原告駕駛陜DXXX**號的重型自卸貨車從彬州市瑤池電廠駛往長武縣XX鎮(zhèn)途中，行至事故處，駛向路左碰于道路中心隔離護欄后車輛橫滑又與方某某駕駛的豫RXXX**（豫RXX**掛）號半掛車相碰，致兩車及路產(chǎn)受損。事故經(jīng)彬州市交警大隊認定，原告負事故全部責任，方某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告向彬州市農(nóng)村公路管理站賠償公路路產(chǎn)損失19470元，賠償方某某駕駛的豫RXXX**（豫RXX**掛）號半掛車財產(chǎn)損失2000元。原告陜DXXX**號車輛維修費27300元、施救費3500元。另查明，原告李X甲的駕駛證準駕車型是B2證，原告車輛有行駛證、道路運輸證。
一審法院認為，原告李X甲為其陜DXXX**號重型自卸貨車在被告處投保了商業(yè)保險，原告駕駛車輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)在其承保的商業(yè)保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告稱原告未取得運輸資格（即駕駛員從業(yè)資格證未按期年檢），根據(jù)《機動車綜合商業(yè)保險條款》第一章機動車損失保險第八條第二款約定，保險公司責任免除。原告認為該免責條款未向其解釋說明，被告認為他們向原告作了明確說明，該車輛被保險人系原告李X甲，但被告提供的投保人系陜西北煌物流有限公司，明顯與原告不符，且提供的合同內(nèi)容不全，不能證明陜西北煌物流有限公司與原告及原告車輛的關(guān)系，故被告無證據(jù)證明對免責條款已盡到明確說明義務(wù)，該免責條款不生效。原告要求賠償車輛修理費27300元、施救費3500元、賠償路產(chǎn)損失19470元。應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋》（二）第十三條之規(guī)定，判決如下：被告某保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)支付原告李X甲公路路產(chǎn)賠償款19470元；在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告李X甲車輛施救費3500元、車輛修理費27300元，共計50270元。以上款項，限本判決生效之日起一月內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1057元，減半收取528.5元，由被告某保險公司承擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。對一審查明的事實，本院予以確認。
本院認為，本案爭議的焦點為，案涉保險合同中的相關(guān)免責條款是否生效。案涉保險合同中的相關(guān)免責條款為格式條款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十九條之規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。本案車輛被保險人系被上訴人李X甲，但上訴人提供的投保人系陜西北煌物流有限公司，明顯與被上訴人不符，且提供的合同內(nèi)容不全，不能證明陜西北煌物流有限公司與被上訴人及被上訴人車輛的關(guān)系，故上訴人無證據(jù)證明對免責條款已盡到明確說明義務(wù)，該免責條款不生效。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1057元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長　劉聯(lián)勝
審 判 員　倪治國
審 判 員　李　俊
二〇一九年九月三日
法官助理　沈　偉
書 記 員　魏　琦