亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黔05民終3584號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級(jí)人民法院 2019-08-20

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
住所地：貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)“貴陽(yáng)銀行畢節(jié)分行辦公大樓”第**層。
法定代表人：張X，負(fù)責(zé)人。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91520500662994XXXX。
委托代理人：鐘XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）陳XX，男，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，貴州省威寧縣人，住威寧縣。
被上訴人（原審第三人）肖凱芬，男，漢族，農(nóng)民，初中文化，湖南省邵東縣人，現(xiàn)住赫章縣。
上訴人因與被上訴人陳XX、肖凱芬財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服貴州省威寧彝族回族苗族自治縣人民法院（2019）黔0526民初191號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2019年6月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一條，并依法改判或發(fā)回重審；本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：陳XX未持有農(nóng)用車駕駛證駕駛農(nóng)用車，屬于準(zhǔn)駕車型不符的無(wú)證駕駛，一審法院要求上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原審原告12200元，無(wú)法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，陳XX已經(jīng)對(duì)肖凱芬受損車輛賠償12200元，由于陳XX屬于無(wú)證駕駛，上訴人不應(yīng)該再履行保險(xiǎn)賠償責(zé)任，否則上訴人賠償后難以追償。
被上訴人未答辯。
原審原告向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告墊付的修車款12200元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月12日，原告駕駛貴06-×××××號(hào)變形拖拉機(jī)從鹽倉(cāng)鎮(zhèn)么站村往鹽倉(cāng)村方向行駛，當(dāng)車輛行駛至土坡腳到么站4公里加200米處時(shí)與對(duì)向行駛的由第三人肖凱芬駕駛的貴Ｆ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。該起事故經(jīng)威寧縣公安局交通警察大隊(duì)第522427420180003667號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，貴06-×××××號(hào)變形拖拉機(jī)駕駛?cè)岁怷X承擔(dān)事故全部責(zé)任，貴Ｆ×××××號(hào)小型普通客車駕駛?cè)诵P芬無(wú)責(zé)任。
另查明，原告陳XX駕駛的貴06-×××××號(hào)變形拖拉機(jī)在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
同時(shí)查明，第三人肖凱芬駕駛的貴Ｆ×××××號(hào)車輛在事故發(fā)生后送至威寧縣汽車修理廠修理，花費(fèi)修理費(fèi)12200元，被告保險(xiǎn)公司以原告駕駛與其駕駛證照不符的車輛為由拒絕賠償，該修理費(fèi)已由原告陳XX墊付。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車之間有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。”之規(guī)定，涉案交通事故原告陳XX承擔(dān)全部責(zé)任，其所造成的自身?yè)p失其應(yīng)自行負(fù)擔(dān)，但原告陳XX駕駛的貴06-×××××號(hào)變形拖拉機(jī)在被告某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，故陳XX所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)先予賠償。本案中，第三人肖凱芬駕駛的貴Ｆ×××××號(hào)小型普通客車因此次交通事故花去修理費(fèi)12200元，該修理費(fèi)原告陳XX已墊付，對(duì)于原告陳XX墊付的此筆修理費(fèi)，被告某保險(xiǎn)公司理應(yīng)進(jìn)行賠償給陳XX。至于被告某保險(xiǎn)公司提出“因原告陳XX系駕駛與其駕駛證照不符的車輛，故其公司不同意賠償”的抗辯主張，因該抗辯主張不符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，該抗辯一審法院不予采信。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳XX損失12200元，定于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由原告陳XX承擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：上訴人的拒賠理由能否成立。
本院認(rèn)為，上訴人以陳XX無(wú)證駕駛為由拒絕理賠系依據(jù)保險(xiǎn)合同條款免除其保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”和《最高人民法院關(guān)于對(duì)<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>第十七條規(guī)定的“明確說明”應(yīng)如何理解的問題的答復(fù)》的規(guī)定，對(duì)于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。上訴人僅憑保險(xiǎn)單不足以證明其盡到了上述法定義務(wù)，故上訴人訴稱的無(wú)證駕駛不賠的保險(xiǎn)免責(zé)條款無(wú)效，不對(duì)被上訴人產(chǎn)生法律效力，其應(yīng)依法承擔(dān)本案保險(xiǎn)賠償責(zé)任。故上訴人以保險(xiǎn)合同免責(zé)條款約定拒賠的上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　李　可
審判員　張　晶
審判員　唐　琳
二〇一九年八月二十日
書記員　邱詩(shī)韻