徐XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年11月29日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)新2323民初1583號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 呼圖壁縣人民法院 2019-11-10
原告:徐XX,男,漢族,初中文化程度,個(gè)體,現(xiàn)住新疆維吾爾自治區(qū)。
委托訴訟代理人:葛XX,呼圖壁縣綠園法律服務(wù)所工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地昌吉市**。
負(fù)責(zé)人:陳XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐X,公司職員。
原告王徐XX被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年5月14日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理。因雙方爭(zhēng)議較大,本案依法轉(zhuǎn)為普通程序,于2019年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐XX的委托訴訟代理人葛XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即支付與原告之間的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同約定的損失賠償188677元(375354元-2000元X50%+2000元);2、判令被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。訴訟中原告變更訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償損失金額變更為186677元。事實(shí)及理由:2017年10月3日21時(shí)10分許,張明駕駛原告徐XX所有的XXX號(hào)雷克薩斯牌小型越野車,沿省道S201線由東向西行駛,至S201線415公里加300米處向南轉(zhuǎn)彎時(shí),與由西向東超速行駛的陳正意醉酒駕駛的無牌證二輪摩托車相撞,造成陳正意當(dāng)場(chǎng)死亡,兩車損壞的交通事故。經(jīng)呼圖壁縣交警部門認(rèn)定,張明與陳正意承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。鑒于原告徐XX的車輛在被告某保險(xiǎn)公司購買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),合同約定車輛發(fā)生交通交通事故造成的損失由保險(xiǎn)公司賠付,本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),在事故發(fā)生時(shí),張明駕駛原告所有的XXX號(hào)雷克薩斯牌小型越野車在此次事故中嚴(yán)重受損,產(chǎn)生施救費(fèi)及修理費(fèi)370000余元,該損失按照保險(xiǎn)合同應(yīng)該由被告賠償。事故車輛車頂內(nèi)飾、駕駛室工作臺(tái)、主副駕駛座椅皮套修復(fù)處理可能導(dǎo)致安全氣囊不能正常啟動(dòng),為確保車輛行駛期間的人身安全,只能通過更換才能保障車輛的安全氣囊正常啟動(dòng),而被告同意修復(fù),并認(rèn)為更換上述零部件屬于擴(kuò)大損失,雙方無法達(dá)成一致意見發(fā)生爭(zhēng)議,為維護(hù)原告的合法權(quán)益提起訴訟,請(qǐng)依法公正判決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告的XXX號(hào)車確實(shí)在被告公司投保了車損險(xiǎn),事故也發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi),事故后該車輛經(jīng)被告公司定損為238667元。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書,駕駛原告車輛的張明在事故中負(fù)同等責(zé)任,扣除交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)方車輛損失2000元,被告公司應(yīng)賠償50%,同意賠償118833.5元[(238667元-2000元)X50%]。另外,根據(jù)車損險(xiǎn)保險(xiǎn)條款16條規(guī)定,車輛發(fā)生事故損壞的,應(yīng)盡量修復(fù),修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)匯同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)、協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用,對(duì)未協(xié)商確定的保險(xiǎn)人可重新核定。免責(zé)條款第10條第5款規(guī)定,因被保險(xiǎn)人違反本條款第16條約定導(dǎo)致無法確定損失,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。由于原告自行對(duì)車輛損壞部位進(jìn)行了更換而不是按合同進(jìn)行修復(fù)處理,屬于擴(kuò)大損失,所以,被告不同意就原告更換損壞部位零件產(chǎn)生的費(fèi)用進(jìn)行賠償,只同意按定損的金額進(jìn)行賠償。
原、被告向本院提交了以下證據(jù):
1、原告提交交通事故認(rèn)定書1份,擬證明原告所有的XXX車輛因發(fā)生交通事故受損。經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可。
本院認(rèn)證,因被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可,本院對(duì)該證據(jù)證明效力予以確認(rèn)。
2、原告提交車損險(xiǎn)保險(xiǎn)單1份、保險(xiǎn)代抄單1份,擬證明原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額1440000元,并投保有附加險(xiǎn)指定修理廠。經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可。
本院認(rèn)證,被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可,本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
3、原告提交修理費(fèi)、材料費(fèi)票據(jù)4張、施救費(fèi)收據(jù)、發(fā)票各2張、結(jié)算清單7張、服務(wù)明細(xì)清單6張、照片6張,擬證明原告車輛在事故中受損的具體部位為后排座椅總成、左后座椅總成、左側(cè)前大燈組件、右側(cè)前大燈組件等等,產(chǎn)生修理、更換費(fèi)用373394元,施救費(fèi)為1960元,合計(jì)375354元。經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)4張修理費(fèi)、材料費(fèi)票據(jù)真實(shí)性、合法性認(rèn)可,關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可,對(duì)修理費(fèi)只認(rèn)可16000元,材料費(fèi)只認(rèn)可222667元,施救費(fèi)只認(rèn)可1000元,對(duì)960的停車費(fèi)不認(rèn)可,不屬于保險(xiǎn)范圍;對(duì)結(jié)算清單及服務(wù)明細(xì)清單的真實(shí)性、合法性認(rèn)可,關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可,只認(rèn)可被告公司對(duì)車輛損壞及維修部位的定損認(rèn)定,其余損失屬于原告自行擴(kuò)大損失,不認(rèn)可;對(duì)照片真實(shí)性、合法性認(rèn)可,關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可,照片不能反映車輛損壞部位要全部更換。
本院認(rèn)證,因被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性均認(rèn)可,本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
4、原告提交機(jī)動(dòng)車購車發(fā)票1份,擬證明原告車輛購買時(shí)間為2016年12月28日,車輛發(fā)生事故是在2017年10月3日,購車時(shí)間距離事故發(fā)生時(shí)間不到1年,原告的車輛損壞部位均系事故導(dǎo)致,不存在自然磨損情況,原告因事故更換損壞部位不存在擴(kuò)大損失的行為。
經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、合法性認(rèn)可,關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可,我公司定損是按實(shí)際損壞部位修復(fù)定損,不是按照自然磨損定損。
本院認(rèn)證,因被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性均認(rèn)可,本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
5、原告提交機(jī)動(dòng)車購車行駛證、機(jī)動(dòng)車登記本各1份,擬證明事故車輛XXX的所有人是原告徐XX。經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可。
6、被告提交車輛損失情況確認(rèn)書1份,擬證明原告的車輛在被告保險(xiǎn)公司定損后的金額238667元,殘值金額1307.98元。經(jīng)質(zhì)證,原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、合法性認(rèn)可,關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可,被告公司在事故發(fā)生后合理時(shí)間內(nèi)對(duì)事故車輛進(jìn)行定損,也未將定損情況、定損金額告知原告,這份確認(rèn)書是2019年7月1日才出具的。
本院認(rèn)證,因原告對(duì)該證據(jù)提出異議,經(jīng)審查,涉案車輛是2017年10月發(fā)生事故,但該定損確認(rèn)書是2019年7月出具的,且被告未提交證據(jù)證明定損情況給原告進(jìn)行了告知,本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
7、被告提交投保單1份、免責(zé)告知書1份、車損險(xiǎn)條款1份,擬證明被告某保險(xiǎn)公司已經(jīng)明確告知原告免責(zé)事項(xiàng),原告進(jìn)行蓋章確認(rèn),即保險(xiǎn)條款10條規(guī)定,因被保險(xiǎn)人違反本條款16條約定,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
經(jīng)質(zhì)證,原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、合法性認(rèn)可,關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可,投保人并未在投保單簽章處簽名,即原告并未在免責(zé)條款上簽名,投保時(shí)保險(xiǎn)公司未向原告免責(zé)條款進(jìn)行告知,未盡到告知義務(wù)。
本院認(rèn)證,因原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性均認(rèn)可,本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院審理后查明:原告就牌號(hào)為XXX號(hào)雷克薩斯牌小型越野車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、1440000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、1440000元的附加玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)(進(jìn)口)、1440000元附加自燃損失險(xiǎn)等,被保險(xiǎn)人為巴州綠景園林綠化工程有限公司呼圖壁分公司,保險(xiǎn)期間自2017年2月17日0時(shí)至2018年2月16日24時(shí)止。XXX號(hào)雷克薩斯牌小型越野車登記車主為徐XX。
2017年10月3日21時(shí)10分許,張明駕駛XXX號(hào)雷克薩斯牌小型越野車,沿省道S201線由東向西行駛,至S201線415公里加300米處向南轉(zhuǎn)彎時(shí),與由西向東超速行駛的陳正意醉酒駕駛的無牌證二輪摩托車相撞,造成陳正意當(dāng)場(chǎng)死亡,兩車受損的交通事故。2017年11月3日,呼圖壁縣公安局交通警察大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定當(dāng)事人張明與陳正意負(fù)事故同等責(zé)任。該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明,XXX號(hào)雷克薩斯牌小型越野車行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證載明的所有人為徐XX。事故發(fā)生后駕駛員張明于2017年10月3日21時(shí)51分向被告公司進(jìn)行保險(xiǎn)報(bào)案,被告公司通知工作人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘,出險(xiǎn)經(jīng)過記載:本車碰無牌摩托車,本車前部受損,摩托車前部受損,三者(摩托車駕駛?cè)?1人死亡,無其他損失,現(xiàn)場(chǎng)有交警,本車投有交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)第三者險(xiǎn)。2017年11月5日,涉案車輛在米東區(qū)天匯汽車城華通雷克薩斯4S店,車主要求定損。事后被告對(duì)牌號(hào)為XXX號(hào)車輛進(jìn)行定損,定損金額為238667元,但該定損結(jié)果未能通知原告并經(jīng)確認(rèn)簽字。2017年11月5日,原告將涉案受損車輛送至4S店進(jìn)行維修,2018年2月6日進(jìn)行結(jié)算,產(chǎn)生維理材料費(fèi)353394元、產(chǎn)生工時(shí)費(fèi)20000元,合計(jì)373394元。2018年4月2日,新疆華通雷克薩斯汽車銷售服務(wù)有限公司向原告開具了4張維修費(fèi)發(fā)票,總金額為373394元。事故車輛產(chǎn)生施救費(fèi)1960元。
本院認(rèn)為,保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)向被保險(xiǎn)人先行支付保險(xiǎn)金是其法定義務(wù)。本案中,雙方對(duì)車輛發(fā)生事故損壞的事實(shí)沒有異議,原告認(rèn)為應(yīng)以4S店維修中對(duì)部分損壞零部件更換的價(jià)格確定車輛損失,被告抗辯應(yīng)按修復(fù)價(jià)格確定損失,雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是車輛損壞部位是按實(shí)際修復(fù)價(jià)格認(rèn)定還是按被告定損價(jià)格認(rèn)定。首先,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)被保險(xiǎn)人或受益人的賠付請(qǐng)求作出核定,即使情形復(fù)雜,核定的期限亦不應(yīng)超出三十日。根據(jù)庭審查明,2017年11月5日,原告就已經(jīng)向被告提出定損的要求,被告雖對(duì)事故車輛進(jìn)行了定損,但并未向原告送達(dá)了定損單,被告也未能向法庭提交證據(jù)證明未經(jīng)原告確認(rèn)定損結(jié)果是原告造成的,故對(duì)被告抗辯應(yīng)按定損價(jià)格賠償涉案車輛損失意見不能成立;其次,原告將車輛送至專業(yè)4S店維修,對(duì)車輛部分損壞部位進(jìn)行了更換,現(xiàn)被告抗辯原告對(duì)應(yīng)該修復(fù)的部位進(jìn)行更換是擴(kuò)大損失,但被告未能提交足以反駁的證據(jù)證明原告車輛損壞部位可以修復(fù),考慮到原告對(duì)損壞部分進(jìn)行更換還是修復(fù)將影響人身安全,鑒于被告未能提交證據(jù)證明修復(fù)對(duì)人身安全不存在影響,被告抗辯原告存在擴(kuò)大損失的意見不能成立,綜上,對(duì)被告的抗辯意見,本院不予采納。本案原告主張被告按同等責(zé)任賠償事故車輛維修損失、施救費(fèi)186677元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、第六十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐XX保險(xiǎn)理賠款186677元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4074元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 鞠鳳娟
審 判 員 齊夢(mèng)程
人民陪審員 林 雪
二〇一九年十一月十日
書 記 員 李 堅(jiān)