亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯05民終2154號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 東營市中級人民法院 2019-11-25

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地東營市廣饒縣、民安路以東恒豐大廈**。
法定代表人：周X，某保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，山東良遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田XX，山東良遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：宋XX，男，現(xiàn)住廣饒縣。
委托訴訟代理人：劉XX，山東黃河口律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人宋XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山東省廣饒縣人民法院(2019)魯0523民初2007號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月18日立案后，依法組成合議庭，對案件進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1.請求依法撤銷廣饒縣人民法院（2019）魯0523民初2007號民事判決書，發(fā)回重審或依法改判；2.請求本案一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人與被上訴人保險(xiǎn)合同糾紛一案，廣饒縣人民法院受理后作出一審判決，上訴人對一審判決結(jié)果不服。關(guān)于事故車輛魯ＥXXXXX的損失價值，其鑒定結(jié)論為229,600元，明顯高于車輛實(shí)際損失，上訴人對鑒定結(jié)論不認(rèn)可。故上訴人要求對事故車輛魯ＥXXXXX的損失價值進(jìn)行重新鑒定。鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用我公司不承擔(dān)。為維護(hù)上訴人合法權(quán)益，促進(jìn)法院公平公正審理案件。
宋XX向一審法院起訴請求：1、判令被告賠償財(cái)產(chǎn)損失10000元（待鑒定后另行變更）；2、案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請求第1項(xiàng)為：判令被告賠償財(cái)產(chǎn)損失229600元，鑒定費(fèi)15400元，合計(jì)245000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年8月14日，原告駕駛魯ＥXXXXX梅賽德斯-奔馳小型轎車行駛至東營市廣饒縣水轉(zhuǎn)盤處時，因暴雨造成車輛損壞。原告系魯ＥXXXXX小型轎車車主，該車在被告平安保險(xiǎn)廣饒支公司投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額301000元，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2018年6月27日00時起至2019年6月26日24時止。機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款機(jī)動車損失保險(xiǎn)第六條約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動車的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（四）雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、冰雹、臺風(fēng)、熱帶風(fēng)暴，同時在免責(zé)條款第十條約定：下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（八）發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞。
經(jīng)原告申請，一審法院依法委托東營市天元舊機(jī)動車鑒定評估有限公司對原告的車輛損失價格進(jìn)行了鑒定，2019年6月20日，東營市天元舊機(jī)動車鑒定評估有限公司對原告的車輛損失價格作出評估報(bào)告，確認(rèn)原告的車輛損失價格為229600元,原告支出鑒定費(fèi)15400元。
一審法院認(rèn)為，原告系魯ＥXXXXX梅賽德斯-奔馳小型轎車的車主，與被告簽訂的關(guān)于魯ＥXXXXX小型轎車的保險(xiǎn)合同，是雙方的真實(shí)意思表示，為有效合同。在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，涉案車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。原告車輛損失系經(jīng)具有鑒定資格的機(jī)構(gòu)評估作出，被告雖認(rèn)為評估數(shù)額過高，但未提交證據(jù)予以證實(shí)。故對原告要求被告賠償車輛損失229600的訴訟請求,一審法院予以支持；原告為確定車輛損失支出的鑒定費(fèi)，系查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，故對原告要求被告賠償其鑒定費(fèi)15400元的訴訟請求，一審法院予以支持；原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同條款中同時約定了暴雨造成車損保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)賠償和發(fā)動機(jī)進(jìn)水保險(xiǎn)人免責(zé)條款，而發(fā)動機(jī)進(jìn)水免責(zé)條款是保險(xiǎn)合同格式條款中屬于加重投保人責(zé)任、免除保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)條款，在條款沖突競合的情況下，應(yīng)當(dāng)采取對投保人有利的解釋，且被告并無證據(jù)證實(shí)涉案車輛發(fā)動機(jī)進(jìn)水系被保險(xiǎn)人故意造成或未盡合理施救所致，故對被告關(guān)于發(fā)動機(jī)進(jìn)水保險(xiǎn)公司免責(zé)的主張，一審法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宋XX車輛損失229600元、鑒定費(fèi)15400元，合計(jì)245000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4975元，減半收取計(jì)2487.5元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審查明的一致。
本案的焦點(diǎn)問題是：原審判令上訴人支付被上訴人車輛損失229600元有無事實(shí)及法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，一審法院對上訴人與被上訴人之間保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效的認(rèn)定正確，本院予以確認(rèn)。上訴人與被上訴人訂立保險(xiǎn)合同，即應(yīng)當(dāng)按照合同條款全面履行各自義務(wù)。保險(xiǎn)人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案被上訴人依據(jù)保險(xiǎn)合同就自己損失部分向上訴人提出理賠請求符合合同約定及法律規(guī)定。
一審法院采信的《評估報(bào)告書》是根據(jù)被上訴人通過一審法院依法委托東營市天元舊機(jī)動車鑒定評估有限公司對涉案車輛損失進(jìn)行的車損鑒定結(jié)論認(rèn)定書，程序合法，結(jié)論有效，該報(bào)告能夠反映涉案車輛的損失情況，可以作為定案依據(jù)。上訴人對鑒定結(jié)論雖有異議，要求重新鑒定，但未提出相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，其主張不能成立，依法不予采納。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4975元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　楊秀梅
審判員　　魏金吉
審判員　　晉　軍
二〇一九年十一月二十五日
法官助理張仕倩
書記員馬亞杰