亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）贛0281民初871號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 樂平市人民法院 2019-05-27

原告：韓XX，男，漢族，住上饒市萬年縣。
被告：某保險(xiǎn)公司。
地址：樂平市、二層E10-E13商鋪。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360281677999XXXX。
負(fù)責(zé)人：吳XX，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：邱XX，系該公司員工（特別授權(quán)）。
原告韓XX訴被告某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李詠陽獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓XX,被告某保險(xiǎn)公司委托代理人邱XX均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年3月11日18時(shí)30分許，原告駕駛牌照為贛Ｈ×××**號(hào)貨車沿206國道由北往南行駛，行至206國道樂平市鎮(zhèn)橋鎮(zhèn)墩上竹家村地段，因?qū)ο蛞惠v紅色貨車彎道超車占道行駛，避讓中與對(duì)方紅色貨車發(fā)生刮碰，造成原告駕駛的贛Ｈ×××**貨車發(fā)生側(cè)翻，造成道路設(shè)施及車輛、貨物受損的道路交通事故，因?qū)ο蜇涇囀潞筇右?。事故發(fā)生后，景德鎮(zhèn)市公路管理局樂平分局要求原告賠償公路財(cái)產(chǎn)損失14420元。原告在不得已的情況下先行賠償了公路財(cái)產(chǎn)的損失14420元。原告駕駛的贛Ｈ×××**貨車在被告處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告賠償公路財(cái)產(chǎn)的損失后要求被告理賠，現(xiàn)被告以種種理由拒賠。故向法院起訴，要求判決或調(diào)解被告保險(xiǎn)理賠人民幣14420元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件。2、道路交通事故證明。3、預(yù)算表。4、公路賠（補(bǔ)）償通知書及發(fā)票復(fù)印件。5、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單及購買保險(xiǎn)的發(fā)票。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1、本次交通事故中根據(jù)交警部門出具的事故證明及我方申請(qǐng)調(diào)取的交警的案卷中，明確注明了原告所駕駛的車輛贛Ｈ×××**貨車是在路面上正常行駛，因?qū)Ψ杰囕v越過雙黃線，駛?cè)脍MＨ×××**貨車正常行駛的線路上，贛Ｈ×××**采取向右打方向避讓導(dǎo)致與右方道路路面護(hù)欄發(fā)生碰撞，對(duì)方車輛逃離現(xiàn)場。由于天黑，目前交警部門暫未找到對(duì)方車輛。由此可見，在本次交通事故中，贛Ｈ×××**貨車并不存在違章或違法行為，本次事故導(dǎo)致的責(zé)任應(yīng)由對(duì)方車輛承擔(dān)。由于暫時(shí)無法確認(rèn)對(duì)方車輛，交警部門正在進(jìn)一步偵查中，我方認(rèn)為本次交通事故中，贛Ｈ×××**貨車不承擔(dān)任何責(zé)任。2、根據(jù)我方承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任中明確約定我方依法應(yīng)當(dāng)對(duì)被保險(xiǎn)車輛一方在事故中所負(fù)有的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故我方認(rèn)為在本次交通事故中，由于原告不承擔(dān)事故責(zé)任，所以事故導(dǎo)致的護(hù)欄損失應(yīng)由對(duì)方車輛承擔(dān)賠償責(zé)任，而不是由原告承擔(dān)責(zé)任。3、原告在民事訴狀中也明確列明了原告在不得已的情況下先行賠償了護(hù)欄的損失，此項(xiàng)賠償損失是由于原告單方同意賠償，并不代表其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，故我方認(rèn)為其自愿賠償?shù)膿p失不能轉(zhuǎn)嫁給我方。4根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，責(zé)任免除事由是需要向投保人進(jìn)行提示說明義務(wù)，但本案不涉及免責(zé)事由，只涉及是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，并不需要盡到提示及告知說明義務(wù)。本案導(dǎo)致了原告受傷及其車輛受損，其未要求在本案中一并處理，原告只要求財(cái)產(chǎn)損失，說明原告知道本案賠償?shù)姆秶?，因?yàn)楸景干婕暗谋ｋU(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，從字眼中可以看出本案是需要原告在本案中承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，我方才根據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行理賠的。從法庭發(fā)問中可以看出本案原告先行賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失是由于其車輛被扣，被迫進(jìn)行的賠償，不能因?yàn)樵姹黄冗M(jìn)行了賠償，將此筆賠償款轉(zhuǎn)嫁給我方。請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。
被告提供了如下證據(jù)：1、原告在交警部門的詢問筆錄，證明原告明確說明其是正常行駛，對(duì)方車輛違規(guī)越過雙黃線發(fā)生事故，后對(duì)方車輛逃逸，故被告認(rèn)為本次事故中原告不承擔(dān)責(zé)任。2、保險(xiǎn)條款，證明保險(xiǎn)條款約定中證明我方根據(jù)被保險(xiǎn)車輛在事故中承擔(dān)的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明，2017年3月11日18時(shí)30分許，原告駕駛牌照為贛Ｈ×××**號(hào)貨車沿206國道由北往南行駛，行至206國道樂平市鎮(zhèn)橋鎮(zhèn)墩上竹家村地段，因?qū)ο蛞惠v紅色貨車彎道超車占道行駛，原告車輛避讓中與對(duì)方紅色貨車發(fā)生刮碰，造成原告駕駛的贛Ｈ×××**貨車發(fā)生側(cè)翻到路面下十米處，造成道路設(shè)施及原告車輛、貨物受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告韓XX向被告某保險(xiǎn)公司報(bào)了案，并向樂平市公安局交警大隊(duì)報(bào)了警。2017年3月17日15時(shí)，原告韓XX到樂平市交警大隊(duì)事故中隊(duì)做事故詢問筆錄。因?qū)Ψ杰囕v事后逃逸，該案暫未偵破仍在繼續(xù)調(diào)查中，2017年4月10日，樂平市公安局交警大隊(duì)作出樂公交認(rèn)字（2017）第0033號(hào)道路交通事故證明，證明了原告車輛發(fā)生了交通事故。該案至今未偵破，未找到對(duì)方車輛，樂平市公安局交警大隊(duì)也未作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
另查明，原告發(fā)生事故后，因原告駕駛汽車撞壞了護(hù)欄等公路設(shè)施，景德鎮(zhèn)市公路管理局樂平分局要求原告賠償公路設(shè)施的財(cái)產(chǎn)損失14420元。原告在向被告某保險(xiǎn)公司報(bào)案后，根據(jù)景德鎮(zhèn)市公路管理局樂平分局的公路賠償通知書規(guī)定金額，先行賠償了公路財(cái)產(chǎn)的損失14420元。原告駕駛的贛Ｈ×××**貨車于2016年4月27日在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等，共交納保險(xiǎn)費(fèi)16826.92元。保險(xiǎn)期至2017年4月26日止。原告起訴的本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告賠償14420元損失后要求被告某保險(xiǎn)公司理賠，被告某保險(xiǎn)公司拒賠。故原告向法院起訴，要求判決或調(diào)解被告支付保險(xiǎn)理賠人民幣14420元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
上述事實(shí)有原、被告提供證據(jù)，有關(guān)人員陳述及庭審筆錄為證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告韓XX在被告某保險(xiǎn)公司處為贛Ｈ×××**貨車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等。雙方的保險(xiǎn)合同依法成立、合法有效?，F(xiàn)原告投保的汽車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故。原告請(qǐng)求理賠，被告某保險(xiǎn)公司以原告并不存在違章或違法行為，本次事故導(dǎo)致的責(zé)任應(yīng)由對(duì)方車輛承擔(dān)為由拒絕理賠。本案爭執(zhí)焦點(diǎn)在于，發(fā)生交通事故后，因交警部門未偵破案件、未出具事故責(zé)任認(rèn)定書而只出具交通事故證明，對(duì)于投保人對(duì)第三者的損害賠償，被告某保險(xiǎn)公司未盡提示義務(wù)的前提下能否免除賠償責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，首先、保險(xiǎn)合同系格式合同，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第九條規(guī)定“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比率賠付或者給付等免除或減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”，第十三條規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任”。故被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案因原告不承擔(dān)事故責(zé)任而拒賠，某保險(xiǎn)公司不需盡到提示義務(wù)的辯稱本院不予支持。其次，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條第一款規(guī)定，“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”。上述條款規(guī)定了即使投保人無事故責(zé)任，且未向負(fù)造成事故責(zé)任的第三人追償?shù)那闆r下，保險(xiǎn)人均應(yīng)按照法律規(guī)定向被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告在發(fā)生事故后，及時(shí)向被告某保險(xiǎn)公司報(bào)了案，并向交警部門報(bào)了警，履行了自己的全部義務(wù)。因?qū)Ψ杰囕v肇事后逃逸，交警部門至今未偵破案件，也無法認(rèn)定事故責(zé)任，并非原告過錯(cuò)造成。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為“對(duì)方車輛全責(zé)，原告無責(zé)”的觀點(diǎn)未提供任何證據(jù)予以證實(shí)。退一步講，即使原告無責(zé)，對(duì)方車輛全責(zé)，被告某保險(xiǎn)公司也應(yīng)依法承擔(dān)對(duì)原告損失的賠償責(zé)任，原告在獲得某保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)依法將對(duì)第三者的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給被告某保險(xiǎn)公司，由被告某保險(xiǎn)公司待交警部門偵破案件后，向第三者追償。本案原告駕駛車輛因發(fā)生交通事故撞毀道路護(hù)欄等交通設(shè)施，賠償景德鎮(zhèn)市公路管理局樂平分局損失14420元，有公路賠償通知書、預(yù)算表、江西省政府非稅收入票據(jù)（賠償發(fā)票）予以證實(shí)，屬于合法賠償范圍，應(yīng)予認(rèn)定。該原告先行賠償?shù)膿p失應(yīng)由本案被告某保險(xiǎn)公司依法賠付給原告，對(duì)原告本案訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第二十三條、第六十條、第六十五條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第九條第一款、第十一條第一款，第十三條、第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告韓XX損失14420元。限判決書生效后10日內(nèi)付清。
如未在上述指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)160元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取后為80元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。
審判員　　李詠陽
二〇一九年五月二十七日
書記員　　楊　群