亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津01民終6411號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級人民法院 2019-10-18

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)、19、20層。
主要負(fù)責(zé)人：甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高XX，天津津瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：乙，天津津瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：冉XX，男，漢族，住天津市薊州區(qū)。
上訴人某保險公司因與被上訴人冉XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服天津鐵路運輸法院（2019）津8601民初1480號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決，改判按照上訴人核定的金額承擔(dān)賠償責(zé)任，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審，一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審判決所依據(jù)的評估報告損失金額過高，與實際損失不符。且部分零配件維修即可，并不需要更換。評估費系間接損失，不屬于上訴人賠償范圍。
冉XX辯稱，同意一審判決，請求二審法院駁回上訴人的上訴，維持原判。
冉XX向一審法院起訴請求：1．判令某保險公司賠償冉XX車輛損失211,259元、評估費10,563元、施救費3,000元，以上共計224,822元；2．訴訟費由某保險公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2018年12月28日，冉XX作為投保人與某保險公司簽訂的保險合同，保險單載明：被保險人亦為冉XX；被保險車輛為登記于其名下的冀Ｂ×××××號奔馳牌轎車；保險期間自2019年1月21日零時至2020年1月20日二十四時止。保險公司承保機(jī)動車損失險及不計免賠特約險等險種，車輛損失險項下的保險金額為850,000元。訂立保險合同采用的是某保險公司提供的格式條款，其“保險責(zé)任”是：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中，因“碰撞”等原因造成被保險車輛的直接損失，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償。2019年2月14日21時30分許，冉XX駕駛投保車輛行駛至馬平路22公路900米處（泥河村處）時，因路面積雪駕車失控，車輛前部撞到路邊的警示牌，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)天津市公安局薊州分局交通警察支隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，冉XX負(fù)事故的全部責(zé)任。案件受理后，經(jīng)冉XX申請，某保險公司同意，雙方委托法院搖號選定天津中匯未來機(jī)動車鑒定評估有限公司對投保車輛的損失進(jìn)行了鑒定，確定車輛損失為211,259元，冉XX支付評估費10,563元。案件審理時，冉XX對投保車輛已經(jīng)進(jìn)行了實際維修，支付維修費211,259元。另，冉XX為處理該事故支付施救費3,000元。
一審法院認(rèn)為，冉XX在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故造成保險車輛損失，屬于保險責(zé)任范圍，某保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定進(jìn)行賠償。冉XX因事故造成的車輛損失經(jīng)過一審法院委托的相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定，確認(rèn)損失數(shù)額為211,259元，某保險公司抗辯稱，該份報告確定的車輛損失數(shù)額過高，但其并未提交證據(jù)予以證實，故對于某保險公司的該項抗辯意見不予采信，冉XX對投保車輛亦進(jìn)行了實際修理，其支付的費用與評估報告確定的車輛損失數(shù)額一致，該二份證據(jù)形成證據(jù)鎖鏈能夠證明實際損失的產(chǎn)生，故對冉XX的車輛損失211,259元予以確認(rèn)。評估費屬于被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)，故對冉XX主張的評估費10,563元予以支持。施救費屬于為防止或減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用，亦應(yīng)由保險人承擔(dān)，故對某保險公司的相關(guān)抗辯意見不予采信，對于冉XX主張的施救費3,000元予以支持。
一審法院依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決：某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償冉XX車輛損失211,259元、評估費10,563元、施救費3,000元，以上共計224,822元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,336元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人的爭議焦點是涉訴車輛損失及評估費認(rèn)定問題。
首先，關(guān)于涉訴車輛損失認(rèn)定問題。一審法院依法委托天津中匯未來機(jī)動車鑒定評估有限公司對涉訴車輛損失進(jìn)行鑒定，該公司系具有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，其鑒定結(jié)論應(yīng)為客觀有效，一審法院予以采信，并無不妥。當(dāng)事人另提交了相應(yīng)車輛維修費發(fā)票證明其車輛的實際損失，亦可佐證該評估報告的客觀性，故本院對一審判決認(rèn)定的涉訴車輛損失數(shù)額予以確認(rèn)，上訴人應(yīng)就此予以相應(yīng)賠付。
其次，關(guān)于評估費認(rèn)定問題。評估費是為了查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，被上訴人亦提交了相應(yīng)票據(jù)以證實支出上述費用，故上訴人應(yīng)予以賠付。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1,050元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　張炳正
審 判 員　張　璇
審 判 員　史軍鋒
二〇一九年十月十八日
法官助理　趙　珍
書 記 員　沈雪芳