亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）藏0102民初255號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 拉薩市城關(guān)區(qū)人民法院 2019-03-19

原告：黃XX，男，漢族，經(jīng)商，現(xiàn)住拉薩市。
委托訴訟代理人：羅布XX，北京市盈科（拉薩）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：盧XX，北京市盈科（拉薩）律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：婁底市婁星區(qū)（新一佳對(duì)面）。
負(fù)責(zé)人：李X，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬XX，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所西藏分所律師。
委托訴訟代理人：陳X，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所西藏分所律師。
原告黃XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃XX及其委托訴訟代理人羅布XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人萬XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告保險(xiǎn)賠償款113703.2元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月8日，原告購(gòu)買了本田繽智二手車一輛，車牌號(hào)為×××。原告于當(dāng)日在被告處購(gòu)買了不計(jì)免賠的盜搶險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為113703.2元。2018年10月2日晚10時(shí)左右，原告將車停放在拉薩市當(dāng)熱西路“瀏陽鞭炮煙花店”門口，第二天發(fā)現(xiàn)車輛被盜。原告及時(shí)向拉薩市公安局刑警支隊(duì)報(bào)案，至今未找回車輛。原告多次向被告申請(qǐng)理賠，被告拒賠。
某保險(xiǎn)公司辯稱，原告的訴訟主體不認(rèn)可，原告不是車輛的登記車主。另原告主張的賠償金額過高。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)原告提交的證據(jù)和主張的事實(shí)認(rèn)定如下：1.原告提交購(gòu)車發(fā)票原件一份、車輛購(gòu)置稅憑證原件一份，證明本案車輛的車主為資玉鳳。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)可。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性依法予以確認(rèn)；2.原告提交汽車質(zhì)押借款合同原件一份、質(zhì)押汽車價(jià)值協(xié)議書原件一份、逾期變賣委托書原件一份、車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議原件一份、借條原件一份、資玉鳳身份證復(fù)印件一份、收條原件一份，證明原告從他人手中購(gòu)買車輛并有使用權(quán)的事實(shí)。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。本院對(duì)該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性依法予以確認(rèn)；3.原告提交情況說明原件一份，受案回執(zhí)原件一份，證明車輛被盜的事實(shí)。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性依法予以確認(rèn)；4.原告提交保險(xiǎn)單一份、情況說明原件一份，證明車輛被盜以及購(gòu)買盜搶險(xiǎn)的事實(shí)。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)可。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性依法予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月8日，原告從案外人手中以69800的價(jià)格購(gòu)買了本案所涉車輛，并簽訂車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議。購(gòu)買當(dāng)日，原告在被告處為該車購(gòu)買了盜搶險(xiǎn)等保險(xiǎn)。2018年10月3日，原告在拉薩市公安局刑警支隊(duì)報(bào)案稱車輛被盜，拉薩市公安局刑警支隊(duì)立案，該車至今無下落。
另查明，該車的機(jī)動(dòng)車登記所有人為資玉鳳，且該車被抵押。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告是否有權(quán)向被告主張理賠。本案中，原告雖然通過與他人簽訂轉(zhuǎn)押協(xié)議支付了69800元的價(jià)格購(gòu)買了該車輛，并在被告處投保購(gòu)買了盜搶險(xiǎn)，且依據(jù)原告提交的情況說明、受案回執(zhí)可以證明車輛被盜并由當(dāng)?shù)乜h級(jí)以上公安機(jī)關(guān)立案，滿60天未查明下落的事實(shí)。但依據(jù)我院從公安機(jī)關(guān)調(diào)取的涉案車輛的詳細(xì)信息顯示，涉案車輛為抵押車輛，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十九條“抵押期間，抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況；抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，轉(zhuǎn)讓行為無效”之規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)以及其在庭審中的陳述亦不能確定抵押人已將轉(zhuǎn)讓的事實(shí)向抵押權(quán)告知，故本院認(rèn)定原告對(duì)涉案車輛的取得未發(fā)生法律效力亦不能確定原告對(duì)涉案車輛享有保險(xiǎn)利益。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
駁回原告黃XX的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2574.06元，依法減半收取1287.03元，由黃XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于西藏自治區(qū)拉薩市中級(jí)人民法院。
審判員　蔣　　利
二〇一九年三月十九日
書記員　扎西拉珍