江XX、某保險公司人身保險合同糾紛二審民事判決書
- 2020年11月29日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)川15民終2237號 人身保險合同糾紛 二審 民事 宜賓市中級人民法院 2019-10-17
上訴人(原審原告):江XX,男,漢族,住四川省宜賓市敘州區(qū)。
委托訴訟代理人:李X,四川誠諧律師事務所律師。
被上訴人(原審被告):某保險公司,住所地四川省宜賓市敘州區(qū)。
法定代表人:王X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:雷X,四川豐宜律師事務所律師。
上訴人江XX因與被上訴人某保險公司人身保險合同糾紛一案,不服四川省宜賓市敘州區(qū)人民法院(2019)川1521民初2400號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年10月9日立案后,依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
江XX上訴請求:1.撤銷四川省宜賓市敘州區(qū)人民法院(2019)川1521民初2400號民事判決,改判某保險公司向江XX賠償意外醫(yī)療費用補償金8000元,意外住院津貼2240元,意外身故、殘疾給付保險金60000元,鑒定費1000元,共計71240元;2.一、二審訴訟費用由某保險公司負擔。事實與理由:1.一審法院認定事實與作出的裁判結果相互矛盾,保險公司沒有盡到免責條款的明確說明與提示義務;2.對于七級傷殘的傷殘比例與住院津貼的免賠天數(shù)、免賠額均屬于免責條款,不應當扣除相應金額,一審法院判決保險公司僅賠償35020元屬于適用法律錯誤。
某保險公司辯稱,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,請求維持原判。
江XX向一審法院起訴請求:1.判令某保險公司賠償江XX意外醫(yī)療費用補償金8000元,意外住院津貼2240元,意外身故、殘疾保險金60000元,鑒定費1000元,共計71240元;2.訴訟費由某保險公司承擔。
一審法院認定事實:2017年6月19日,江XX向某保險公司投保一份四川省分公司“祥安”意外傷害保險,保單號PEXXX01751259328Z00564,投保人、被保險人為江XX。保單載明保障內(nèi)容為:按照《附加意外傷害保險條款(2009版)》,保障項目:意外醫(yī)療費用補償,保險金額8000元,每次事故免賠額100元,給付比例80%,每次事故門、急診限額500元;按照《附加意外傷害保險條款(2009版)》,保障項目:意外住院津貼,保險金額7200元,每次免賠日數(shù)3天,每次最高給付津貼日數(shù)60日,每人每日津貼給付標準40元,總給付日數(shù)180日;按照《意外傷害保險條款》,保障項目:意外身故、殘疾給付,保險金額60000元。保險期間自2017年6月20日零時起至2018年6月19日24時止。保險金額75200元,保險費100元。保單特別約定第5項約定:被保險人發(fā)生事故的,必須在48小時內(nèi)通知保險人,如不及時通知保險人,致使保險人無法確認事故是否屬于保險責任的,保險人不承擔賠償責任。
2018年4月28日,一飛蛾飛入江XX左眼,致使江XX左眼紅痛伴視力下降。2018年5月1日,江XX前往成都東區(qū)愛爾眼科醫(yī)院治療,診斷為:左眼細菌性角膜炎。醫(yī)院對其進行相關治療后,江XX于2018年6月26日好轉出院,期間產(chǎn)生醫(yī)療費33030.26元,除去基本醫(yī)療保險報銷和大病險報銷后,江XX承擔醫(yī)療費20168.22元。2019年1月24日,江XX委托宜賓新興司法鑒定中心對其左眼進行傷殘鑒定,鑒定意見為:江XX因左眼異物,致左眼無光感(盲目5級),其殘級符合四川省分公司“祥安”意外傷害保險《人身保險傷殘評定標準》2.2視功能障礙,一眼盲目5級7級之規(guī)定,評定為七級傷殘。江XX支付鑒定費1000元。
另查明,江XX投保的該份保險,保險人為某保險公司,保險公司并未留存有江XX簽字的書面保險合同和江XX簽字的特別條款提示說明確認書,保險公司也未將保險合同或保險卡交給江XX。江XX得到的保單抄件是在事故發(fā)生后,在與保險公司理賠時,才由保險公司出具給江XX?!吨袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司意外傷害保險條款》第2.1.2關于殘疾保險責任的規(guī)定為:在保險期間內(nèi)被保險人遭受意外傷害,并自該傷害發(fā)生之日起180日內(nèi)因該意外傷害造成本保險合同所附《人身保險傷殘評定標準》所列傷殘程度之一的,保險人按《評定標準》所對應傷殘等級的給付比例乘以保險金額給付殘疾保險金。
一審法院認為,江XX向某保險公司投保四川省分公司“祥安”意外傷害保險,某保險公司進行了承保,雙方形成了保險合同關系。該保險的保險期間為2017年6月20日零時至2018年6月19日24時,江XX左眼意外受傷的時間為2018年4月28日,在保險期限內(nèi),應當由保險公司承擔賠償責任。某保險公司辯稱江XX未在事故發(fā)生后48小時內(nèi)報案,保險公司有權拒絕賠償?shù)囊庖?,因該約定為保險合同免責條款,為特別約定,保險公司應當就該條款對江XX進行充分的提示說明。但保險公司未提供有江XX簽字的保險合同,也未提供證據(jù)證明就該條款對江XX盡到了提示義務,該條款不具有法律效力,對保險公司的抗辯主張,不予采納。按照保險條款約定的事項,意外醫(yī)療費用補償,合同約定保險金額8000元,每次事故免賠額100元,給付比例80%,每次事故門、急診限額500元,江XX住院醫(yī)療費33030.26元,江XX自行承擔20168.22元,按照保險約定,保險公司應當承擔意外醫(yī)療費用補償7900元。意外住院津貼,合同約定保險金額7200元,每次免賠日數(shù)3天,每次最高給付津貼日數(shù)60日,每人每日津貼給付標準40元,總給付日數(shù)180日,江XX住院56天,免賠3天,賠償住院天數(shù)計算為53天,每日40元計2120元。合同約定意外身故、殘疾保險金額60000元,江XX因飛蛾入眼,造成左眼七級傷殘,應當按照傷殘比例給付殘疾保險金額,七級傷殘對應的傷殘比例為40%,即應當賠償?shù)谋kU金額為60000元×40%=24000元。鑒定費用系江XX為確定損失所支出的必要損失費用,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定,應當計算為江XX的損失范圍。綜上,江XX因左眼意外受傷應得的賠償為:醫(yī)療費用補償7900元、意外住院津貼2120元、殘疾保險金24000元、鑒定費1000元,共計35020元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條、第十三條、第十七條、第二十三條、第六十四條規(guī)定,判決:一、某保險公司賠償江XX35020元,限于判決生效后十日內(nèi)支付;二、駁回江XX的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1581元,減半收取791元,由江XX負擔451元,某保險公司負擔340元。
二審中,當事人未提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為,關于江XX上訴稱“某保險公司沒有盡到免責條款的明確說明與提示義務,對于七級傷殘的傷殘比例與住院津貼的免賠天數(shù)、免賠額均屬于免責條款,不應當扣除相應金額”的問題。經(jīng)本院審查,某保險公司并未舉證證明對免責條款盡到明確說明與提示義務,因此免責條款對于江XX不產(chǎn)生效力。本案的爭議焦點為,上述條款是否屬于免責條款。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第九條第一款“保險人提供的格式合同文本中的責任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責任的條款,可以認定為保險法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險人責任的條款’”的規(guī)定,本院認為,傷殘比例與住院津貼的免賠天數(shù)、免賠額條款均是屬于免除或減輕保險人責任的條款,某保險公司應當對此盡到明確說明義務。因此江XX的該點上訴理由成立,一審適用法律錯誤,本院予以糾正。經(jīng)計算,意外醫(yī)療費用補償金應為8000元,住院津貼為2240元,意外身故殘疾賠償金為60000元,另一審已支持的鑒定費用1000元,共計71240元。
綜上所述,江XX的上訴請求成立,本院予以支持;一審判決適用法律錯誤,本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定,判決如下:
一、撤銷四川省宜賓市敘州區(qū)人民法院(2019)川1521民初2400號民事判決;
二、某保險公司賠償江XX71240元,限于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1581元,減半收取為791元,二審案件受理費706元,合計1497元,由某保險公司負擔。此款江XX已預交,同意某保險公司直接向其支付,由某保險公司徑行支付江XX。
本判決為終審判決。
審 判 長 李 荷
審 判 員 張力驍
審 判 員 陳 曦
二〇一九年十月十七日
法官助理 匡小玲
書 記 員 邱 潔