亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）京0114民初4196號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京市昌平區(qū)人民法院 2019-08-19

原告：北京榮順通達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地北京市昌平區(qū)。
法定代表人：杜XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，北京榮罡律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)、611、612、613、614。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛X，男，漢族，該公司員工。
委托訴訟代理人：黃XX，男，漢族，該公司員工。
原告北京榮順通達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮順公司）與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告榮順公司的委托訴訟代理人李XX及被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人牛X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榮順公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告保險(xiǎn)金129270元（維修費(fèi)116490元，施救費(fèi)12780元）；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告為車牌號(hào)為×××的車輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為原告。其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為324360元，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年6月17日零時(shí)起至2019年6月16日二十四時(shí)止。2018年6月18日8時(shí)0分，原告雇傭的司機(jī)榮幸駕駛被保險(xiǎn)車輛在北京市昌平區(qū)懷昌路西峰西側(cè)工地內(nèi)由東向西行駛時(shí)發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損害。事故經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，榮幸負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行維修，并支付施救費(fèi)和維修費(fèi)。事后原告向被告理賠，被告拒絕。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：一、車輛是貸款車，需要第一受益人開(kāi)具無(wú)欠款證明。二、特別約定車身翻斗是非正常狀態(tài)下受到的損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。這個(gè)是特別約定不是保險(xiǎn)條款，本案事故車輛翻斗不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。三、維修收據(jù)及清單的真實(shí)性及金額不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：2018年6月18日，榮幸駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)車輛在北京市昌平區(qū)行駛時(shí)發(fā)生車輛側(cè)翻，造成被保險(xiǎn)車輛受損。該事故經(jīng)北京市昌平區(qū)交通支隊(duì)認(rèn)定榮幸負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，北京愛(ài)信誠(chéng)物流倉(cāng)儲(chǔ)有限公司（以下簡(jiǎn)稱愛(ài)信誠(chéng)公司）進(jìn)行救援，榮順公司向愛(ài)信誠(chéng)公司支付施救費(fèi)12780元。北京金路汽車服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱金路中心）對(duì)事故車輛進(jìn)行維修，榮順公司向金路中心支付維修費(fèi)116490元。
另查，2018年6月15日，投保人榮順公司為車牌號(hào)×××號(hào)的重型自卸貨車（車架號(hào)：LRXXXPEC6HLXXX859）在保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為北京順天港工程技術(shù)有限公司，第一受益人為北京京順三友汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱京順公司）。其中，車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額為324360元。投保車輛使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)貨車。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。保單中特別約定：被保險(xiǎn)車輛在使用過(guò)程中，因車身翻斗處于未放下等非正常狀態(tài)而導(dǎo)致的一切損失，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件審理過(guò)程中，某保險(xiǎn)公司提出對(duì)×××號(hào)車輛在載重的情況下倒車，車輛側(cè)翻是否引起車身翻斗可以抬起的成因申請(qǐng)鑒定。交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心出具不予受理的函，認(rèn)為該委托事項(xiàng)已超出其鑒定能力，無(wú)法進(jìn)行鑒定。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及保單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、救援確認(rèn)單、施救費(fèi)發(fā)票、維修明細(xì)表、收據(jù)、照片、情況說(shuō)明等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：榮順公司與某保險(xiǎn)公司訂立的商業(yè)保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定履行義務(wù)。在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，致使車輛受損，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一、保險(xiǎn)單中“特別約定”的性質(zhì)；二、某保險(xiǎn)公司是否對(duì)免責(zé)條款盡到了提示說(shuō)明義務(wù)；三、本案所涉事故車輛的保險(xiǎn)金額問(wèn)題。
本院認(rèn)為，以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)從以下幾點(diǎn)進(jìn)行分析：
一、關(guān)于保險(xiǎn)單中“特別約定”的性質(zhì)：某保險(xiǎn)公司在本案審理過(guò)程中主張?zhí)貏e約定不是格式條款，而是投保人添加的內(nèi)容，保險(xiǎn)公司與其形成合意。榮順公司對(duì)于某保險(xiǎn)公司的上述主張不予認(rèn)可，且某保險(xiǎn)公司未就上述事實(shí)提交證據(jù)予以證明。保險(xiǎn)單，是保險(xiǎn)公司收到投保人的保險(xiǎn)要求并同意承保之后簽發(fā)的保險(xiǎn)憑證。保險(xiǎn)單上的文字系由保險(xiǎn)公司打印。因此，保險(xiǎn)單所承載之內(nèi)容，若與投保人在提出保險(xiǎn)要求時(shí)作出的意思表示相契合者，為當(dāng)事人之合意，對(duì)于雙方當(dāng)事人有約束力。本案中，被告未提交證據(jù)證明保險(xiǎn)單中的“特別約定”系雙方當(dāng)事人合意的結(jié)果，因此本院認(rèn)為涉案保險(xiǎn)單所附的“特別約定”條款雖名為特別約定，實(shí)系某保險(xiǎn)公司以格式條款的方式向投保人提供。
二、某保險(xiǎn)公司是否對(duì)免責(zé)條款盡到了提示說(shuō)明義務(wù)：《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，“特別約定”中的“被保險(xiǎn)車輛在使用過(guò)程中，因車身翻斗處于未放下等非正常狀態(tài)而導(dǎo)致的一切損失，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”免除了保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。榮順公司主張某保險(xiǎn)公司為其辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)沒(méi)有明確向其提示說(shuō)明過(guò)該免責(zé)條款的內(nèi)容，且某保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明其進(jìn)行提示和說(shuō)明。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋（二）》第十三條，保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。因此該免責(zé)條款對(duì)被保險(xiǎn)人不產(chǎn)生效力。
三、本案所涉事故車輛的保險(xiǎn)金額問(wèn)題：本案中，某保險(xiǎn)公司主張維修項(xiàng)目和價(jià)格不合理，但未申請(qǐng)鑒定。本院認(rèn)為榮順公司提交的北京愛(ài)信誠(chéng)汽車救援確認(rèn)單，有愛(ài)信誠(chéng)公司的公章。且確認(rèn)單的施救費(fèi)金額與發(fā)票一致，為12780元，本院予以認(rèn)可。榮順公司提交的維修費(fèi)的收據(jù)，蓋章公司與開(kāi)具發(fā)票的公司名稱不一致，但綜合考慮維修明細(xì)表及發(fā)票能形成完整的證據(jù)鏈，維修費(fèi)為116490元。榮順公司在某保險(xiǎn)公司投保的車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額為324360元。因此，榮順公司主張某保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金129270元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告北京榮順通達(dá)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金129270元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2885元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審　判　長(zhǎng)　　夏琳琳
人民陪審員　　潘秀菊
人民陪審員　　李啟忠
二〇一九年八月十九日
法官　助理　　多美琪
書(shū)　記　員　　王　瑩