亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）新40民終1336號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 二審 民事 新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院 2019-09-23

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)**。
負(fù)責(zé)人：張XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姬X，男，系該分公司員工。
被上訴人（原審原告）：陳XX，男，回族，伊寧縣聯(lián)眾法律服務(wù)所法律工作者，住新疆維吾爾自治區(qū)。
上訴人因與被上訴人陳XX財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區(qū)伊寧縣人民法院（2019）新4021民初180號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月7日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險公司委托訴訟代理人姬X，被上訴人陳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、請求撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判其僅支付4S店定損的價格1450元；2、所有涉訴費(fèi)用由陳XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決其承擔(dān)的賠付金額有誤。依據(jù)保險法第二十四條規(guī)定，其工作人員在陳XX發(fā)生保險事故后，與陳XX協(xié)商去4S店更換受損部件，定損金額為1450元。保險適用的是補(bǔ)償原則，以實(shí)際損失確認(rèn)理賠金額，不能通過保險事故非法獲利。一審判決采用有瑕疵的證據(jù)，屬于事實(shí)認(rèn)定不清，與理不合，與法相悖。請求二審法院予以糾正。
陳XX辯稱，某保險公司稱雙方對保險價值進(jìn)行協(xié)商定價，與事實(shí)不符。依據(jù)《保險法》第55條規(guī)定，其購買車輛保險時，某保險公司核定的后防撞杠新價為4500元，實(shí)際價值為3825元，某保險公司應(yīng)按約定價格向其進(jìn)行賠償。
陳XX向一審法院起訴請求：1．判令某保險公司給付車輛配件及維修費(fèi)用3825元；2．涉訴費(fèi)由某保險公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年5月6日，陳XX與某保險公司簽訂機(jī)動車商業(yè)保險合同，被保險車輛車牌號為XXX，陳XX按照合同約定向某保險公司支付保險費(fèi)用7647.01元。2017年12月27日，陳XX的車在新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州伊寧縣婦幼保健醫(yī)院門口發(fā)生單方事故，造成其車后防撞桿破損。
一審法院認(rèn)為，陳XX在某保險公司投保了車輛保險，包括新增設(shè)備險，雙方形成財產(chǎn)保險合同關(guān)系，在保險期限內(nèi)，陳XX車輛發(fā)生單方事故造成損失，屬于保險合同約定的賠償范圍，陳XX要求某保險公司賠償車輛損失3825元，某保險公司認(rèn)為損失數(shù)額超出市場價，但《保險法》第五十五條規(guī)定，投保人和保險人約定保險標(biāo)的的保險價值并在合同中載明的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。故陳XX的訴訟請求，一審法院予以支持。綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條規(guī)定，判決：某保險公司在新增設(shè)備損失險賠償限額內(nèi)賠償陳XX車輛損失3825元，于判決生效后三十日內(nèi)支付。如果未按判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)25元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，某保險公司提交證據(jù)：《機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》，擬證明依據(jù)保險條款約定，對于機(jī)動車維修雙方進(jìn)行約定，對于協(xié)商未確定的，保險人有權(quán)重新核定。陳XX質(zhì)證認(rèn)為該保險條款與本案無關(guān)聯(lián)性，其車輛的保險杠是塑料制品，發(fā)生損害不能修復(fù)只能更換，本案應(yīng)當(dāng)適用保險法的規(guī)定。因該保險條款不屬于新證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十三條的規(guī)定，本院不予采納。
二審中，陳XX沒有提交新證據(jù)。
本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明，2017年4月20日，某保險公司就陳XX投保的車輛后防撞杠確認(rèn)新件購置價為4500元，實(shí)際價值為3825元。2019年3月26日，伊犁晨馳汽車銷售服務(wù)有限公司出具“茲有2011款漢蘭達(dá)XXX后加裝杠〖后附加裝杠圖片〗，伊犁晨馳汽車銷售服務(wù)有限公司報價：2018年前此款后加裝杠售價為：1450元。2018年后此款后加裝杠售價為850元”的證明。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：某保險公司主張按照4S店的定損價1450元進(jìn)行賠付有無依據(jù)。
《中華人民共和國保險法》第五十五條第一款規(guī)定：“投保人和保險人約定保險標(biāo)的的保險價值并在合同中載明的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)?！北景钢校怷X與某保險公司簽訂機(jī)動車商業(yè)保險合同時，雙方已對陳XX車輛后防撞杠確認(rèn)新件購置價為4500元，實(shí)際價值為3825元，該約定屬于上述法律規(guī)定的投保人和保險人約定保險標(biāo)的的保險價值并在合同中有載明的情形，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，屬于保險合同約定的賠償范圍，應(yīng)以約定的保險價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。某保險公司雖然提出案涉車輛發(fā)生事故后，其工作人員與陳XX協(xié)商去4S店更換受損部件，定損金額為1450元的上訴請求，但因某保險公司提供的案涉車輛發(fā)生事故兩年后向伊犁晨馳汽車銷售服務(wù)有限公司詢價證明，不能證明雙方協(xié)商車輛定損價為1450元，故其要求按照1450元進(jìn)行賠付的上訴理由，不能成立，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　杜　平
審判員　何學(xué)濤
審判員　蘆海龍
二〇一九年九月二十三日
書記員　相琳琳