亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）甘0111民初1125號 人身保險合同糾紛 一審 民事 蘭州市紅古區(qū)人民法院 2019-08-28

原告梁XX，女，漢族，住蘭州市紅古區(qū)。
原告李某，男，漢族，住蘭州市紅古區(qū)。
上列原告系母子關(guān)系。
原告種玉林，女，漢族，住蘭州市紅古區(qū)。
共同委托訴訟代理人段正清，甘肅律華律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地，北京市延慶區(qū)東外街****。
法定代表人：黃X，該公司董事長。
委托訴訟代理人楊書彬，廣東華埠律師事務(wù)所律師。
原告梁XX、李某、種玉林訴被告某保險公司人身保險合同糾紛一案，本院于2019年7月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁XX、李某、種玉林共同委托訴訟代理人段正清、被告某保險公司委托訴訟代理人楊書彬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁XX、李某、種玉林向本院提出訴訟請求：1.被告向三原告支付被保險人李印泉意外身故保險金1000000元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月19日，原告梁XX通過第三方平臺水滴保險與被告某保險公司簽訂《人身意外傷害保險電子保險單》，為其丈夫李印泉購買了人身意外傷害險，并交納保險費(fèi)290元，未指定受益人。保險期限2018年3月19日至2019年3月19日。2018年8月12日，被保險人李印泉意外死亡，被告應(yīng)向原告支付保險金。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請求法院判如所請。
原告梁XX、李某、種玉林為支持其訴訟請求成立提交了：1.人身意外傷害保險電子保險單一份；2.人身意外傷害保險條款一份；3.支付憑證一份；4.居民死亡醫(yī)學(xué)證明書一份；5.蘭州市公安局紅古分局公函一份；6.火化證明一份；7.戶籍信息**；8.證明一份。
被告某保險公司辯稱，按照保險合同的約定不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，被保險人系喝毒藥自殺，原告隱瞞事實(shí)，并簽署了放棄索賠的聲明，不再就本案事宜要求索賠。綜上，本案不屬于人身意外保險的范圍，請求依法駁回原告訴請。
被告某保險公司為支持其辯解理由成立向法庭提交了人身意外傷害保險電子保險單及保險條款一份、詢問筆錄一份、放棄索賠聲明一份、錄音證據(jù)二份。
本院就原、被告提交的證據(jù)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于雙方有異議的，經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月15日，原告梁XX通過第三方平臺水滴保險與被告某保險公司簽訂《人身意外傷害保險電子保險單》（保單號：1000012060001180000242170），為其丈夫李印泉（已故）購買了人身意外傷害險，并交納保險費(fèi)290元。約定“保險期限自2018年3月19日0時至2019年3月19日59分59秒。保障內(nèi)容：意外傷害事故、傷殘賠償金1000000元?！北桓婺潮ｋU公司人身意外傷害保險條款（2016）版第六條約定：“因下列原因造成被保險人身故或傷殘的，我司不承擔(dān)給付保險金責(zé)任：（一）投保人、被保險人的故意行為及違法犯罪性行為；（二）被保險人自致傷害或自殺，但被保險人自殺時無民事行為能力人的除外。”第十七條約定：“意外傷害：指以外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的客觀事件為直接且單獨(dú)的原因致使身體受到的傷害”。
2018年8月12日，被保險人李印泉（）死亡，甘肅省人民醫(yī)院急診科出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書，確認(rèn)其死亡原因為“敵草快”中毒，并于15日在海東福壽殯儀館火化。
2018年8月14日，被告某保險公司工作人員鄧飛在死者李印泉家中對死者妻子梁XX做了詢問調(diào)查。原告梁XX陳述事故經(jīng)過：“2018年8月12日早上6時26分，李印泉獨(dú)自從家中紅古區(qū)金海天花園2號樓2棟1502室外出，8時20分許發(fā)現(xiàn)李印泉不在家，就立即撥打其手機(jī)，撥打多次后李印泉告知妻子他在外面，但接聽電話出現(xiàn)異常。隨后梁XX撥打110報警，李印泉兒子再次撥打其電話，得知事故地點(diǎn)在山腳下。家屬及警察、醫(yī)生遂趕往事故現(xiàn)場。經(jīng)警察詢問，李印泉稱自己喝了農(nóng)藥，警察在事故現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)‘?dāng)巢菘臁r(nóng)藥瓶。李印泉被送往醫(yī)院救治，于下午16時30分經(jīng)搶救無效死亡。民警告知李印泉為自殺，但未出具相關(guān)自殺證明”。同日，原告梁XX、李某、種玉林與被告某保險公司簽訂放棄索賠確認(rèn)函“鑒于李印泉屬自殺情形，不構(gòu)成保險責(zé)任的原因，基于對索賠事項及結(jié)果的充分了解，本人經(jīng)慎重考慮，現(xiàn)申請撤銷對于該案的索賠，并保證本人及相關(guān)索賠權(quán)益人不再就相關(guān)事宜向貴公司進(jìn)行保險索賠。”
本院認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)力、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。本案爭議的焦點(diǎn)系原告梁XX、李某、種玉林提出由被告某保險公司支付保險金的請求是否合法。本案中，原、被告簽訂人身意外傷害保險電子保險單是雙方的真實(shí)意思表示，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。但因被保險人李印泉死亡原因并非要約規(guī)定的意外死亡的范圍，且三原告自愿簽訂放棄索賠確認(rèn)函，故原告梁XX、李某、種玉林要求被告某保險公司支付保險金的請求于法無據(jù)，本院不予采信；被告某保險公司提出因被保險人李印泉系自殺行為，且三原告也簽訂了放棄索賠的聲明，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，合法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第三條、第六十條及《中華人民共和國保險法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告梁XX、李某、種玉林的訴訟請求。
案件受理費(fèi)13800元，減半收取6900元，由原告梁XX、李某、種玉林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于甘肅省蘭州市中級人民法院。
審判員　　楊培瑛
二〇一九年八月二十八日
書記員　　崔　潔