亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）新29民終994號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 阿克蘇地區(qū)中級人民法院 2019-09-21

上訴人（原審原告）：姚X甲，男，土地承包戶，住新疆維吾爾自治區(qū)。
委托訴訟代理人：姚X乙（系姚X甲之父），男，漢族，土地承包戶，住新疆維吾爾自治區(qū)實驗林場八隊。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地阿克蘇市。
法定代表人：田XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，系該公司員工。
上訴人姚X甲因與被上訴人財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服阿克蘇市人民法院（2019）新2901民初1295號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月8日立案后，依法組成合議庭，于2019年9月4日公開開庭進行了審理。上訴人姚X甲及其委托訴訟代理人姚X乙，被上訴人某保險公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人姚X甲上訴請求：1.依法撤銷阿克蘇市人民法院（2019）新2901民初1295號民事判決；2.改判支持姚X甲原審要求某保險公司賠償51777.17元的訴訟請求。事實與理由：1.陳會芳于2013年將土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給姚X甲，根據(jù)保險法第四十九條的規(guī)定，保險標的轉(zhuǎn)讓的，保險標的受讓人承繼被保險人的權(quán)利和義務(wù)，因此，根據(jù)姚X甲提交的人民財險公司的種植繳費憑證，一審時雙方當事人對該證據(jù)無異議，且該繳費憑證系由姚X甲持有，據(jù)此姚X甲與人民財險公司之間的保險合同成立；2.按照種植保險合同的約定，對土地驗標定位的責(zé)任義務(wù)屬于某保險公司，某保險公司收取了保費卻沒有進行驗標定位，并以投保未成功為由抗辯雙方不存在保險法律合同關(guān)系與事實不符；3.人民保險公司阿克蘇分公司在一審時提交溫宿縣阿瓦提鄉(xiāng)發(fā)展服務(wù)中心的證明一份，但該證據(jù)不符合法律關(guān)于單位出具文書證明的規(guī)定，不應(yīng)予以采信，無法依據(jù)該證據(jù)證實承包信息是否已經(jīng)公示，原審據(jù)此駁回姚X甲的訴訟請求，適用法律錯誤。
被上訴人人民保險阿克蘇分公司辯稱，我公司與姚X甲之間沒有簽訂保險合同，我公司與陳會方簽訂的保險合同標的土地中，并不包含姚X甲主張的地塊，姚X甲的上訴請求無事實及法律依據(jù)，請求依法駁回上訴，維持原判。
姚X甲向一審法院起訴請求：判令某保險公司賠償經(jīng)濟損失47,777.17元，鑒定費4,000元，合計51,777.17元。
一審法院認定事實：案外人陳會芳、孫雅蕓在××縣承包2000畝土地，該土地由陳會芳管理。2013年1月9日，姚X甲與案外人陳會芳簽訂承包合同，約定陳會芳將溫宿縣古勒阿瓦提鄉(xiāng)阿克吾斯塘村(八大隊)160畝土地承包給姚X甲。2018年4月21日，陳會芳在某保險公司為其中1100畝棉花投保種植業(yè)保險，保險期間自2018年4月21日至2018年10月31日止。2018年6月17日，溫宿縣古勒阿瓦提鄉(xiāng)阿克吾斯塘村遭受冰雹災(zāi)害，姚X甲種植的160畝棉花受損。2018年10月11日，姚X甲委托新疆臻冠達農(nóng)業(yè)科技有限公司司法鑒定中心遭受冰雹造成的損失進行鑒定。姚X甲認為其向投保種植業(yè)保險，向某保險公司理賠，某保險公司以姚X甲種植土地未投保拒賠，姚X甲遂訴至一審法院。另，2018年12月29日，溫宿縣古勒阿瓦提鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心出具證明，載明：“對于我單位于2018年9月14日出具的關(guān)于姚X甲承包地與保險公司是否查勘理賠情況證明，因該證明內(nèi)容未經(jīng)核實，現(xiàn)請相關(guān)部門作無效處理。棉花種植保險屬于政策性農(nóng)險，保險公司驗標工作為承包該險的必備環(huán)節(jié)，承包信息也在八大隊進行公示，公示期間無人提出異議?！币粚彿ㄔ赫J為，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果”。本案中，陳會芳為其承包的土地其中的1100畝地投保種植業(yè)保險，雖姚X甲與陳會芳簽訂承包合同，但姚X甲未提交證據(jù)證明其種植的160畝地包含在陳會芳已投保的1100畝土地中，且某保險公司在陳會芳投保時對投保土地做了定位驗標工作，已經(jīng)過公示，并不包含姚X甲種植的160畝土地，故姚X甲主張某保險公司賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，證據(jù)不足，一審法院不予支持。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第七條、第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：駁回姚X甲的訴訟請求。
本院在二審時對受陳會芳委托、與某保險公司工作人員一同進行土地驗標的王移宗進行了調(diào)查，王移宗陳述，陳會芳購買了1100畝土地種植業(yè)保險，而陳會芳的土地承包戶中有些購買了保險，有些沒有購買，地界范圍并不是很清楚。在保險公司驗標當日，陳會芳打電話委托王移宗協(xié)助保險公司工作人員去驗標，因為連日下雨及冰雹，導(dǎo)致土地泥濘難以行走，因此并未對全部地塊進行完整巡查，只是由王移宗向工作人員指明了方向，指明位置中包含姚X甲承包的160畝土地，某保險公司工作人員表示陳會芳的土地范圍他很清楚，并向王移宗出示了手機中的地塊地理位置圖，但王移宗并未看懂。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。
本院認為，案外人陳會芳、孫雅蕓在××縣承包2000畝土地，該土地實際由陳會芳負責(zé)管理，陳會芳對其中1100畝土地在某保險公司購買種植業(yè)保險，姚X甲主張其承包的160畝地在陳會芳已投保種植業(yè)保險的土地中，其應(yīng)當對此提交證據(jù)加以證實，但根據(jù)一、二審核實的內(nèi)容，某保險公司在陳會芳投保時，根據(jù)陳會芳委托人員指示的土地范圍對投保土地進行了定位驗標，并對驗標土地范圍進行了公示，其中并未包含姚X甲承包的160畝土地，而在公示期間作為投保人的陳會芳或作為土地利害關(guān)系人的土地承包戶均未提出異議。故，姚X甲關(guān)于某保險公司存在驗標失誤的上訴理由，與事實不符，本院不予采信。本案中，姚X甲雖證實其承包了陳會芳160畝土地并向其繳納了保險費，但其未能就該160畝土地即包含在陳會芳已投保1100畝土地之內(nèi)提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故，姚X甲主張其已基于土地承包受讓取得該160畝土地的保險合同法律關(guān)系，并據(jù)此要求某保險公司向其賠償損失的上訴請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，上訴人姚X甲的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1,094.43元，由上訴人姚X甲負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　李　　　　 偉　　　　 力
審判員　古再麗努爾·阿不都熱西提
審判員　高　　　　　　　　　　靜
二〇一九年九月二十一日
書記員　呂　　　　　　　　　　雯