亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）云0402民初1593號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 玉溪市紅塔區(qū)人民法院 2019-05-14

原告：玉溪云鑫物流有限公司，住所地：云南省玉溪市紅塔區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91530402MAXXXB5T90。
法定代表人：孫XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢XX，云南滇玉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：云南省玉溪市紅塔區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91530400741467XXXX。
負(fù)責(zé)人：黃X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，云南銘眾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
原告玉溪云鑫物流有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告玉溪云鑫物流有限公司的委托訴訟代理人錢XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)265,365.97元。2．本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年3月5日，原告為其所有的云Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車及云Ｆ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為一年。2018年10月13日1時(shí)30分，駕駛員于維軍駕駛云Ｆ×××××號(hào)半掛牽引車牽引云Ｆ×××××號(hào)掛車，于江西省永武高速由巾口向武寧方向行使至永武高速公路巾口匝道處時(shí)，車輛發(fā)生側(cè)翻造成駕駛?cè)擞诰S軍、于圣才受傷，云Ｆ×××××號(hào)牽引車和云Ｆ×××××號(hào)掛車受損、車上貨物及高速公路設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊(duì)直屬二支隊(duì)第四大隊(duì)認(rèn)定：駕駛?cè)擞诰S軍在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。原告為處理本次事故，支出施救費(fèi)30,100元、路產(chǎn)賠償23,060元，經(jīng)安徽天正國(guó)際保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估：云Ｆ×××××號(hào)半掛牽引車損失價(jià)值為152,560元（實(shí)際維修支出153,530元）、云Ｆ×××××號(hào)掛車的損失價(jià)值為58,675.97元，合計(jì)損失265,365.97元。原告遂依據(jù)與被告訂立的保險(xiǎn)合同向被告索賠，但被告拒絕履行相應(yīng)賠償義務(wù)。綜上所述，被告拒賠的行為違反了合同的約定，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益特向貴院起訴，希判如所請(qǐng)。
被告辯稱，原告在訴狀中所述事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定我方?jīng)]有異議，對(duì)原告方要求我方賠償損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍我方是可以賠償?shù)?，但是在機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)我方主張免賠，主要理由是原告方違反了保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款。具體是機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014）第八條責(zé)任免除條款第（二）款第6項(xiàng)，被告的車輛是營(yíng)業(yè)性質(zhì)的機(jī)動(dòng)車，《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第6條第3款也明確規(guī)定經(jīng)營(yíng)性道路客貨運(yùn)輸駕駛員和道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸從業(yè)人員必須取得相應(yīng)的從業(yè)資格方可從事相應(yīng)的道路運(yùn)輸活動(dòng)，于維軍的運(yùn)輸從業(yè)資格證是注銷狀態(tài)，所以不具備運(yùn)輸從業(yè)資格，違反了行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，所以駕駛車輛的行為，導(dǎo)致被保險(xiǎn)車輛行駛時(shí)危險(xiǎn)程度增大，根據(jù)保險(xiǎn)法司法解釋2第10條規(guī)定了保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后投保人、被保險(xiǎn)人、或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的人民法院不予支持。我們有明確的說(shuō)明義務(wù)，在投保單上投保聲明中載明于維軍收到了保險(xiǎn)條款。在機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單上第3條設(shè)置了重要提示。綜上，我方認(rèn)為駕駛員于維軍無(wú)從業(yè)資格證的駕駛行為是符合保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除的情形，所以在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)免賠。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的1.原告為其車輛向被告投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)；2.發(fā)生交通事故及交警部門對(duì)道路交通事故認(rèn)定；3.于維軍是依法取得了相應(yīng)的駕駛本案事故車輛資格的駕駛證等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)原告提交的天正國(guó)際保險(xiǎn)公估公司評(píng)估報(bào)告2份。原告要證明：云Ｆ×××××號(hào)半掛牽引車的損失為152,560元及云Ｆ×××××號(hào)半掛牽引車的損失為58,675.97元；對(duì)此，被告認(rèn)為損失評(píng)估價(jià)格比實(shí)際損失價(jià)格偏高，保險(xiǎn)公司在認(rèn)定損失時(shí)要進(jìn)行評(píng)估。因天正國(guó)際保險(xiǎn)公估公司是有合法評(píng)估資格的公司，在被告未能提出相反證據(jù)的前提下，對(duì)被告質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采納；2.對(duì)被告提交的駕駛?cè)擞诰S軍道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、駕駛?cè)擞诰S軍從業(yè)人員信息查詢結(jié)果、阜陽(yáng)市道路運(yùn)輸管理局回復(fù)函。被告要證明：事故發(fā)生時(shí)貨運(yùn)駕駛員于維軍的從業(yè)資格證已過(guò)有效期，且查詢結(jié)果處于注銷狀態(tài)，原告認(rèn)可真實(shí)性，只是不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性，但從相關(guān)法規(guī)及合同條款均可看出，從業(yè)資格證是駕駛營(yíng)運(yùn)車輛所必需的證照，對(duì)原告不具有關(guān)聯(lián)性的主張，本院不予采納，對(duì)上述兩組證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
結(jié)合原、被告雙方的陳述和本院對(duì)證據(jù)的評(píng)判，本院綜合認(rèn)定本案事實(shí)與原告訴稱一致。另外，對(duì)于本案原告訴請(qǐng)的依據(jù)中包含了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)該部分的賠償，雙方均明確被告應(yīng)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失部分2,000元。
本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人的主要爭(zhēng)議在于被告主張的免賠理由是否成立被告方拒賠的依據(jù)為《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條責(zé)任免除條款第（二）款第6項(xiàng)規(guī)定：“駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通道路運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證或其他必備證書(shū)”，而本案中交通事故發(fā)生時(shí)駕駛機(jī)動(dòng)車的于維軍從業(yè)資格證已經(jīng)被注銷。原告認(rèn)為被告方引用的責(zé)任免除條款是格式條款，該條款中并未明確交通運(yùn)輸部門核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)包括了道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，現(xiàn)保險(xiǎn)公司在理賠時(shí)將許可證書(shū)或其他必備證書(shū)的概念擴(kuò)大解釋到了從業(yè)資格，屬于合同法第四十條規(guī)定的加重了投保人責(zé)任的情形，屬無(wú)效條款，本院認(rèn)為，從《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》作為從事道路運(yùn)輸人員管理的專門規(guī)章，對(duì)涉及道路運(yùn)輸從業(yè)人員作了具體劃分，明確了哪類人應(yīng)該具備從業(yè)資格證。從行業(yè)角度來(lái)看，這也是加強(qiáng)管理，保障安全的必要舉措，這不應(yīng)視為加重了投保人責(zé)任的條款?，F(xiàn)原告提出必備證書(shū)不應(yīng)包括從業(yè)資格證，但其沒(méi)有具體合理解釋和相應(yīng)依據(jù)。被告的答辯主張有相應(yīng)的合同依據(jù)，本院予以采納。因此，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，除雙方無(wú)異議的交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失2,000元外，對(duì)商業(yè)險(xiǎn)部分本院不予支持。綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十一條規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起九十日內(nèi)向原告玉溪云鑫物流有限公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下保險(xiǎn)理賠款2,000元。
二、駁回原告玉溪云鑫物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5,280元；減半收取2,640元，由原告負(fù)擔(dān)2,620元；被告負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉溪市中級(jí)人民法院。
審判員　　張劍
二〇一九年五月十四日
書(shū)記員　　羅華