亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 產險
  4. 正文

楊XX與某保險公司財產保險合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年11月28日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)甘7101民初14號 財產保險合同糾紛 一審 民事 蘭州鐵路運輸法院 2019-04-03

原告:楊XX,男,漢族,住甘肅省蘭州市。
委托訴訟代理人:呂X,北京大成(蘭州)律師事務所律師。
被告:某保險公司,住所地甘肅省蘭州市城關區(qū)。
負責人:杜X,該公司總經理。
委托訴訟代理人:管XX,甘肅載坤律師事務所律師。
原告楊XX與財產保險合同糾紛一案,本院于2019年1月8日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告楊XX委托訴訟代理人呂X、被告某保險公司委托訴訟代理人管XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊XX向本院提出訴訟請求:判令被告向原告支付保險金346800元。事實和理由:楊XX為其所有的×××號小型汽車在某保險公司處投保交強險、商業(yè)險。保險期間為2017年9月13日至2018年9月12日。2018年9月9日,楊XX配偶包紫娟駕駛上述車輛沿徐合線由東向西行駛至徐合線252公里800米處不慎駛出路外,×××號小型汽車嚴重受損。某保險公司派員到現(xiàn)場進行了查勘。后楊XX向某保險公司提出保險金給付申請,2018年10月13日,某保險公司向楊XX出具《拒賠通知書》,以車輛駕駛員頂包為由拒絕賠償。為維護原告合法權益,故訴至法院。
某保險公司辯稱,投保車輛在發(fā)生事故造成重大損失后,未如實告知事故真實情況,由王宏兵頂替本次交通事故的的駕駛員身份,其行為直接導致保險公司無法掌握投保車輛發(fā)生事故的真實原因,致使保險公司對于事故發(fā)生的性質、原因等無法確定,無法排除實際駕駛人員是否存在酒駕、毒駕等其他危險駕駛行為,以及依照法律法規(guī)或者公安機關交通管理部門有關規(guī)定不允許駕駛車輛的情況。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十一條之規(guī)定“投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后,應當及時通知保險人。故意或者因重大過失未及時通知,致使保險事故的性質、原因、損失程度等難以確定的,保險人對無法確定的部分,不承擔賠償或者給付保險金的責任”。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù),本院認定如下:對楊XX提交的岷縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》,證明本次事故中實際駕駛人系包紫娟,故對該證據(jù)予以確認。對楊XX提交的楊XX與包紫娟結婚證,某保險公司認為該證據(jù)與本案事實無關聯(lián)性,本院對某保險公司的質證意見予以采納,對該證據(jù)不予確認。對博弈中立保險公估有限公司的《疑案核查報告》,該證據(jù)證實保險事故發(fā)生后,存在換駕行為,故本院對該證據(jù)予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2017年7月11日楊XX為其所有的車牌號為×××號小型汽車在某保險公司處投保交強險、商業(yè)險,責任限額為346800元,保險期間為2017年9月13日至2018年9月12日。2018年9月9日2時許,包紫娟駕駛上述車輛沿徐合線由東向西行駛至徐合線252公里800米處路段處時不慎駛出路外,撞向道路北側郎世紅家門前道路水渠,后又向前滑行,致車輛及水渠蓋板受損的交通事故。在事故發(fā)生后,包紫娟離開現(xiàn)場,案外人王宏兵向某保險公司電話保險,并自稱是駕駛員。某保險公司接到報案后指派現(xiàn)場查勘人員到場后,王宏兵述稱是由其駕駛車輛發(fā)生的交通事故。岷縣公安局交通警察大隊作出第622429420188000171號道路交通事故認定書,認定包紫娟對本次交通事故負全部責任。2018年10月13日,某保險公司以車輛駕駛員頂包為由向楊XX出具《拒賠通知書》,拒絕賠償。楊XX認為保險合同中并無替換駕駛員保險公司可以拒賠的條款,其拒賠無約定或法律依據(jù)。原、被告雙方就保險理賠問題發(fā)生爭議,遂釀成糾紛。
本院認為,原、被告雙方簽訂的保險合同,符合法律規(guī)定。合同雙方應根據(jù)約定,本著誠實信用的原則,履行合同約定的義務。本案的爭議焦點是保險事故發(fā)生后,楊XX是否存在故意或重大過失未及時通知保險公司,致使保險事故的性質、原因、損失程度等難以確定的情況及某保險公司是否應當承擔保險責任。本案所涉車輛在發(fā)生交通事故后,實際車輛駕駛人包紫娟離開現(xiàn)場,由案外人王宏兵向某保險公司電話報案,并自稱是駕駛員,因此,本次保險事故確系存在換駕行為,原告對此事實無異議,且《疑案核查報告》也證實了此事實?!吨腥A人民共和國保險法》第二十一條規(guī)定“投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后,應當及時通知保險人。故意或者因重大過失未及時通知,致使保險事故的性質、原因、損失程度等難以確定的,保險人對無法確定的部分,不承擔賠償或者給付保險金的責任”。本案中因楊XX及實際駕駛人包紫娟未如實告知事故真實情況,由王宏兵頂替本次交通事故的駕駛員進行報案,其行為直接導致某保險公司無法掌握投保車輛發(fā)生事故的性質、原因,駕駛員是否存在違法行為亦不能客觀反映,無法排除實際駕駛員包紫娟是否存在酒駕、毒駕等其他危險駕駛行為,以及依照法律法規(guī)或者公安機關交通管理部門規(guī)定的不允許駕駛車輛的情況。其故意隱瞞行為致使某保險公司對保險事故是否屬于保險責任范圍,是否存在合同約定的免責情形等問題均難以確定,故某保險公司不應承擔向楊XX給付保險金的責任。
綜上,對于楊XX的訴訟請求,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條、第二十一條、第二十二條第一款之規(guī)定,判決如下:
駁回楊XX的全部訴訟請求。
案件受理費3251元(原告已預交),由楊XX負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于蘭州鐵路運輸中級法院。
審 判 員  劉 坤
二〇一九年四月三日
法官助理  李 萍
書 記 員  楊海燕

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險公司財產損失保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險公司財產保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務責任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險公司責任保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險公司財產保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險公司其他保險糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責任公司與被告某保險公司財產保險合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務責任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經理即將赴任業(yè)內預計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業(yè)務試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內首家批發(fā)保險經紀公司來了,保險中介未來將走向何方?

關注我們