亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀10民終1147號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 廊坊市中級(jí)人民法院 2019-03-29

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司,住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人胡慶偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉偉，該公司職工。
被上訴人（原審原告）巨XX，男，漢族，現(xiàn)住河北省文安縣。
委托代理人劉原瑋，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人巨XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省文安縣人民法院（2018）冀1026民初4025號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月28日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉偉、被上訴人巨XX的委托代理人劉原瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判、依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1、事故發(fā)生后，被上訴人未及時(shí)報(bào)警，有意逃避責(zé)任，無(wú)法核實(shí)事故的真實(shí)性。2、評(píng)估報(bào)告不準(zhǔn)確，不能證明該車(chē)輛實(shí)際修理費(fèi)用的發(fā)生。3、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被上訴人巨XX辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
巨XX向一審法院起訴請(qǐng)求：被告某保險(xiǎn)公司賠償原告巨XX車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)111921元；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年9月19日21時(shí)，王殿英駕駛冀Ｒ×××××小型轎車(chē)行駛至山西省晉中市祁縣路段，拐彎時(shí)掉溝里，造成冀Ｒ×××××小型轎車(chē)損壞。2018年9月20日12時(shí)55分，原告向被告報(bào)案。經(jīng)評(píng)估，R813B3小型轎車(chē)的車(chē)輛損失為99621元。原告為評(píng)估支出評(píng)估費(fèi)6000元。另，原告支出拖車(chē)費(fèi)800元、施救費(fèi)5500元。
2018年1月23日，原告巨XX為冀Ｒ×××××大眾牌小型轎車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額139672元（不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期間自2018年2月6日0時(shí)起至2019年2月5日24時(shí)止。
原審法院認(rèn)為，原、被告間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告作為投保人，按照約定交付了保險(xiǎn)費(fèi)。被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告投保的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且原告的車(chē)輛損失未超出原告在被告處投保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)予賠償。被告辯稱的不予賠償理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。判決：被告某保險(xiǎn)公司賠償原告巨XX車(chē)輛損失99621元、評(píng)估費(fèi)6000元、拖車(chē)費(fèi)800元、施救費(fèi)5500元，合計(jì)111921元，于判決生效后五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)1269元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為此次交通事故的真實(shí)性及事故造成損失的客觀性。交通事故發(fā)生后，被上訴人于事故第二日向上訴人某保險(xiǎn)公司成功報(bào)案，且上訴人立即指派公司查勘員到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，一審法院認(rèn)定被上訴人已經(jīng)在合理時(shí)間內(nèi)報(bào)案有事實(shí)依據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)上訴人主張的被上訴人未及時(shí)報(bào)警，無(wú)法核實(shí)事故的真實(shí)性不予支持。關(guān)于車(chē)損情況，一審法院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，上訴人在車(chē)輛拆解時(shí)在場(chǎng)，后沒(méi)有提出異議，故鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，可以作為本案判決的依據(jù)，一審法院認(rèn)定的車(chē)輛損失數(shù)額客觀真實(shí)，本院予以支持。鑒定費(fèi)屬于為查明案件事實(shí)而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，一審法院判決由上訴人承擔(dān)并無(wú)不妥，本院予以維護(hù)。綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2538元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　　張　欣
審 判 員　　柴秋芬
審 判 員　　李成佳
二〇一九年三月二十九日
法官助理　　張良健
書(shū) 記 員　　李　煜