亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）京0112民初277號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京市通州區(qū)人民法院 2019-03-12

原告：王X，女，漢族，住北京市通州區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所北京市朝陽(yáng)區(qū)-213A號(hào)、15層1501-1505、16層1603、1605號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110105661572XXXX。
負(fù)責(zé)人：劉XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，男，該公司職員。
原告王X與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告王X，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告某保險(xiǎn)公司理賠原告王X因交通事故產(chǎn)生的清障拖車(chē)施救費(fèi)1萬(wàn)元；2.被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月21日23時(shí)許，在北京市通州區(qū)張鳳路通科醫(yī)廠公交站路口，原告王X駕駛本人名下車(chē)牌號(hào)為×××長(zhǎng)安牌轎車(chē)與他人駕駛的東風(fēng)牌DFXXX3XAX型貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，原告王X受傷經(jīng)120急救被送往醫(yī)院治療。處理交通事故過(guò)程中，北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)長(zhǎng)陵?duì)I大隊(duì)按照相關(guān)規(guī)定委托第三方北京福興順達(dá)停車(chē)管理中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)福興停車(chē)中心）對(duì)涉案兩車(chē)輛進(jìn)行清障拖車(chē)施救。因原告王X在本次交通事故中全責(zé)，故兩車(chē)施救費(fèi)合計(jì)1萬(wàn)元均由原告王X負(fù)擔(dān)。2018年4月25日，被告某保險(xiǎn)公司電話(huà)告知原告王X，福興停車(chē)中心在此次事故中收取的施救費(fèi)用為“天價(jià)拖車(chē)費(fèi)”，拒絕全額賠付。原告王X電話(huà)咨詢(xún)各相關(guān)部門(mén)后得知，福興停車(chē)中心所制定的清障救援收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)發(fā)改委物價(jià)所要求企業(yè)可根據(jù)市場(chǎng)物價(jià)波動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)原則制定收費(fèi)價(jià)格，受物價(jià)所及通州交通支隊(duì)監(jiān)督管理，具有國(guó)家合法的企業(yè)資質(zhì)，故施救費(fèi)用應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司全額理賠。現(xiàn)被告某保險(xiǎn)公司拒絕全額理賠，故原告王X為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，不同意原告王X的訴訟請(qǐng)求。原告王X在被告某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，限額20萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。本案事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)（保險(xiǎn)期限自2017年12月11日至2018年12月10日），被告某保險(xiǎn)公司在有責(zé)限額內(nèi)賠償原告王X的合理合法損失，但原告王X要求理賠的施救費(fèi)過(guò)高。一是無(wú)責(zé)方車(chē)輛雖在事故中受損，但仍可繼續(xù)行駛，沒(méi)有施救之必要，故對(duì)于該車(chē)輛施救費(fèi)用，并非合理必要費(fèi)用；二是福興停車(chē)中心的施救收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)明顯高于市場(chǎng)合理價(jià)格，故不應(yīng)當(dāng)全額理賠。被告某保險(xiǎn)公司參照其合作施救單位的施救費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為本案合理的施救費(fèi)用為6000元，同意理賠施救費(fèi)6000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王X系車(chē)牌號(hào)×××轎車(chē)的所有權(quán)人。2017年12月10日，原告王X作為被保險(xiǎn)人為該車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、全車(chē)盜搶保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為102800元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元，保險(xiǎn)期間自2017年12月11日0時(shí)0分起至2018年12月10日24時(shí)0分止。
2018年4月21日23時(shí)00分，在北京市通州區(qū)張鳳路通科醫(yī)廠公交站路口，原告王X駕駛×××車(chē)輛由北向西行駛時(shí)，與案外人谷紅強(qiáng)駕駛的車(chē)牌號(hào)×××大貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，原告王X與另外兩名乘車(chē)人受傷，大貨車(chē)右側(cè)第一個(gè)車(chē)輪損壞。此次事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)長(zhǎng)陵?duì)I大隊(duì)認(rèn)定，原告王X負(fù)事故全部責(zé)任，谷紅強(qiáng)無(wú)責(zé)任。上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司分別于2018年4月28日和2018年7月9日對(duì)涉案兩車(chē)輛出具定損單，施救費(fèi)分別為4000元和2000元?，F(xiàn)除施救費(fèi)以外，定損單中的其他費(fèi)用被告某保險(xiǎn)公司已經(jīng)向原告王X予以理賠。
庭審中，原告王X稱(chēng)，事故發(fā)生后其受傷被送到醫(yī)院醫(yī)治，事故現(xiàn)場(chǎng)系由交警聯(lián)系福興停車(chē)中心進(jìn)行拖車(chē)，因此產(chǎn)生×××車(chē)輛拖車(chē)費(fèi)2500元和×××大貨車(chē)清障拖車(chē)費(fèi)9000元，折扣后，原告王X為此支付拖車(chē)費(fèi)共計(jì)1萬(wàn)元。原告王X向法庭提供福興停車(chē)中心開(kāi)具的發(fā)票、福興停車(chē)中心的清障拖車(chē)施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)、福興停車(chē)中心公示的清障救援收費(fèi)價(jià)格表，證明施救費(fèi)用實(shí)際發(fā)生且符合市場(chǎng)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。其中收費(fèi)價(jià)格表記載：10噸-30噸大車(chē)出車(chē)費(fèi)3000元，拖車(chē)費(fèi)6000元，2噸以下事故車(chē)拖車(chē)費(fèi)2500元。本案中，原告王X名下×××車(chē)輛為2噸以下車(chē)輛，拖車(chē)費(fèi)為2500元，×××大貨車(chē)為10噸-30噸大車(chē)，出車(chē)費(fèi)3000元和拖車(chē)費(fèi)6000元，清障施救費(fèi)用合計(jì)為11500元，經(jīng)福興停車(chē)中心折扣后實(shí)際收款1萬(wàn)元。
被告某保險(xiǎn)公司抗辯稱(chēng)，福興停車(chē)中心的清障拖車(chē)施救費(fèi)用過(guò)高，同意理賠6000元，且大貨車(chē)在交通事故認(rèn)定書(shū)中確認(rèn)右側(cè)第一個(gè)車(chē)輪損壞，涉案大貨車(chē)每?jī)?cè)有三個(gè)車(chē)輪，故事故發(fā)生后大貨車(chē)仍可行駛，無(wú)清障施救之必要。被告某保險(xiǎn)公司向法庭提供其公司的施救合作機(jī)構(gòu)的施救費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)作為參考。
另查明，福興停車(chē)中心工商登記的經(jīng)營(yíng)范圍包括交通事故停車(chē)場(chǎng)、救援、清障、吊裝。
上述事實(shí)，有保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、清障拖車(chē)施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)、清障拖車(chē)施救費(fèi)價(jià)格表、發(fā)票、照片、定損單及雙方當(dāng)事人的陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：原告王X與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告某保險(xiǎn)公司理應(yīng)對(duì)投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)因保險(xiǎn)事故所造成的損失依約進(jìn)行賠付。現(xiàn)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)否理賠原告王X此次事故中產(chǎn)生的施救費(fèi)1萬(wàn)元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條之規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。本案中，福興停車(chē)中心的經(jīng)營(yíng)范圍包括救援、清障，清障救援收費(fèi)價(jià)格亦張貼公示，原告王X按照公示的價(jià)格繳費(fèi)，福興停車(chē)中心亦向原告王X開(kāi)具相應(yīng)發(fā)票。現(xiàn)被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為福興停車(chē)中心的清障施救費(fèi)用過(guò)高應(yīng)該向價(jià)格管理部門(mén)反映，不能成為不予理賠原告王X的抗辯理由。本案事故發(fā)生后，原告王X受傷送往醫(yī)院救治，事故現(xiàn)場(chǎng)系由在事故現(xiàn)場(chǎng)處理領(lǐng)域具有專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的交警進(jìn)行處理并通知福興停車(chē)中心進(jìn)行清障施救，后涉案貨車(chē)定損維修時(shí)右側(cè)輪胎更換數(shù)量為兩個(gè)，且被告某保險(xiǎn)公司也未提交證據(jù)證明當(dāng)時(shí)涉案貨車(chē)仍可正常行駛，故對(duì)于被告某保險(xiǎn)公司主張的涉案貨車(chē)只有右側(cè)第一個(gè)車(chē)輪受損，不影響行駛的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。原告王X支付的清障施救費(fèi)1萬(wàn)元系保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本院對(duì)原告王X要求被告某保險(xiǎn)公司理賠清障施救費(fèi)1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起7日內(nèi)賠償原告王X清障施救費(fèi)1萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起7日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員　　陳素培
二〇一九年三月十二日
書(shū)記員　　馬　帥