亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫13民終119號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 南陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2019-03-08

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：河南省南陽(yáng)市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411300744055XXXX（1-1）。
負(fù)責(zé)人：劉X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：包XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：段XX，男，漢族，住河南省唐河縣。
委托訴訟代理人：孫XX，唐河縣鴻源法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人段XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服唐河縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱一審法院）（2018）豫1328民初5252號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷一審判決,在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上改判。(不服金額10000元)2.上訴費(fèi)用由被上訴人合理分擔(dān)。事實(shí)與理由：一、原審法院判決上訴人承擔(dān)段XX車(chē)輛損失10000元適用法律錯(cuò)誤,上訴人不應(yīng)承擔(dān)該項(xiàng)賠償責(zé)任。據(jù)我司調(diào)查發(fā)現(xiàn),段XX酒駕是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的直接原因,其事故發(fā)生后與副駕駛李榮換駕,進(jìn)行推卸責(zé)任,其行為違反道路交通安全法,屬保險(xiǎn)責(zé)任免除。二、車(chē)輛豫Ｒ×××××號(hào)小轎車(chē)屬老舊車(chē)型，南陽(yáng)市眾企價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估維修,其評(píng)估的28238元維修價(jià)格與現(xiàn)有市場(chǎng)維修價(jià)格相違背。另外,其車(chē)輛在整個(gè)維修過(guò)程中存在較大疑點(diǎn),考慮配件的供應(yīng)商資質(zhì)和現(xiàn)有市場(chǎng)配件的價(jià)格以及車(chē)輛折舊等諸多因素,前期某保險(xiǎn)公司已支付段XX車(chē)損5620.61元,現(xiàn)某保險(xiǎn)公司不服金額10000元。關(guān)于本案商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)條款的法律效力依法應(yīng)得到法院的確認(rèn)和認(rèn)可。三、上訴人不承擔(dān)該案的訴訟費(fèi)。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保單合同責(zé)任免除第十條第四款的約定,“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用?！备鶕?jù)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款責(zé)任免除約定,“律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、罰款、罰金或懲罰性賠款,以及未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書(shū)面同意的檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)”,故上訴人不承擔(dān)該案訴訟費(fèi)用。
段XX辯稱：1.該事故由交警部門(mén)依法確定的案件事實(shí)，上訴人提出的換駕、酒駕沒(méi)有任何證據(jù)，望法庭依法駁回。2.段XX的損失是由合法程序鑒定的，程序合法。
段XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令某保險(xiǎn)公司賠償段XX損失28238元，因事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司主動(dòng)支付賠償款5620.61元，現(xiàn)請(qǐng)求變更為22617.39元；2.訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年1月3日16時(shí)，李榮駕駛屬于段XX所有的車(chē)牌號(hào)為豫Ｒ×××××小型客車(chē)行駛至唐河縣××（××線）龍?zhí)舵?zhèn)××山村路段時(shí)，雪天路滑，撞上路邊樹(shù)木致車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)唐河縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)死顦s負(fù)事故全部責(zé)任。另查明，豫Ｒ×××××號(hào)小型客車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)35002元及車(chē)損不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2018年8月15日，南陽(yáng)市眾企價(jià)格評(píng)估有限公司作出南陽(yáng)眾企評(píng)估【2018】機(jī)評(píng)鑒字第WL008號(hào)評(píng)估報(bào)告書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：豫Ｒ×××××小型客車(chē)在本次事故中的損失價(jià)值為28238元。
一審法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條規(guī)定：“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證?！{駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)；駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證?！薄吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條規(guī)定：“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書(shū)面形式載明合同內(nèi)容。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。投保人和保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或者附期限。”第十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”雙方之間的保險(xiǎn)合同自訂立時(shí)已經(jīng)發(fā)生法律效力，合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格全面履行合同義務(wù)?，F(xiàn)段XX購(gòu)買(mǎi)了車(chē)損險(xiǎn)，無(wú)任何違約行為，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在合同約定的賠償限額內(nèi)對(duì)段XX的合理?yè)p失予以賠付。某保險(xiǎn)公司辯稱段XX為獲得保險(xiǎn)賠償存在換駕行為，不能成立。因段XX未提供修車(chē)發(fā)票，對(duì)段XX在本次事故中的車(chē)輛損失依評(píng)估報(bào)告中鑒定的28238為準(zhǔn)，扣除某保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付給段XX的5620.61元，下余22617.39元由某保險(xiǎn)公司賠付。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條之規(guī)定，一審判決：被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司于判決生效之日起三十日內(nèi)在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告段XX22617.39元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)365元，減半收取182元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2182元由原告段XX負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：段XX是否存在酒駕、事故發(fā)生后是否存在與副駕駛李榮換駕行為以及車(chē)輛維修費(fèi)用是否過(guò)高的問(wèn)題。唐河縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)明確記載，發(fā)生交通事故時(shí)的車(chē)輛駕駛?cè)讼道顦s，而非段XX，現(xiàn)上訴人提出段XX系酒后駕駛，且與李榮換駕，沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。上訴人另稱，鑒定機(jī)構(gòu)出具的維修費(fèi)用過(guò)高等問(wèn)題，亦沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，本院亦不予支持。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　孫　峰
審判員　李　舸
審判員　張朝陽(yáng)
二〇一九年三月八日
書(shū)記員　王昭博