胡XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年11月28日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)甘7102民初66號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 武威鐵路運(yùn)輸法院 2019-02-27
原告:胡XX,男,漢族,住甘肅省古浪縣。
委托訴訟代理人:鄒X,武威市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地甘肅省武威市涼州區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馮XX,該公司工作人員。
原告胡XX與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年1月29日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡XX及其委托訴訟代理人鄒X,被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人馮XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡XX向本院提出以下訴訟請(qǐng)求:判令被告某保險(xiǎn)公司賠償原告車(chē)輛維修費(fèi)33460元、施救費(fèi)1200元,合計(jì)34660元。事實(shí)與理由:2018年8月21日13時(shí)30分,駕駛?cè)藯顫{駛原告所有的×××號(hào)小型客車(chē),由東向西行駛至涼州區(qū)懷安鄉(xiāng)北河村路段時(shí),因操作不當(dāng),使車(chē)輛駛出路外,致車(chē)輛受損的單方交通事故。此次事故經(jīng)涼州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出第622301420180001694號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定駕駛?cè)藯顫?fù)全部責(zé)任。2018年6月26日,原告在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)(車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠、第三方特約險(xiǎn))保險(xiǎn)期限為2018年6月27日0時(shí)起至2019年6月26日24時(shí)止,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后,原告及時(shí)向被告及交警部門(mén)報(bào)案,并按照要求提供事故索賠相關(guān)資料。2018年9月4日,被告以原告車(chē)輛未年檢拒賠。原告認(rèn)為被告的拒賠理由屬于免責(zé)條款且在投保時(shí)未向原告明確說(shuō)明,故該條款對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),×××號(hào)小型客車(chē)在其公司投保情況屬實(shí)。事故發(fā)生時(shí)該車(chē)雖然在保險(xiǎn)期間,但根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,未檢驗(yàn)的車(chē)輛不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。既然原告交納了保險(xiǎn)費(fèi),就應(yīng)認(rèn)為是對(duì)其公司條款的了解與認(rèn)可,故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院組織雙方當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對(duì)于原告胡XX提交的涼州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單抄件、車(chē)輛行駛證、拒賠通知書(shū)、事故現(xiàn)場(chǎng)照片,被告某保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單抄件、車(chē)輛行駛證、拒賠通知書(shū),原、被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議,本院經(jīng)審查符合證據(jù)三性予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于原告提交的車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票及拖車(chē)費(fèi)發(fā)票,被告對(duì)真實(shí)性有異議,認(rèn)為票據(jù)記載的維修費(fèi)金額過(guò)高。本院經(jīng)審查認(rèn)為,事故發(fā)生后被告未對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行定損也無(wú)證據(jù)對(duì)維修費(fèi)金額過(guò)高予以佐證,故對(duì)質(zhì)證意見(jiàn)不予采信,對(duì)原告提供的車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)證明力本院予以認(rèn)定;對(duì)于原告提供的銷(xiāo)貨清單及損失零部件照片,被告對(duì)其真實(shí)性有異議,本院經(jīng)審查認(rèn)為道路交通事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票與該組證據(jù)相互印證,形成了完整的證據(jù)鏈,優(yōu)勢(shì)明顯,可信程度高,足以認(rèn)定;對(duì)于被告提交的機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款,原告提出異議,質(zhì)證中提出在原告投保時(shí),被告未出示該份條款也未向投保人進(jìn)行明確說(shuō)明。本院經(jīng)審查對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信,該份證據(jù)的證明目的不予認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及舉證、質(zhì)證意見(jiàn),各證據(jù)之間的聯(lián)系及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定、采信情況,本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年6月26日,原告在被告處為其所有的×××號(hào)小型客車(chē)投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)71876元、第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元,保險(xiǎn)期間為2018年6月27日0時(shí)起至2019年6月26日24時(shí)止。2018年8月21日13時(shí)30分許,駕駛?cè)藯顫{駛×××號(hào)小型客車(chē),由東向西行駛至涼州區(qū)懷安鄉(xiāng)北河村路段時(shí),因操作不當(dāng),使車(chē)輛駛出路外,致車(chē)輛受損的單方交通事故。此次事故經(jīng)涼州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出第622301420180001694號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定駕駛?cè)藯顫?fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告及時(shí)向被告及交警部門(mén)報(bào)案,因特殊原因,交警部門(mén)將車(chē)先行拖到了武威市涼州區(qū)恒生汽車(chē)養(yǎng)護(hù)中心。被告到該汽車(chē)養(yǎng)護(hù)中心及交警部門(mén)進(jìn)行了查證,發(fā)現(xiàn)原告車(chē)輛檢驗(yàn)有效期至2017年10月,遂于2018年9月4日作出拒賠通知書(shū)。原告遂自費(fèi)予以維修并對(duì)該車(chē)輛進(jìn)行了年檢,有效期至2019年10月。
本院認(rèn)為,原告胡XX與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,權(quán)利義務(wù)約定明確,且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為合法有效合同,雙方應(yīng)依約全面履行各自的合同義務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于未年檢的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生單方事故,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償車(chē)輛維修費(fèi)及拖車(chē)費(fèi)
本案中,原告所有的車(chē)輛未進(jìn)行年檢是客觀事實(shí),但從《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》中關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)年檢的相關(guān)規(guī)定看,并未明確規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)未進(jìn)行年檢時(shí)保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。車(chē)輛未年檢不屬于法定免責(zé)的必要構(gòu)成要件。另被告某保險(xiǎn)公司提供的《中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》屬于格式條款,保險(xiǎn)人對(duì)該條款中免責(zé)事項(xiàng)的明確說(shuō)明義務(wù)不能免除,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定訂立保險(xiǎn)合同,采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的,保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上做出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人做出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力。本案中,被告某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人未能提供證據(jù)證明其已經(jīng)向胡XX明確說(shuō)明“未按規(guī)定檢驗(yàn),保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任”這一免責(zé)條款的涵義及法律后果,故該免責(zé)條款對(duì)原告(投保人)依法不產(chǎn)生效力。從被保險(xiǎn)車(chē)輛未按期年檢與保險(xiǎn)事故發(fā)生的因果關(guān)系看,事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定×××號(hào)小型客車(chē)發(fā)生交通事故的原因是系駕駛?cè)藯顫僮鞑划?dāng),使車(chē)輛駛出路外。引發(fā)事故的原因并非該車(chē)輛本身安全性能問(wèn)題,某保險(xiǎn)公司也未提供證據(jù)證明該車(chē)輛安全性能不合格。因此,本次交通事故的發(fā)生與被保險(xiǎn)車(chē)輛未進(jìn)行年檢不具有直接的因果關(guān)系。
綜上所述,本次事故屬于保險(xiǎn)事故,某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告的合理?yè)p失為車(chē)輛修理費(fèi)33460元,施救費(fèi)1200元。對(duì)于原告而言,在車(chē)輛未年檢的情況下上路行駛,明顯違反了法律規(guī)定,也是對(duì)自己、對(duì)他人、對(duì)社會(huì)極不負(fù)責(zé)的行為,在庭審中予以訓(xùn)誡。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第十七條、第三十條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑龡l第一款之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告胡XX車(chē)輛維修費(fèi)33460元、施救費(fèi)1200元,以上合計(jì)34660元。于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)333元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi),上訴于甘肅省武威市中級(jí)人民法院。
審判員 王樹(shù)開(kāi)
二〇一九年二月二十七日
書(shū)記員 李 娟