亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇13民終214號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 宿遷市中級(jí)人民法院 2019-02-21

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省宿遷市。
法定代表人：于XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郄XX，江蘇宏亮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：宿遷市創(chuàng)偉物流有限公司，住所地江蘇省宿遷市。
法定代表人：姚X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，宿遷市宿豫區(qū)豫新法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人宿遷市創(chuàng)偉物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)偉公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服宿遷市宿豫區(qū)人民法院（2018）蘇1311民初5480號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，依法改判。2、被上訴人負(fù)擔(dān)本案全部費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、涉案公估報(bào)告對(duì)車輛損失的估價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其實(shí)際損失，且創(chuàng)偉公司并未提供車輛的維修發(fā)票，如判決全額支持，創(chuàng)偉公司會(huì)獲得超出其損失的保險(xiǎn)金，違反保險(xiǎn)法損失補(bǔ)償?shù)脑瓌t。2、涉案車輛維修之后更換下來(lái)的零部件，某保險(xiǎn)公司有權(quán)按照保險(xiǎn)條款的約定進(jìn)行收回。
創(chuàng)偉公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)二審法院駁回上訴，維持原判。事實(shí)和理由：1、涉案公估報(bào)告系一審法院依法委托公估機(jī)構(gòu)進(jìn)行公估得出，該公估機(jī)構(gòu)及公估人員均具有相應(yīng)的資質(zhì)，其出具的公估報(bào)告應(yīng)該予以采信。2、關(guān)于車輛的維修發(fā)票，因某保險(xiǎn)公司沒(méi)有理賠，創(chuàng)偉公司沒(méi)有向維修單位支付車輛的維修費(fèi)，無(wú)法提供車輛的維修票據(jù)。
創(chuàng)偉公司向一審法院起訴請(qǐng)求：某保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失80220元并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：
謝進(jìn)為其所有的蘇Ｎ×××××號(hào)奧迪小型轎車（注冊(cè)日期為2015年9月28日）在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，承保險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等，其中，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為793471元，保險(xiǎn)期限自2017年9月11日至2018年9月10日。2018年7月8日，姚正華駕駛的蘇Ｎ×××××號(hào)奧迪小型轎車在宿遷市霸王舉鼎處涉水行駛時(shí)致使車輛受損。姚正華通過(guò)95518熱線向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，某保險(xiǎn)公司工作人員出險(xiǎn)并勘驗(yàn)了車輛受損情況，本車前部燈受損，無(wú)其他損傷。因雙方就損失金額未能達(dá)成一致，創(chuàng)偉公司委托連云港安順保險(xiǎn)公估有限公司宿遷分公司對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，其認(rèn)定損失金額為76000元，某保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。經(jīng)一審法院委托的江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司宿遷分公司對(duì)涉案的蘇Ｎ×××××號(hào)奧迪小型轎車進(jìn)行評(píng)估，確認(rèn)損失金額為74500元（已扣除殘值200元）。該次評(píng)估支出評(píng)估費(fèi)5720元。
一審法院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人遭受財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)人應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定予以賠付。本案中，車輛損失金額系評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估得出，可以作為認(rèn)定損失的依據(jù)。關(guān)于評(píng)估費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本案評(píng)估費(fèi)應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)賠償宿遷市創(chuàng)偉物流有限公司各項(xiàng)損失合計(jì)80220元（含車輛損失74500元、評(píng)估費(fèi)5720元）。案件受理費(fèi)1806元，減半收取903元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院查明的事實(shí)與一審一致。
本院二審查明：某保險(xiǎn)公司在涉案車輛報(bào)險(xiǎn)之后并未對(duì)車輛進(jìn)行定損。
本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：涉案車輛損失應(yīng)如何確定。
本院認(rèn)為：涉案車輛因事故受損之后已經(jīng)向某保險(xiǎn)公司進(jìn)行報(bào)險(xiǎn)，但某保險(xiǎn)公司并未對(duì)車輛的損失進(jìn)行定損，為查明涉案車輛的損失數(shù)額，一審法院依法委托公估機(jī)構(gòu)對(duì)涉案車輛的損失進(jìn)行公估，該公估機(jī)構(gòu)及公估人員均具有相應(yīng)的資質(zhì)，其出具的公估報(bào)告依法應(yīng)予采信，某保險(xiǎn)公司主張涉案公估報(bào)告認(rèn)定的車輛的損失數(shù)額過(guò)高，但是其并未舉證予以證實(shí)，其應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。關(guān)于某保險(xiǎn)公司主張被上訴人并未提供車輛的維修發(fā)票的問(wèn)題，因涉案車輛的損失數(shù)額已經(jīng)經(jīng)過(guò)公估，該公估報(bào)告足以證實(shí)車輛的損失數(shù)額，某保險(xiǎn)公司主張應(yīng)該提供維修發(fā)票的上訴理由不能成立。關(guān)于某保險(xiǎn)公司主張根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，對(duì)涉案車輛維修之后的零部件其有權(quán)收回的問(wèn)題，某保險(xiǎn)公司在本案中并未提供保險(xiǎn)條款予以證實(shí)，且公估報(bào)告已經(jīng)對(duì)維修之后的零部件的殘值予以扣除，故某保險(xiǎn)公司的該上訴理由亦不能成立，本院不予支持。
綜上，上訴某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1806元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　　徐　寧
審 判 員　　曹智勇
審 判 員　　周棟才
二〇一九年二月二十一日
法官助理　　張立東
書 記 員　　王　秀