亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）蘇04民終4188號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 常州市中級(jí)人民法院 2019-01-21

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地常州市，統(tǒng)一信用代碼91320400837176XXXX。
負(fù)責(zé)人：汪X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周X，江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：葛XX，男，漢族，住所地溧陽市。
委托訴訟代理人：楊X，江蘇博愛星（江陰）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱XX，江蘇博愛星（江陰）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人與被上訴人葛XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服常州市天寧區(qū)人民法院（2018）蘇0402民初1037號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月3日立案受理后，依法組成合議庭公開審理了本案，上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周X、被上訴人葛XX的委托訴訟代理人楊X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷常州市天寧區(qū)人民法院（2018）蘇0402民初1037號(hào)民事判決書，依法改判；2.本案訴訟費(fèi)用由葛XX承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.評(píng)估機(jī)構(gòu)是按照4S店價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的評(píng)估，所以在理賠時(shí)需提供4S店發(fā)票，否則不應(yīng)當(dāng)按照4S店價(jià)格確定損失，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?.我司要求跟蹤車輛維修過程，以確認(rèn)車輛的維修標(biāo)準(zhǔn)、維修質(zhì)量和維修場(chǎng)所，以確保被保險(xiǎn)人的利益不受損害。3.我司要求確認(rèn)車輛所更換配件的品質(zhì)，以確保所換配件為4S店的原廠配件，否則我司不認(rèn)可評(píng)估機(jī)構(gòu)所定損的價(jià)格。
葛XX辯稱，一審法院事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
葛XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令某保險(xiǎn)公司支付其車輛修復(fù)費(fèi)用232733元、拖車施救費(fèi)用500元，合計(jì)233233元；2、本案評(píng)估鑒定費(fèi)用11640元、訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：某保險(xiǎn)公司為被上訴人葛XX所有的車牌號(hào)為蘇Ｄ×××××小型轎車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)234766元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年1月8日零時(shí)起至2019年1月7日24時(shí)止。2018年1月25日00時(shí)41分，陳俊良駕駛蘇Ｄ×××××小型轎車沿長深高速寧杭方向行駛至2122公里處時(shí)車輛打滑，與曹寬長駕駛的車牌號(hào)為蘇Ａ×××××的重型廂式貨車碰撞，事故發(fā)生后，葛XX支付施救費(fèi)500元。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳俊良承擔(dān)事故全部責(zé)任。
案件審理過程中，葛XX向該院遞交車輛鑒定申請(qǐng)書，要求對(duì)蘇Ｄ×××××小型轎車的損失進(jìn)行鑒定。該院依法委托南京陽光智恒保險(xiǎn)公估有限公司淮安分公司于2018年4月25日出具公估報(bào)告，定損金額為232733元。葛XX為此支出公估費(fèi)用11640元。
上述事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告等證據(jù)以及雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證。
一審法院認(rèn)為，葛XX與某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償。關(guān)于車損，某保險(xiǎn)公司對(duì)評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可，雖向該院提供照片，但不足以否定評(píng)估報(bào)告。故對(duì)某保險(xiǎn)公司要求將車輛報(bào)廢處理的意見，該院不予采納。評(píng)估費(fèi)用11640元系葛XX為查明損失所發(fā)生的必要的合理費(fèi)用，依法應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。施救費(fèi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，該院予以支持。某保險(xiǎn)公司要求跟蹤車輛維修過程，確認(rèn)更換配件的損失等，該主張不屬本案處理范圍且無事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)此該院不予理涉。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第二十二條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定判決某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)向葛XX支付保險(xiǎn)理賠款244873元（其中車損232733元、施救費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)11640元）。案件受理費(fèi)4799元，減半收取2399.5元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（該款葛XX已預(yù)交，由某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給葛XX）。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。本院對(duì)于一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)于自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由附有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案二審主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于案涉保險(xiǎn)車輛蘇Ｄ×××××小型轎車因事故致?lián)p是否得當(dāng)。經(jīng)審查，一審期間，被上訴人葛XX向法院申請(qǐng)對(duì)受損車輛進(jìn)行損失鑒定。經(jīng)法院委托，案涉保險(xiǎn)車輛損失鑒定意見是由南京陽光智恒保險(xiǎn)公估有限公司淮安分公司作出，該評(píng)估機(jī)構(gòu)系有法定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，鑒定人員亦具有相應(yīng)資格，鑒定程序符合法律規(guī)定，作出鑒定意見客觀明確。上訴人在二審中雖對(duì)該公估報(bào)告的鑒定意見有異議，但未能提供證據(jù)證明鑒定意見存在不當(dāng)或提供反證據(jù)足以推翻鑒定意見，故一審法院采信該鑒定意見認(rèn)定車損費(fèi)用無誤，二審予以確認(rèn)。上訴人所提不認(rèn)可一審采信的鑒定意見且要求跟蹤確認(rèn)維修配件更換的品質(zhì)等上訴理由，因無相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4799元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　謝唯立
審判員　　羅希夷
審判員　　林　青
二〇一九年一月二十一日
書記員　　朱羲玲