亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）曲中法民終字第00294號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 二審 民事 曲靖市中級(jí)人民法院 2015-05-20

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
地址：云南省香格里拉縣。
法定代表人黃云龍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人譚曦，云南馳興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）宣威市天元商貿(mào)有限公司。
住所地：云南省宣威市***號(hào)。
法定代表人薛安彪，系該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）郝X，男，漢族，高中文化，河南市鄭州市人，現(xiàn)住云南省昆明市。
被上訴人（原審被告）迪慶州平安運(yùn)輸車隊(duì)。
住所地：云南省香格里拉縣。
昆明辦事處住址：云南省昆明市穿金路首日封印象小區(qū)16－112號(hào)。
法定代表人周興華，系該隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人宣威市天元商貿(mào)有限公司、郝X、迪慶州平安運(yùn)輸車隊(duì)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第2082號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理確認(rèn)的本案事實(shí)是：2013年8月2日，被告郝X駕駛云Ｒ×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車由田壩向昆明方向行駛，行駛到宣威市岔路口路段時(shí)，與馬開(kāi)瑞駕駛的云Ｄ×××××號(hào)車相撞，造成馬開(kāi)瑞及乘車人李友祥受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)宣威市公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告郝X負(fù)此次事故的全部責(zé)任，馬開(kāi)瑞無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司委托中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣威市支公司指定修理，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣威市支公司指定宣威市泰龍重汽大修站進(jìn)行施救及修理，花去施救費(fèi)及修理費(fèi)共計(jì)44960元。該車輛于2013年8月13日至2013年10月8日修理完畢，修理站通知郝X支付修理費(fèi)，郝X未付款，2013年10月18日修理站通知原告取車，由于原、被告均未支付修理費(fèi)，該車直至2014年8月7日一直停放于該修理站。2014年5月23日經(jīng)宣威利民司法鑒定中心鑒定，該車輛每天的停運(yùn)損失評(píng)估為534.90元，支付鑒定費(fèi)3000元。2014年8月12日，原告向法院起訴。某保險(xiǎn)公司經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟。另查明，被告郝X駕駛的云Ｒ×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車掛靠于迪慶州平安運(yùn)輸車隊(duì)，實(shí)際所有人為郝X。該車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。云Ｄ×××××號(hào)車所有人屬原告宣威市天元商貿(mào)有限公司。
原審法院審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。被告郝X駕駛云Ｒ×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車與馬開(kāi)瑞駕駛的云Ｄ×××××號(hào)車相撞，造成馬開(kāi)瑞、李友祥受傷及車輛受損的交通事故，經(jīng)宣威市公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告郝X承擔(dān)全部責(zé)任，馬開(kāi)瑞無(wú)責(zé)任。云Ｒ×××××號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定，向原告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于云Ｒ×××××號(hào)車輛重型專項(xiàng)作業(yè)車掛靠于迪慶州平安運(yùn)輸車隊(duì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故保險(xiǎn)公司賠償后，不足部份由被告郝X與迪慶州平安運(yùn)輸車隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告云Ｄ×××××號(hào)車輛的損失，依法確認(rèn)為：施救費(fèi)和車輛修理費(fèi)為44960元，停運(yùn)損失費(fèi)，根據(jù)宣威市泰龍重汽大修站提供的證明，車輛于2013年8月13日至同年10月8日修理完畢，先通知郝X付款取車，郝X未付款，于同年10月18日通知原告提車，故停運(yùn)時(shí)間，計(jì)算至10月18日為65天，根據(jù)宣威利民司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)，該車輛每天的停運(yùn)損失評(píng)估為534.90元，故為534.90元／天×65天=34768.50元，鑒定費(fèi)3000元，上述費(fèi)用合計(jì)44960元+34768.50元+3000元=82728.50元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償80728.50元。原告主張的其余停運(yùn)損失屬自行擴(kuò)大損失，不予支持。被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)權(quán)和抗辯權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款(六)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告宣威市天元商貿(mào)有限公司云Ｄ×××××號(hào)車輛損失2000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80728.50元，兩項(xiàng)合計(jì)82728.50元(上述費(fèi)用于本判決生效后30日內(nèi)履行)。原告的其余損失由其自行承擔(dān)。二、被告郝X和迪慶州平安運(yùn)輸車隊(duì)在本案中不再承擔(dān)責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2150元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，其上訴的理由和請(qǐng)求是：一、停運(yùn)損失由保險(xiǎn)公司賠償不符合法律規(guī)定和合同約定。1、停運(yùn)損失的產(chǎn)生是因?yàn)樵婕昂耎的原因。原告一審提交的一份證據(jù)由宣威市泰龍重汽大修站出具的《證明》很清楚的說(shuō)明了事實(shí)：車輛修理好后，修理廠多次通知被告郝X及原告付款取車，但郝X及原告遲遲不去付款取車。修車付款是合同法律關(guān)系，因不支付修理費(fèi)取不到車，產(chǎn)生了所謂“停運(yùn)損失”，最后要求保險(xiǎn)公司來(lái)“買(mǎi)單”，顯然不公平。依據(jù)《保險(xiǎn)法》第二十五條的規(guī)定，原告或者被告郝X應(yīng)先支付了修理費(fèi)之后以發(fā)票向上訴人索賠，上訴人沒(méi)有義務(wù)替他們支付修理費(fèi)?！睹穹ㄍ▌t》第一百一十四條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施防止損失的擴(kuò)大，沒(méi)有及時(shí)采取措施致使損失擴(kuò)大的，無(wú)權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。郝X及原告放任損失擴(kuò)大產(chǎn)生的所謂“停運(yùn)損失”，不應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。2、停運(yùn)損失計(jì)算明顯錯(cuò)誤。依據(jù)宣威利民司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，受損車輛云Ｄ×××××號(hào)車修理期間，原告公司已經(jīng)另外找車代替云Ｄ×××××號(hào)車履行運(yùn)輸合同，即原告不存在履行合同的違約損失及云Ｄ×××××號(hào)車成本的增加。云Ｄ×××××號(hào)車停駛期間原告不需要額外支付鑒定意見(jiàn)書(shū)中所說(shuō)的“油耗、維修和保養(yǎng)費(fèi)、工人工資”。3、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。保險(xiǎn)合同《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第(一)項(xiàng)中已明確致使第三者停業(yè)、停駛造成的間接損失保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)外的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償應(yīng)該依照保險(xiǎn)合同的約定，法院不應(yīng)隨意否定“契約”的存在。二、上訴人不應(yīng)承擔(dān)停運(yùn)損失鑒定費(fèi)。停運(yùn)損失無(wú)論存在與否，按保險(xiǎn)合同約定屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。三、上訴人不應(yīng)承擔(dān)案件受理費(fèi)。本案是一起典型侵權(quán)案件，法院受理本案也是以侵權(quán)責(zé)任糾紛為案由，上訴人不是侵權(quán)人，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，法律把保險(xiǎn)公司列為當(dāng)事人之一，目的是為了使被侵權(quán)人及時(shí)得到救濟(jì)，節(jié)約法律資源，減少“訴累”。要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)案件受理費(fèi)違背法律精神，不利守法觀念的形成。四、上訴人因路途遙遠(yuǎn)未出庭參加本案一審的審理，缺席判決的前提是查明本案事實(shí)和正確適用法律，上訴人不承擔(dān)應(yīng)由其他當(dāng)事人該承擔(dān)的賠償責(zé)任。懇請(qǐng)二審法院維護(hù)上訴人正當(dāng)合法權(quán)益，對(duì)一審判決中的停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)予以改判。
被上訴人宣威市天元商貿(mào)有限公司、郝X、迪慶州平安運(yùn)輸車隊(duì)未作答辯。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）、機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”、第十五條：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用”、第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，被上訴人郝X駕駛的車輛與馬開(kāi)瑞駕駛的所有權(quán)人為被上訴人宣威市天元商貿(mào)有限公司的車輛相撞，經(jīng)當(dāng)?shù)毓步煌ü芾聿块T(mén)認(rèn)定，被上訴人郝X承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，馬開(kāi)瑞無(wú)責(zé)任。被上訴人郝X駕駛的車輛在上訴人保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定，向被上訴人宣威市天元商貿(mào)有限公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被上訴人郝X駕駛的云Ｒ×××××號(hào)車輛掛靠于被上訴人迪慶州平安運(yùn)輸車隊(duì)，在保險(xiǎn)公司賠償后，不足部份依法應(yīng)由被上訴人郝X與被上訴人迪慶州平安運(yùn)輸車隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被上訴人宣威市天元商貿(mào)有限公司云Ｄ×××××號(hào)車輛的損失，依法確認(rèn)為：施救費(fèi)和車輛修理費(fèi)為44960元，停運(yùn)損失費(fèi)為34768.50元，鑒定費(fèi)為3000元，應(yīng)由上訴人保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人宣威市天元商貿(mào)有限公司財(cái)產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償42960元。關(guān)于停運(yùn)損失費(fèi)用，根據(jù)云Ｒ×××××號(hào)車輛投保的《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第（一）項(xiàng)：“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（一）、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及其他各種間接損失”的約定，被上訴人宣威市天元商貿(mào)有限公司云Ｄ×××××號(hào)車輛的停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)用不屬于上訴人保險(xiǎn)公司的賠償范圍，依法應(yīng)由被上訴人郝X與被上訴人迪慶州平安運(yùn)輸車隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即賠償：34768.50元+3000元=37768.50元。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由部分成立，應(yīng)予以部分支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷宣威市人民法院（2014）宣民初字第2082號(hào)民事判決；
二、由上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付被上訴人宣威市天元商貿(mào)有限公司云Ｄ×××××號(hào)車輛損失2000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償42960元，兩項(xiàng)合計(jì)44960元。
三、由被上訴人郝X與被上訴人迪慶州平安運(yùn)輸車隊(duì)于本判決生效后30日內(nèi)連帶賠償被上訴人宣威市天元商貿(mào)有限公司云Ｄ×××××號(hào)車輛其余損失37768.50元。
四、駁回被上訴人宣威市天元商貿(mào)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2150元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)1022元，被上訴人郝X與被上訴人迪慶州平安運(yùn)輸車隊(duì)連帶承擔(dān)871元，被上訴人宣威市天元商貿(mào)有限公司承擔(dān)257元；二審案件受理費(fèi)2150元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)1022元，被上訴人郝X與被上訴人迪慶州平安運(yùn)輸車隊(duì)連帶承擔(dān)871元，被上訴人宣威市天元商貿(mào)有限公司承擔(dān)257元。
本判決為終審判決。
若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向原審法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
審判長(zhǎng)　　高體所
審判員　　劉瀅靖
審判員　　趙艷繪
二〇一五年五月二十日
書(shū)記員　　賈瓊麗