亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）內(nèi)22民終636號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 興安盟中級人民法院 2019-07-19

上訴人(一審被告)：某保險(xiǎn)公司，住所地青島市。
法定代表人：于X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯XX，內(nèi)蒙古圣泉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：郭XX，男，漢族，個(gè)體，住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。
委托訴訟代理人：史XX，內(nèi)蒙古烏蘭浩特市和平法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人與郭XX因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭浩特市人民法院（2018）內(nèi)2201民初2972號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年04月25日立案后，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、《最高人民法院民事訴訟法司法解釋》第三百三十三條（二）項(xiàng)規(guī)定不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1、撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭浩特市人民法院（2018）內(nèi)2201民初2972號民事判決，駁回郭XX的起訴或者依法改判；2、一審、二審訴訟費(fèi)由郭XX承擔(dān)。事實(shí)及理由：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人與被上訴人在保險(xiǎn)合同中明確約定保險(xiǎn)金第一受益人為中國工商銀行股份有限公司東營西城支行，故上訴人不具備原告主體資格；2、司法鑒定車輛維修價(jià)格過高，經(jīng)我方查勘定損價(jià)格為300000元，與司法鑒定相差甚遠(yuǎn)，為了體現(xiàn)公平正義，其應(yīng)該出具有資質(zhì)的修理廠出具的具體修理明細(xì)及維修費(fèi)用發(fā)票，但郭XX并未提供上述證據(jù)，因此對該車是否修理及修理程度無法證明屬于事實(shí)不清，現(xiàn)提起上訴，請求二審法院依法裁判。
郭XX答辯稱，不同意上訴人的上訴請求，上訴人的兩點(diǎn)上訴理由一審過程中并未提出，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
郭XX向一審法院起訴請求：1、要求依法判決某保險(xiǎn)公司給付郭XX汽車修理費(fèi)601695元，評估費(fèi)30000元；2、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年11月14日，郭XX在某保險(xiǎn)公司為×××車輛投保神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保額700000元，保險(xiǎn)期間自2017年11月15日至2018年11月14日。2018年1月23日，俆曉麗駕駛被保險(xiǎn)車輛×××發(fā)生交通事故，經(jīng)烏蘭浩特市交通巡邏警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定徐曉麗負(fù)事故全部責(zé)任。后郭XX向某保險(xiǎn)公司理賠未果，故向法院提起訴訟。訴訟中，郭XX訴請對車輛損失進(jìn)行鑒定，興安盟國正二手車鑒定評估有限責(zé)任公司出具司法鑒定意見書，鑒定意見為×××車輛維修價(jià)格為人民幣601695元，鑒定費(fèi)30000元。
一審法院認(rèn)為：郭XX在某保險(xiǎn)公司為×××車輛投保神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，故郭XX訴請某保險(xiǎn)公司給付車輛維修費(fèi)601695元，應(yīng)予以支持。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定費(fèi)是查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度的合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故郭XX訴請某保險(xiǎn)公司承擔(dān)鑒定費(fèi)30000元，應(yīng)予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：“被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告郭XX車輛維修費(fèi)601695元、鑒定費(fèi)30000元，合計(jì)631695元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10117元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)?！?br>二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。二審中，郭XX圍繞本案爭議焦點(diǎn)，提交權(quán)益轉(zhuǎn)讓書一份，證實(shí)中國工商銀行股份有限公司東營西城支行放棄訴爭車輛的保險(xiǎn)理賠利益，該利益由郭XX所有，郭XX具有本案訴訟主體資格。某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，因所蓋公章為貸款部門章，并非該機(jī)構(gòu)對外使用公章，無法證明系該機(jī)構(gòu)真實(shí)意思表示。本院經(jīng)認(rèn)證認(rèn)為，因訴爭車輛在中國工商銀行股份有限公司東營西城支行辦理貸款，車輛貸款部門出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書可以認(rèn)定為該行的真實(shí)意思表示，可以證實(shí)郭XX作為受益人具有本案訴訟主體資格。
本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)為：一、郭XX是否具備本案訴訟主體資格；二、司法鑒定車輛維修價(jià)格是否合理。關(guān)于第一爭議焦點(diǎn)，中國工商銀行股份有限公司東營西城支行出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，將保險(xiǎn)理賠利益轉(zhuǎn)由郭XX享有，故郭XX作為該事故車輛保險(xiǎn)受益人，具有本案訴訟主體資格。對于第二爭議焦點(diǎn)，某保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為司法鑒定車輛修理費(fèi)價(jià)格為600000元過高，并主張其對車輛經(jīng)過實(shí)際評估，修理費(fèi)用大概300000元，因其未提交任何相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對其該項(xiàng)主張本院不予支持，一審法院委托鑒定程序合法，鑒定結(jié)論應(yīng)予采信。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10117元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　白宏楠
審判員　　曲　威
審判員　　楊麗君
二〇一九年七月十九日
書記員　　宋嘉鈺