亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）京02民終8363號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 北京市第二中級人民法院 2019-07-22

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地河北省張家口市高新區(qū)（33-36房間）。
負責人：魏XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，女，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：高XX，男，漢族，住河北省高碑店市。
委托訴訟代理人：于X，北京市正合律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人高XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2019）京0115民初2204號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：依法將殘疾賠償金改判為48480元，本案一、二審訴訟費由高XX承擔。主要事實和理由：一審法院認定按照城鎮(zhèn)戶口標準進行賠償屬于認定事實錯誤。高XX提交了謝德喜的房屋租賃合同，證明謝德喜長期居住在北京市通州區(qū)，應按照北京市城鎮(zhèn)居民賠償標準支付傷殘賠償金，高XX另提交加蓋有北京興華通達建筑材料科技有限公司公章的誤工費及工資表，用以證明事發(fā)時謝德喜在該單位任職，收入來源于城鎮(zhèn)。某保險公司在一審庭審中提出對涉案房屋租賃合同及工資表、誤工證明的真實性有異議，一審法院并未核實，按城鎮(zhèn)戶籍判決。
高XX辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，同意一審判決。關于是否依照城鎮(zhèn)戶口標準進行賠償，一審已經(jīng)進行了充分的審理，高XX提供了證明謝德喜是城鎮(zhèn)戶口的證據(jù)，某保險公司沒有提出充分的證據(jù)反駁，所以一審按照城鎮(zhèn)戶口標準賠償沒問題。
高XX向一審法院起訴請求：1.判令某保險公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)向高XX支付醫(yī)療費10000元、護理費4680元、誤工費22050元、傷殘賠償金67547元、精神損害撫慰金5000元、交通費447元、住宿費276元，以上共計110000元；2.判令某保險公司承擔本案全部訴訟費。
一審法院認定事實：
高XX所有的涉案車牌號為×××的車輛在某保險公司處投保機動車輛交通事故責任強制保險，責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，無責任死亡傷殘賠償限額11000元，無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元，無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元。保險期間為2015年9月17日0時至2016年9月16日24時。
2016年4月12日，高XX雇傭的司機安月明在北京市大興區(qū)長子營鎮(zhèn)興華料廠內(nèi)，駕駛車牌號為×××的大貨車由南向北倒車時，將謝德喜撞倒。此次事故造成謝德喜左股骨、左髕骨、盆骨骨折及身體多處受傷。此次事故由北京市公安局大興分局交通支隊作出交通事故認定書，認定安月明負事故全部責任。事故發(fā)生后，謝德喜被送往北京豐臺右安門醫(yī)院進行診治，北京豐臺右安門醫(yī)院出具診斷證明，載明：入院日期為2016年4月12日，出院日期為2016年5月20日，出院診斷：左股骨近端骨折，左髕骨開放性骨折，左尺骨鷹嘴撕脫骨折，骨盆骨折，左肘部、左胸部及左下軟組織損傷；損傷中毒原因：在單位工作時從鐵架子上墜落。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強營養(yǎng)，2.全休壹月，壹月后門診復查，3.患肢避免負重，指導患者肢體功能鍛煉，4.不適隨診。
2016年8月30日，高XX與謝德喜達成交通事故賠償協(xié)議，賠償協(xié)議載明賠償方為紀克光，受償方為謝德喜。高XX稱紀克光是受其委托處理該事故的。賠償協(xié)議約定賠償方除墊付醫(yī)療費115000元外，再一次性賠償100000元，最晚于2016年10月1日前全部付清。賠償協(xié)議落款處有謝德喜和紀克光的手寫簽名。高XX另提交兩份道路交通事故經(jīng)濟賠償執(zhí)行憑證，載明紀克光分別于2016年8月30日、2016年9月27日向謝德喜支付50000元，共計支付了100000元，上述兩份執(zhí)行憑證上均加蓋北京市公安局大興分局交通支隊交通事故處理專用章，經(jīng)手人處有“李健”的人名章，收款人處有“謝德喜”的手寫簽名，交款人處有“紀克光”的手寫簽名。某保險公司不認可上述兩份賠償執(zhí)行憑證的真實性，稱賠償執(zhí)行憑證載明的調(diào)解書號不一致，不能對應本案事故。高XX稱墊付的醫(yī)療費115000元以及賠償款100000元均是其本人向謝德喜支付的。
2016年10月18日，中天司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書作出中天司鑒中心[2016]臨鑒字615號鑒定意見書，鑒定意見為謝德喜的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%。
高XX提交謝德喜的房屋租賃合同，證明謝德喜長期居住在“北京市通州區(qū)東潞苑小區(qū)73號5單元602號房間”，應按照北京市城鎮(zhèn)居民的賠償標準支付傷殘賠償金。高XX另提交加蓋有北京興華通達建筑材料科技有限公司公章的誤工證明及工資表，用以證明事發(fā)時謝德喜在該單位任職，收入來源于城鎮(zhèn)。某保險公司不認可該房屋租賃合同以及工資表、誤工證明的真實性，稱上述材料中謝德喜的簽字與賠償協(xié)議中的簽字不一致，但經(jīng)釋明某保險公司未向該院提交鑒定申請。
該院依職權(quán)到北京市公安局大興分局交通支隊事故科就高XX提交兩張執(zhí)行憑證進行核實，經(jīng)核實，該兩份執(zhí)行憑證屬實。
另，涉案車輛車牌號后由×××變更為×××。
一審法院認為，高XX在某保險公司處投保交強險，雙方形成保險合同關系，系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。本案中，投保車輛×××在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，某保險公司應當按照保險合同的約定在保險金額范圍內(nèi)承擔保險金的賠償義務。庭審中，某保險公司表示同意支付醫(yī)療費10000元、護理費4680元、住宿費276元、誤工費22050元及交通費447元，該院對此不持異議。本案爭議焦點為謝德喜的傷殘賠償金的計算方式以及精神損害撫慰金的金額。關于謝德喜的傷殘賠償金是否應當按照城鎮(zhèn)職工人均收入計算的問題，高XX提交謝德喜的房屋租賃合同以及工資表以證明其收入來源脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，某保險公司雖不認可真實性但亦未提供相反證據(jù)，故該院對高XX提交的房屋租賃合同以及工資表予以采信，上述材料能夠證明其收入來源于城鎮(zhèn)，且高XX提出的計算方式不違反法律規(guī)定，故對于高XX要求某保險公司支付傷殘賠償金67547元的訴訟請求，該院予以支持。關于精神損害撫慰金，中天司法鑒定中心鑒定謝德喜的傷殘等級為十級，故高XX要求某保險公司支付精神撫慰金5000元的訴訟請求，于法有據(jù)，該院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條規(guī)定之規(guī)定，一審法院判決：某保險公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)向高XX支付醫(yī)療費10000元、護理費4680元、誤工費22050元、傷殘賠償金67547元、精神損害撫慰金5000元、交通費447元、住宿費276元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審法院認定的事實屬實，本院予以確認。
本院認為,本案爭議焦點為謝德喜的傷殘賠償金是否應當按照北京城鎮(zhèn)職工人均收入標準計算。高XX提交了謝德喜的房屋租賃合同、北京興華通達建筑材料科技有限公司公章的誤工證明及工資表，用以證明事發(fā)時謝德喜在該單位任職，收入來源于城鎮(zhèn)，主張謝德喜的傷殘賠償金應當按照北京城鎮(zhèn)職工人均收入計算。某保險公司不認可上述證據(jù)的真實性，且提出謝德喜在上述證據(jù)中的簽字不一致。因經(jīng)一審法院釋明某保險公司未申請對謝德喜簽字的真實性進行鑒定，且未有其他任何證據(jù)佐證上述證據(jù)虛假，故本院確認上述證據(jù)的真實性。高XX提供的上述證據(jù)能夠相互印證，一審法院據(jù)此確定謝德喜的傷殘賠償金按照北京城鎮(zhèn)職工人均收入標準計算，并無不當。綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費277元，由某保險公司負擔（已交納）。
本判決為終審判決。
審 判 長　韓耀斌
審 判 員　種仁輝
審 判 員　錢麗紅
二〇一九年七月二十二日
法官助理　陳碧玉
書 記 員　朱　迪