亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）阜民二終字第00127號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級(jí)人民法院 2015-07-16

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，組織機(jī)構(gòu)代碼74486925-1，住所地安徽省阜陽市臨泉縣。
負(fù)責(zé)人：甲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：許X，安徽金睿律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：沈丘縣新星集裝箱運(yùn)輸有限公司，住所地河南省沈丘縣。
法定代表人：郭XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：乙，安徽文瑞律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人沈丘縣新星集裝箱運(yùn)輸有限公司（以下簡稱新星運(yùn)輸公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省臨泉縣人民法院于2015年2月10日作出的（2014）臨民二初字第00035號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月19日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人許X，被上訴人新星運(yùn)輸公司的委托代理人乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2012年12月4日，新星運(yùn)輸公司駕駛員韋超駕駛其公司所有的豫PXXX54／津B321掛大貨車，行駛至河南省淮濱縣平安大道東頭拐彎處，因躲避行人，不慎沖出路面，撞毀路邊鋼構(gòu)圍墻、軋毀該路段部分下水道等，同時(shí)該車車頭嚴(yán)重?fù)p毀?；礊I縣公安交通警察大隊(duì)作出的20121204號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：韋超對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)淮濱縣交警大隊(duì)委托，淮濱縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)此次交通事故造成的損失進(jìn)行了鑒定，該中心分別出具淮價(jià)鑒（2012）407號(hào)、淮價(jià)鑒（2012）408號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書認(rèn)定：人行道工程損失價(jià)值38716.16元、圍墻工程損失價(jià)值9605.77元。新星運(yùn)輸公司將上述損失全額賠償，并于2012年12月13日將賠償款交付淮濱縣交警大隊(duì)代收。新星運(yùn)輸公司車輛損失：拖車施救費(fèi)4000元、汽車維修配件及工時(shí)費(fèi)21000元，合計(jì)25000元。新星運(yùn)輸公司在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。新星運(yùn)輸公司起訴請(qǐng)求判決，某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償其公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣73321.93元。
原審法院另查明：訴訟期間，某保險(xiǎn)公司對(duì)淮濱縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的淮價(jià)鑒（2012）407號(hào)、淮價(jià)鑒（2012）408號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書提出異議，兩次申請(qǐng)對(duì)事故損失進(jìn)行重新評(píng)估。法院及時(shí)依法委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，安徽中聯(lián)司法鑒定中心和安徽正誠資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所均以評(píng)估條件不足，無法評(píng)估為由，予以退回。
原審法院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。新星運(yùn)輸公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故受損，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同約定在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償新星運(yùn)輸公司25000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償新星運(yùn)輸公司48321.93元。某保險(xiǎn)公司舉證的交通事故認(rèn)定書無原件，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》四十四條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條的規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付沈丘縣新星集裝箱運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)賠償款人民幣73321.93元。逾期加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1634元，減半收取817元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服上述判決，向本院提起上訴稱：1、因交警部門委托鑒定，不符合鑒定程序的啟動(dòng)條件，故該鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。2、事故車輛損失無評(píng)估報(bào)告、維修清單、維修發(fā)票及維修照片予以印證，是否有其他事故導(dǎo)致車輛受損不能確定。掛車不在其公司承保，是否有掛車維修費(fèi)不能證實(shí)。3、道路及附屬設(shè)施損失不是財(cái)產(chǎn)所有人，而是交警部門出具的收據(jù)，無正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，該損失應(yīng)不予支持。4、一審法院未對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，徑行以淮濱縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的鑒定結(jié)論書作為定案的依據(jù)，程序違法。請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，查明事實(shí)，依法改判。
新星運(yùn)輸公司辯稱：1、某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，新星運(yùn)輸公司積極配合，因受損道路已維修完畢，無法滿足鑒定條件，多次被鑒定部門退回，重新鑒定長達(dá)10個(gè)月之久。2、事故發(fā)生后，新星運(yùn)輸公司及時(shí)報(bào)案，因保險(xiǎn)理賠人員遲遲不予定損，導(dǎo)致其公司對(duì)受損車輛延遲維修，并對(duì)撞毀路段進(jìn)行墊付賠償。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)，對(duì)一審中提供的證據(jù)未提出新的質(zhì)證意見。結(jié)合二審查明的事實(shí)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：新星運(yùn)輸公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。關(guān)于某保險(xiǎn)公司上訴稱，交警部門委托鑒定，不符合鑒定程序的啟動(dòng)條件，該鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)問題。本院認(rèn)為，交警部門依法委托有鑒定資質(zhì)的部門進(jìn)行鑒定，某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)推翻上述鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，一審法院以上述鑒定結(jié)論作為定案的依據(jù)，符合民訴法相關(guān)規(guī)定。關(guān)于某保險(xiǎn)公司上訴稱，事故車輛損失無評(píng)估報(bào)告、維修清單、維修發(fā)票及維修照片予以印證，是否有其他事故導(dǎo)致車輛受損，掛車不在其公司承保，是否有掛車維修費(fèi)不能證實(shí)問題。本院認(rèn)為，事故車輛損失有維修發(fā)票及照片證明，至于是否有掛車及其他事故造成的車輛損失，因某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明，根據(jù)民訴法第六十四條的規(guī)定，其公司應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。關(guān)于某保險(xiǎn)公司上訴稱，道路及附屬設(shè)施損失不是財(cái)產(chǎn)所有人，而是交警部門出具的收據(jù)，無正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，該損失應(yīng)不予支持問題。本院認(rèn)為，道路及附屬設(shè)施損失有鑒定結(jié)論書在卷證明，雖無稅務(wù)發(fā)票，但有交警部門出具的加蓋交警部門印章的收據(jù)證明，新星運(yùn)輸公司已經(jīng)墊付該損失費(fèi)用，事實(shí)清楚。關(guān)于某保險(xiǎn)公司上訴稱，一審法院未對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，徑行以淮濱縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的鑒定結(jié)論書作為定案的依據(jù)，程序違法問題。經(jīng)二審查明，鑒定結(jié)論書，已經(jīng)雙方當(dāng)事人一審?fù)徺|(zhì)證，一審法院結(jié)合其他證據(jù)，將上述鑒定結(jié)論書作為定案的依據(jù)，程序合法。綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由均不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1633元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　張玉貞
審判員　　王蘇華
審判員　　褚潁芬
二〇一五年七月十六日
書記員　　葉志強(qiáng)