亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）薌民初字第569號 合同糾紛 一審 民事 漳州市薌城區(qū)人民法院 2015-01-28

原告劉XX，男，漢族。
委托代理人陳龍民，福建仁勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹雅容，福建仁勝律師事務(wù)所實習律師。
被告某保險公司。
負責人林向陽，總經(jīng)理。
委托代理人譚政文，男，某保險公司員工。
原告劉XX與被告財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由審判員許華望適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉XX的委托代理人陳龍民、曹雅容；被告某保險公司的委托代理人譚政文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX訴稱，2014年05月09日，劉基杰駕駛原告所有的閩EXXXXX號小車，從南靖縣山城鎮(zhèn)往書洋方向行駛至南靖縣船廠鎮(zhèn)法庭門口時，由于過彎路面滑，導致閩EXXXXX號小車失控撞到路邊路燈桿，造成閩EXXXXX號小車損壞的交通事故。南靖縣公安局交通管理大隊認定：本事故由劉基杰負全部責任。此事故屬于單方事故，給原告的閩EXXXXX號小車造成重大經(jīng)濟損失：零配件費45123元＋維修費5180元＋施救費600元=50903元。閩EXXXXX號小車交強險及商業(yè)險投保于被告公司。故請求判令請求判令被告賠償原告閩EXXXXX號轎車零配件費、維修費、施救費等損失共計50903元；被告承擔本案訴訟費用。
被告某保險公司辯稱，被告公司承保肇事車輛閩EXXXXX號機動車輛損失保險，事故發(fā)生時在保險期限范圍內(nèi)；針對原告訴請小轎車零配件、維修費、施救費等損失50903元被告不予認可，首先該份鑒定由原告方私自委托鑒定，未經(jīng)被告許可，并且送檢材料也沒有經(jīng)過質(zhì)證，且程序上不合法，不能作為定案依據(jù)，其次根據(jù)機動車損失保險條款第13條規(guī)定，保險機動車因保險事故受損應(yīng)以修復為原則，盡量修復，修理前無論是否經(jīng)公安交通管理部門或其他國家機關(guān)制定進行檢驗或損失評估，被保險人均應(yīng)會同保險人檢驗，確定修理項目、方式和費用，否則，保險人有權(quán)重新核定；因被保險人原因?qū)е聯(lián)p失金額無法確定的，保險人有權(quán)拒絕賠償，所以原告方的車輛損失應(yīng)由被告公司的定損金額15931元為準，或者由雙方重新委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行鑒定。
經(jīng)審理查明，2014年1月3日，原告劉XX就閩EXXXXX號小車向被告公司投保機動車損失保險，合同約定機動車損失保險金額為75960元。保險期限為2014年1月7日至2015年1月6日。2014年05月09日，劉基杰駕駛原告所有的閩EXXXXX號小車，從南靖縣山城鎮(zhèn)往書洋方向行駛至南靖縣船廠鎮(zhèn)法庭門口時，由于過彎路面滑，導致閩EXXXXX號小車失控撞到路邊路燈桿，造成閩EXXXXX號小車損壞的交通事故。南靖縣公安局交通管理大隊認定：本事故由劉基杰負全部責任。事故發(fā)生后，原告委托漳州市價格認證中心對車輛損失進行鑒定，該中心于2014年5月27日進行鑒定，2014年6月14日出具漳州市道路交通事故財物損失價格鑒定結(jié)論意見書，價格鑒定結(jié)論為：價格鑒定標的閩EXXXXX號車因事故造成車輛受損的修復值在價格鑒定基準日的鑒定價格共計人民幣50302.4元。
另查明，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司神行車保機動車綜合險（2009）機動車損失保險條款第五條，保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責賠償：（一）碰撞、傾覆。等
在本院審理過程中，被告公司申請對閩EXXXXX號車因事故造成車輛受損具體數(shù)額進行評估，2015年1月19日，福建中立司法鑒定所出具說明，無法對閩EXXXXX號小車因交通事故造成的車輛實際損失進行評估鑒定。
以上事實有原告提供的道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單及神行車保系列保險單、修理費及施救費發(fā)票、漳州市價格認證中心出具的漳州市道路交通事故財務(wù)損失價格鑒定結(jié)論意見書；被告公司提供的神行車保機動車綜合險機動車損失保險條款及雙方當事人庭審陳述為據(jù)。
本院認為，原告劉XX與被告某保險公司簽訂的保險合同系原、被告雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容亦沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，對原、被告雙方具有法律約束力，原、被告雙方應(yīng)按合同約定的內(nèi)容履行義務(wù)。原告投保的閩EXXXXX號車輛發(fā)生本案交通事故造成的車輛損壞經(jīng)濟損失經(jīng)本院委托福建中立司法鑒定所，因被告公司提供的圖片無法真實反映配件是否損壞，無法進行評估鑒定。原告在事故發(fā)生后的2014年5月27日即委托有鑒定資質(zhì)的漳州市價格認證中心對車輛受損的修復值進行鑒定，故對該鑒定結(jié)論本院依法予以采納。因本案中，原、被告雙方約定的車輛損失保險金額為人民幣75960元，原告投保的閩EXXXXX號車輛發(fā)生本案交通事故造成的車輛損壞經(jīng)濟損失經(jīng)漳州市價格認證中心評估為50302.4元及施救費600元，合計經(jīng)濟損失50902.4元，按照合同約定，被告公司應(yīng)予以支付。被告公司主張原告方的車輛損失應(yīng)以被告公司的定損金額15931元為準，缺乏事實及法律依據(jù)，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉XX人民幣50902.4元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1073元，簡易程序減半收取536.5元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于漳州市中級人民法院。
審判員許華望
二O一五年元月二十八日
書記員方藝璇