亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）皖民終475號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 安徽省高級(jí)人民法院 2017-07-20

上訴人（原審被告）：六安市安運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,住所地安徽省六安市金安區(qū)。
法定代表人：李X甲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X乙，上海匯裕律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:某保險(xiǎn)公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：周X，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉XX，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
原審被告:黃XX，男，漢族，住安徽省六安市金安區(qū)。
上訴人六安市安運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱安運(yùn)運(yùn)輸公司）因與被上訴人、原審被告黃XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服安徽省六安市中級(jí)人民法院(2015)六民二初字第00060號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人安運(yùn)運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人李X乙，被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人葉XX到庭參加訴訟，原審被告黃XX經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安運(yùn)運(yùn)輸公司上訴請(qǐng)求：某保險(xiǎn)公司不應(yīng)向其行使代位求償權(quán)，其與上海新飛龍物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱新飛龍物流公司）沒有合同關(guān)系。其與黃XX雖存在掛靠關(guān)系，但本案系保險(xiǎn)合同代位權(quán)糾紛，并非交通事故糾紛，其不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)求駁回某保險(xiǎn)公司起訴。
某保險(xiǎn)公司辯稱：黃XX、安運(yùn)運(yùn)輸公司對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損壞負(fù)有侵權(quán)責(zé)任；被保險(xiǎn)貨物損失是黃XX所有的、掛靠于安運(yùn)運(yùn)輸公司的車輛發(fā)生單車事故造成，其依據(jù)《保險(xiǎn)法》及被保險(xiǎn)人出具的《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，有權(quán)向黃XX、安運(yùn)運(yùn)輸公司提出追償請(qǐng)求；其訴請(qǐng)的賠償金額具有充分事實(shí)依據(jù)。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令黃XX賠償某保險(xiǎn)公司承?！皣?guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)”的損失850044元；安運(yùn)運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年8月，某保險(xiǎn)公司與案外人新飛龍物流公司簽訂了國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)期限自2013年8月9日至2014年8月8日。2014年2月17日，姚亮亮以安運(yùn)運(yùn)輸公司名義（乙方）與新飛龍物流公司（甲方）簽訂一份《公路汽車貨物運(yùn)輸合同》，約定由姚亮亮駕駛車牌號(hào)為皖N947**/皖NK6**掛車輛將新飛龍物流公司的開利空調(diào)等貨物運(yùn)至指定地點(diǎn)，雙方同時(shí)約定：貨物在運(yùn)輸途中發(fā)生破損、淋濕、數(shù)少及由于交通事故或其他原因造成損失的，乙方均應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任；貨物要求在2014年2月20日5:00前送達(dá)收貨單位。乙方送貨途中，應(yīng)保證甲方隨時(shí)掌握車輛送貨動(dòng)態(tài)及到達(dá)方位。貨物送達(dá)，必須電告甲方實(shí)際到達(dá)時(shí)間。如因乙方人為因素延誤送達(dá)時(shí)間而致貨主造成影響和損失的，乙方應(yīng)負(fù)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任；貨物運(yùn)費(fèi)14200元，貨物起運(yùn)時(shí)，預(yù)付運(yùn)費(fèi)10000元，憑承運(yùn)回單付4200元，貨物應(yīng)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)準(zhǔn)時(shí)到達(dá)，否則每天扣除運(yùn)費(fèi)20%等。
安運(yùn)運(yùn)輸公司未在合同上加蓋公司印章。2014年2月19日，姚亮亮駕駛的汽車行至滬陜高速公路899公里＋800米處發(fā)生交通事故。后經(jīng)信陽高速公路公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出事故認(rèn)定，該起事故系因橋面結(jié)冰，駕駛員未降低行車速度，操作不慎，撞至右側(cè)防護(hù)欄，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成車輛、車輛所載貨物（設(shè)備及百貨）及高速公路道路設(shè)施分別受損的道路交通事故，姚亮亮負(fù)該起事故的全部過錯(cuò)，承擔(dān)全部責(zé)任。2014年4月8日，經(jīng)某保險(xiǎn)公司委托上海泛華天衡保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，該起事故的定損金額為1112294.47元，理賠金額為850044元。
2014年4月21日，新飛龍物流公司向某保險(xiǎn)公司出具一份《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，載明：貴公司簽發(fā)的國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)B0030028056646號(hào)保險(xiǎn)單，承保的空調(diào)機(jī)組及百貨等保險(xiǎn)金額為165萬元，于2014年2月19日因交通事故出險(xiǎn)受損，根據(jù)運(yùn)輸責(zé)任應(yīng)由第三方安運(yùn)運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)賠償損失。因向第三方追償不成（附追償書面材料），請(qǐng)貴公司按照保險(xiǎn)條款第十三條之規(guī)定，將損失金額850044元先予賠付，賠付后將第三方追償權(quán)轉(zhuǎn)移給貴公司，并隨時(shí)協(xié)助貴公司共同向第三者追償損失。
2014年5月6日，天安保險(xiǎn)公司上海分公司將850044元賠付給新飛龍物流公司。
一審法院另查明：皖N947**/皖NK6**車輛的實(shí)際車主為黃XX，姚亮亮系黃XX聘用的駕駛員。2014年1月3日，黃XX與安運(yùn)運(yùn)輸公司簽訂《委托管理車輛合同》，將該車輛委托安運(yùn)運(yùn)輸公司進(jìn)行管理，具體事項(xiàng)：一、代收代繳規(guī)費(fèi)；二、協(xié)助辦理車輛營(yíng)運(yùn)的各種手續(xù)和證件；三、協(xié)助辦理車輛證件年檢、年審；四、辦理上述費(fèi)用時(shí)，所需費(fèi)用由委托人承擔(dān)。委托期限自2014年1月3日至2026年1月3日等。
一審法院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為黃XX應(yīng)否賠付某保險(xiǎn)公司850044元，安運(yùn)運(yùn)輸公司應(yīng)否承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，新飛龍物流公司將其在某保險(xiǎn)公司處投保的貨物交由姚亮亮實(shí)際承運(yùn)，后因姚亮亮操作不當(dāng)發(fā)生交通事故，造成貨物受損，該起事故由姚亮亮負(fù)全部責(zé)任，故姚亮亮是造成新飛龍物流公司投保貨物受損的第三者，其應(yīng)對(duì)新飛龍物流公司的貨物損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因姚亮亮系實(shí)際車主黃XX雇傭的駕駛員，其在從事雇傭活動(dòng)過程中發(fā)生的損害行為的后果應(yīng)由雇主黃XX承擔(dān)；安運(yùn)運(yùn)輸公司作為事故車輛的被掛靠單位，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，安運(yùn)運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?，F(xiàn)新飛龍物流公司將其追償權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了某保險(xiǎn)公司，某保險(xiǎn)公司也將保險(xiǎn)理賠款850044元賠償給了新飛龍物流公司，故某保險(xiǎn)公司取得向黃XX、安運(yùn)運(yùn)輸公司代位求償?shù)臋?quán)利。綜上，某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，判決：一、黃XX于判決生效之日起十日內(nèi)支付某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠款850044元；二、安運(yùn)運(yùn)輸公司對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)12300元，由黃XX和安運(yùn)運(yùn)輸公司共同負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審對(duì)于一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：安運(yùn)運(yùn)輸公司是否應(yīng)與黃XX對(duì)涉案損失向某保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司的代位求償權(quán)系其履行與新飛龍物流公司之間保險(xiǎn)合同、賠償新飛龍物流公司損失后，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定取得，系法定請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓，其行使的是原屬于安運(yùn)運(yùn)輸公司的賠償請(qǐng)求權(quán)。該賠償請(qǐng)求權(quán)不僅包括合同法上的違約賠償請(qǐng)求權(quán)，也包括侵權(quán)法上的損害賠償請(qǐng)求權(quán)或其他法律關(guān)系中的相應(yīng)請(qǐng)求權(quán)。現(xiàn)某保險(xiǎn)公司已明確其以侵權(quán)而非合同關(guān)系為基礎(chǔ)主張權(quán)利，安運(yùn)運(yùn)輸公司關(guān)于其與新飛龍物流公司并無合同關(guān)系、其作為本案追償對(duì)象主體不適格的上訴理由與本案實(shí)無關(guān)聯(lián)，故不予支持。在案涉交通事故中，姚亮亮負(fù)全部責(zé)任，除車輛實(shí)際所有人黃XX系姚亮亮雇主應(yīng)就雇員損害行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任外，安運(yùn)運(yùn)輸公司作為事故車輛的掛靠單位，亦應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，在當(dāng)事人提出請(qǐng)求的情況下，與掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。某保險(xiǎn)公司基于侵權(quán)法上的損害賠償請(qǐng)求權(quán)主張代位求償，請(qǐng)求安運(yùn)運(yùn)輸公司與黃XX承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原審法院對(duì)該主張予以支持并無不當(dāng)。安運(yùn)運(yùn)輸公司關(guān)于此案為保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛，并非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，其作為被掛靠人不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由不能成立。
綜上所述，安運(yùn)運(yùn)輸公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)12300元，由六安市安運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　沈光明
代理審判員　　鄭　霞
代理審判員　　盧　慎
二〇一七年七月二十日
書　記　員　　王曉菲