亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）云7102民初86號(hào) 公路貨物運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 開遠(yuǎn)鐵路運(yùn)輸法院 2017-05-10

原告：個(gè)舊市恒新彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司。
法定代表人：馮XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，開遠(yuǎn)市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：建水縣曲江金河物流有限公司。
法定代表人：呂XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊X，云南毛榮芳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：昆明市官渡區(qū)鴻蘭汽車貨XX。
經(jīng)營(yíng)者：楊鴻蘭。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：郭XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，開遠(yuǎn)市開元法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告?zhèn)€舊市恒新彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒新公司）與被告建水縣曲江金河物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱金河物流公司）、建水縣曲江金河物流有限公司蒙自分公司（以下簡(jiǎn)稱金河物流蒙自分公司）、昆明市官渡區(qū)鴻蘭汽車貨XX（以下簡(jiǎn)稱鴻蘭貨運(yùn)部）、公路貨物運(yùn)輸合同糾紛、責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月9日登記立案后，原告向本院申請(qǐng)對(duì)受損貨物進(jìn)行鑒定，本院準(zhǔn)許原告的申請(qǐng)，經(jīng)雙方協(xié)商、依法選定并委托云南天禹司法鑒定中心（以下簡(jiǎn)稱天禹鑒定中心）對(duì)上述車載貨物損失進(jìn)行評(píng)估。因原告未按期繳納鑒定費(fèi)用，天禹鑒定中心于2017年1月9日作出退鑒函，做退鑒處理。被告金河物流公司于2017年3月7日向本院申請(qǐng)追加某保險(xiǎn)公司為被告參加本案訴訟，因保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，雖系另案處理的糾紛，但為節(jié)約訴訟成本，減少當(dāng)事人訴累，在征詢?cè)?、被告雙方意見尤其是某保險(xiǎn)公司的意見后，雙方當(dāng)事人均愿意在本案中一并對(duì)保險(xiǎn)理賠作出處理，本院通知某保險(xiǎn)公司參加訴訟，并重新確定舉證與答辯期限。經(jīng)法庭釋明，原告當(dāng)庭撤回對(duì)被告金河物流蒙自分公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員胡會(huì)東擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員劉應(yīng)坤、代理審判員陳俊霖組成合議庭，于2017年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告恒新公司的委托訴訟代理人劉XX，被告金河物流公司的委托訴訟代理人楊X，被告鴻蘭貨運(yùn)部的經(jīng)營(yíng)者楊鴻蘭，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失69304.75元，被告某保險(xiǎn)公司在貨物責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月5日，原告向云南鋼友工貿(mào)有限公司采購(gòu)56.87噸熱平板-開平鋼板、向昆明耀泰競(jìng)買有限公司采購(gòu)6.305噸C型鋼、1200米蘭色玻纖瓦，就上述采購(gòu)的貨物向被告鴻蘭貨運(yùn)部辦理了昆明—雞街的承運(yùn)手續(xù)，鴻蘭貨運(yùn)部指派金河物流公司蒙自分公司所有的云GX**號(hào)車負(fù)責(zé)承運(yùn)（駕駛員系王煒）。2016年5月6日10時(shí)14分，王煒駕駛云GX**號(hào)車在通建高速公路K20+110M處與段紅駕駛的云GX**號(hào)車、李明駕駛的云GX**號(hào)車相撞發(fā)生交通事故，致使王煒當(dāng)場(chǎng)死亡，原告貨物受損。依據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：云GX**號(hào)車（掛車云GX**掛號(hào)車）駕駛?cè)送鯚槼袚?dān)事故全部責(zé)任。王煒駕駛的云GX**號(hào)牽引車、云GX**掛號(hào)車由金河物流公司向被告某保險(xiǎn)公司投保了車上貨物責(zé)任險(xiǎn)（保額10萬元），原告受損的貨物系向昆明耀泰經(jīng)貿(mào)有限公司采購(gòu)的C型鋼、蘭色玻纖瓦，受損貨物價(jià)值共計(jì)69304.75元。對(duì)于原告的損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，某保險(xiǎn)公司應(yīng)直接向原告承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂訴至法院，提出前述訴訟請(qǐng)求。
被告金河物流公司的委托訴訟代理人當(dāng)庭答辯稱：1、云GX**號(hào)車、云GX**掛號(hào)車掛靠于我公司，駕駛員王煒才是云GX**號(hào)車的實(shí)際所有權(quán)人，我公司并非車輛所有權(quán)人。2、原告提交的派車單上并無我公司的蓋章，我公司并非運(yùn)輸合同的相對(duì)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告主張的實(shí)際貨損無法查明，不能以其提交的證據(jù)中的買賣合同利潤(rùn)來計(jì)算實(shí)際貨損。4、我公司追加某保險(xiǎn)公司為本案共同被告是基于便民的原因，應(yīng)先由某保險(xiǎn)公司在車上貨物責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠付。
被告鴻蘭貨運(yùn)部的經(jīng)營(yíng)者當(dāng)庭答辯稱：我方只是中介，負(fù)責(zé)車輛的派車、運(yùn)行等事宜，本案中我方提供的車輛派車信息、駕駛員信息都準(zhǔn)確無誤，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人當(dāng)庭答辯稱：1、針對(duì)保險(xiǎn)理賠事宜，我方同意在本案中一并處理。2、云GX**掛號(hào)車在我公司投保車上貨物責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，責(zé)任限額為10萬元，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。3、交通事故發(fā)生后，經(jīng)我公司定損，受損的玻纖瓦、鋼材的核定金額為41000元，即使我公司要在車上貨物責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付，也只應(yīng)在定損金額內(nèi)賠付。
綜合雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告貨物的損失應(yīng)如何確定；2、原告的合理?yè)p失應(yīng)如何分擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及爭(zhēng)議焦點(diǎn)，依法提交了證據(jù)，本院當(dāng)庭組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告向本院提交并出示了以下證據(jù)：
1、恒新公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書，欲證實(shí)原告的訴訟主體資格。
2、派車單、鴻蘭貨運(yùn)部的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、云GX**號(hào)車行駛證復(fù)印件、王煒駕駛證復(fù)印件，欲證實(shí)原告將貨物交由鴻蘭貨運(yùn)部承運(yùn)，鴻蘭貨運(yùn)部指派金河物流公司云GX**號(hào)車負(fù)責(zé)承運(yùn)的事實(shí)。
3、道路交通事故認(rèn)定書、事故現(xiàn)場(chǎng)照片4張，欲證實(shí)原告交付承運(yùn)的貨物受損的事實(shí)。
4、發(fā)貨清單、調(diào)撥單，欲證實(shí)原告交由被告承運(yùn)的具體貨物及貨物的價(jià)值。
5、銀行電子回單3份、昆明耀泰經(jīng)貿(mào)有限公司出具的證明1份，欲證實(shí)原告付款的依據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告金河物流公司對(duì)原告提交的證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2中的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、行駛證、駕駛證無異議，但對(duì)派車單的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為派車單上并無金河物流公司的簽章；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但不能證明實(shí)際貨物損失；對(duì)證據(jù)4不認(rèn)可，該組證據(jù)不能證實(shí)貨物的實(shí)際損失；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性。被告鴻蘭貨運(yùn)部的質(zhì)證意見與被告金河物流公司一致。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1、2、3無異議，對(duì)證據(jù)4、5的質(zhì)證意見與金河物流公司一致。
被告金河物流公司無證據(jù)向法庭提交。
被告鴻蘭貨運(yùn)部向本院提交了以下證據(jù)：派車單、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，欲證實(shí)訴訟主體資格及其答辯觀點(diǎn)。
經(jīng)質(zhì)證，原告及其他被告對(duì)被告鴻蘭貨運(yùn)部提交的此份證據(jù)均無異議。
被告某保險(xiǎn)公司向本院提交并出示了以下證據(jù)：
1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書，欲證實(shí)被告主體資格。
2、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，云GX**掛號(hào)車的投保單，欲證實(shí)云GX**掛號(hào)車的保險(xiǎn)情況，保險(xiǎn)合同約定的內(nèi)容。
3、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書，欲證實(shí)經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損，云GX**掛號(hào)車上受損貨物玻纖瓦、鋼材的定損金額為41000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告及其他被告對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提交的上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見及各方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)為，對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3，被告鴻蘭貨運(yùn)部及某保險(xiǎn)公司提交的所有證據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，客觀真實(shí)、取證程序合法，與案件具有關(guān)聯(lián)性，且雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院予以采用。
對(duì)于原告提交的證據(jù)4，本院認(rèn)為，發(fā)貨清單、調(diào)撥單雖具有真實(shí)性，但此金額系原告方采購(gòu)貨物時(shí)的金額，不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十二條中規(guī)定的確定貨損額的方法，故此組證據(jù)僅能證明原告向云南鋼友工貿(mào)有限公司、昆明耀泰經(jīng)貿(mào)有限公司采購(gòu)貨物的事實(shí)，無法證明貨物損失的實(shí)際價(jià)值。對(duì)于原告提交的證據(jù)5，網(wǎng)上銀行電子回單雖真實(shí)產(chǎn)生，但無法證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性；昆明耀泰經(jīng)貿(mào)有限公司出具的證明，無單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名，不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條單位出具證明文書的形式要求，形式不規(guī)范不予采用，故此組證據(jù)本院不予采用。關(guān)于原告方的貨物損失，本院將綜合予以認(rèn)定。
根據(jù)上述庭審確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：
2016年5月5日，原告向云南鋼友工貿(mào)有限公司采購(gòu)56.87噸熱平板-開平鋼板、向昆明耀泰競(jìng)買有限公司采購(gòu)6.305噸C型鋼、1200米蘭色玻纖瓦。原告購(gòu)買上述貨物后，通過被告鴻蘭貨運(yùn)部的介紹，與王煒訂立了貨物運(yùn)輸合同，鴻蘭貨運(yùn)部《派車單》記載，承運(yùn)貨物的車輛系云GX**號(hào)車，車屬系建水縣曲江金河物流有限公司蒙自分公司，駕駛員系王煒，起迄地點(diǎn)為昆明—雞街。
2016年5月6日10時(shí)14分，王煒駕駛云GX**號(hào)重型半掛牽引車牽引云GX**掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車（貨廂內(nèi)載有鋼板、C型鋼、藍(lán)色玻纖瓦），沿通建高速公路由通海方向駛往建水方向。當(dāng)日10時(shí)14分，車輛行駛至通建高速公路K20+110M處時(shí)，碰撞道路中央綠化帶鋼質(zhì)隔離護(hù)欄后駛?cè)雽?duì)向車道，致車輛碰撞對(duì)向車道內(nèi)由建水方向駛往通海方向由段紅駕駛的云GX**號(hào)重型自卸貨車、李明駕駛的云GX**號(hào)中型廂式貨車以及道路東側(cè)鋼質(zhì)護(hù)欄及石砌擋墻，隨后云GX**號(hào)重型半掛牽引車、云GX**掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車向右側(cè)側(cè)翻并起火，造成云GX**號(hào)車駕駛?cè)送鯚槷?dāng)場(chǎng)死亡，上述車輛及道路交通設(shè)施、云GX**掛號(hào)車所載貨物、云GX**號(hào)車所載貨物不同程度受損的死亡道路交通事故。2016年6月13日，紅河州公安局交通警察支隊(duì)雞石通建高速公路交巡警大隊(duì)出具紅公交（雞）認(rèn)字[2016]第532540004號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，該事故認(rèn)定書認(rèn)定：云G418**號(hào)車駕駛?cè)送鯚槼袚?dān)事故全部責(zé)任。
云GX**號(hào)車、云GX**掛號(hào)車的所有人為建水縣曲江金河物流有限公司蒙自分公司，系金河物流公司的分公司。2016年3月5日，金河物流公司為云GX**掛號(hào)車向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，其中車上貨物責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為10萬元，上述商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年3月5日0時(shí)起至2017年3月4日24時(shí)止。
交通事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司對(duì)原告方受損的貨物進(jìn)行定損。經(jīng)定損，受損的貨物有玻纖瓦和鋼材，核定金額分別為11000元、30000元，共計(jì)41000元。
本案受理后，原告向本院申請(qǐng)對(duì)受損貨物進(jìn)行鑒定，本院準(zhǔn)許原告的申請(qǐng)，經(jīng)雙方協(xié)商、依法選定并委托天禹鑒定中心對(duì)貨物損失進(jìn)行評(píng)估。因原告未繳納鑒定費(fèi)用，天禹鑒定中心于2017年1月9日作出退鑒函，做退鑒處理。
本院認(rèn)為，原告恒新公司經(jīng)鴻蘭貨運(yùn)部介紹與云G418**號(hào)車的駕駛員王煒簽訂的公路貨物運(yùn)輸合同系雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)恪守。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱合同法）第三百一十一條的規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，云GX**號(hào)牽引車的登記車主為金河物流公司，派車單上雖無金河物流公司的簽章，但是，金河物流公司系車輛登記所有人，且未提交證據(jù)證明金河物流公司與王煒之間是掛靠關(guān)系還是聘用的工作人員關(guān)系，在原告明確要求金河物流公司承擔(dān)合同相對(duì)人義務(wù)的情況下未舉證證明，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院推定金河物流公司為本案公路貨物運(yùn)輸合同的相對(duì)人一方。因此，金河物流公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在本案中，金河物流公司為云GX**號(hào)車向某保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任限額為10萬元的車上貨物責(zé)任險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司同意在本案中一并處理并在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失，故，應(yīng)由金河物流公司承擔(dān)的賠償責(zé)任，由某保險(xiǎn)公司直接向原告理賠。
關(guān)于本案中貨物的損失，本院認(rèn)為，根據(jù)合同法第三百一十二條的規(guī)定，確定貨損額的方法有：依照當(dāng)事人的約定確定貨損；按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算貨損。本案中，原告提交的發(fā)貨清單、調(diào)撥單中記載的金額僅證明原告方采購(gòu)貨物時(shí)的金額，交通事故認(rèn)定書中記載原告貨物系不同程度受損并非全損，故此組證據(jù)無法證明貨物的實(shí)際具體損失，原告方應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。但是，根據(jù)交通事故認(rèn)定書等證據(jù)的記載，原告方貨物的損毀系客觀事實(shí)，且事故發(fā)生后被告某保險(xiǎn)公司對(duì)受損貨物定損，核定金額為41000元。在原告無其他證據(jù)證實(shí)貨物實(shí)際損失的情況下，本院對(duì)受損貨物的金額綜合認(rèn)定為41000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案中針對(duì)車上貨物責(zé)任險(xiǎn)，恒新公司系第三人，其貨物的損失41000元系某保險(xiǎn)公司定損的金額,因此，基于避免當(dāng)事人訴累、節(jié)約訴訟成本、讓原告的損失及時(shí)得到救濟(jì)的原則，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在車上貨物責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠付41000元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條、第二百九十條、第三百一十一條、第三百一十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第六十五條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起，十日內(nèi)在車上貨物責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告?zhèn)€舊市恒新彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司理賠41000元。
二、駁回原告?zhèn)€舊市恒新彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1533元，由原告?zhèn)€舊市恒新彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)629元，由被告建水縣曲江金河物流有限公司負(fù)擔(dān)904元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無正文）
審　判　長(zhǎng)　　胡會(huì)東
審　判　員　　劉應(yīng)坤
代理審判員　　陳俊霖
二〇一七年五月十日
書　記　員　　李夢(mèng)菊