亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）曲中法民終字第00783號 不當(dāng)?shù)美m紛 二審 民事 曲靖市中級人民法院 2015-11-03

上訴人（原審被告）彭XX，男，漢族，初中文化，農(nóng)民，云南省宣威市人，住宣威市。
被上訴人（原審原告）某保險公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：66264967—7
住所地：宣威市***號。
負(fù)責(zé)人邱光景，該公司經(jīng)理。
委托代理人何桂云，某保險公司員工。特別授權(quán)代理。
原審被告崔偉，男，漢族，初中文化，農(nóng)民，云南省宣威市人，住宣威市。
上訴人彭XX因與被上訴人某保險公司、原審被告崔偉不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服云南省宣威市人民法院（2014）宣民初字第2726號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院確認(rèn)的本案法律事實：被告崔偉向原告某保險公司購買了機(jī)動車強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任險、不計免賠險等險種，其中，交強(qiáng)險的最高賠付限額為122000元，第三者責(zé)任險的最高賠付限額為300000元，保險期間為2013年11月1日至2014年10月31日。2014年2月10日，被告彭XX駕駛被告崔偉所有的投保車輛云Ｄ×××××號重型貨車由威寧縣草海鎮(zhèn)向宣威市方向行駛，行駛至國道326線840公里加850米處時，該車與對向行駛的貴Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及貴Ｆ×××××號小型轎車乘車人謝義蘭、蔣馨惠子、謝娟、張文義受傷的交通事故。該事故經(jīng)威寧縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：云Ｄ×××××號重型貨車駕駛?cè)伺鞽X及貴Ｆ×××××號小型轎車駕駛?cè)俗婕蚁榉謩e承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任，乘車人謝義蘭、蔣馨惠子、謝娟、張文義無責(zé)任。交通事故發(fā)生后，在威寧縣公安局交通警察大隊的主持調(diào)解下，被告彭XX與傷者謝義蘭自愿達(dá)成賠償協(xié)議，由被告彭XX賠付謝義蘭醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用共計人民幣27500元。交通事故發(fā)生后，原告某保險公司向被告崔偉打款46824.78元，原告以多打款17324.78元屬不當(dāng)?shù)美麨橛桑蛐腥嗣穹ㄔ浩鹪V。
原審法院審理認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，被告未能舉證證實收取原告46824.78元的保險賠償款中，除向謝義蘭賠付的27500元外，另外收取原告的17324.78元存在合法根據(jù)，被告的行為已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)當(dāng)返還不當(dāng)?shù)美?，故對原告要求返還不當(dāng)?shù)美?7324.78元的訴訟請求，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、第一百三十四條第一款(四)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：由被告崔偉、彭XX于本判決生效后10日內(nèi)向原告某保險公司返還不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?7324.78元。案件受理費(fèi)人民幣233元，由被告崔偉、彭XX負(fù)擔(dān)。
宣判后，彭XX不服判決，向本院提出上訴。請求：撤銷原判，改判駁回被上訴人的訴訟請求；一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。主要理由是：一、原判認(rèn)為上訴人的損失僅有27500元，其余損失沒有提交證據(jù)證實有合法依據(jù)，屬于認(rèn)定事實錯誤。交通事故發(fā)生后，上訴人請救護(hù)車送受傷人員搶救治療，花去1800元救護(hù)車使用費(fèi)和1130元車輛施救費(fèi)，墊付其醫(yī)療費(fèi)。在理賠時，上訴人把受傷人員的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和救護(hù)車使用費(fèi)票據(jù)提交給被上訴人，被上訴人只認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計2950.64元是上訴人支付的，不包括在賠償給謝義蘭的27500元之中。另外，上訴人通過協(xié)商方式解決了另外兩個受傷人員蔣馨惠子和張文義賠償事宜，共賠償兩人的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)7600元。上訴人為了處理該起交通事故，共產(chǎn)生交通費(fèi)、誤工費(fèi)和車輛停運(yùn)損失共合計6800元，也屬于合理性損失。上訴人的損失就應(yīng)當(dāng)計算為：2950.64元+1800元+1130元+27500元+7600元+6800元=47780.64元。二、原判適用法律錯誤。上訴人賠償受傷人員的經(jīng)濟(jì)損失后，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定取得了向被上訴人追索的代位賠償權(quán)。被上訴人根據(jù)上訴人提交的材料共核定該起交通事故的人身損害經(jīng)濟(jì)損失交強(qiáng)險部分共合計47780.64元，合法正當(dāng)。被上訴人核定損失的依據(jù)是法律規(guī)定不是當(dāng)事人之間的約定，根據(jù)保險補(bǔ)償原則，被上訴人補(bǔ)償上訴人46824.78元合法正當(dāng)。
被上訴人某保險公司及原審被告崔偉未作答辯。
二審審理中雙方當(dāng)事人均未提交證據(jù)，二審查明的事實與一審確認(rèn)的案件事實一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”，上訴人彭XX及原審被告崔偉在辦理交通事故機(jī)動車輛強(qiáng)制保險理賠過程中，收取被上訴人某保險公司支付的款項46824.78元，彭XX、崔偉僅能舉證證實向謝義蘭賠付了27500元，未能舉證證實其收取余款17324.78元存在合法根據(jù)，彭XX、崔偉依法應(yīng)當(dāng)返還不當(dāng)?shù)美?。原審民事判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法；上訴人彭XX的上訴理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)233元，由上訴人彭XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決送達(dá)后即發(fā)生法律效力，如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，對方可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向原審法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審　判　長　　楊興惠
審　判　員　　趙艷繪
代理審判員　　曾　佳
二〇一五年十一月三日
書　記　員　　張雪怡