亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）石民四終字第01352號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2015-10-16

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：石家莊市***號(hào)南商務(wù)中心*樓。
代表人：李洪，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：李XX，男，蒙古族，該支公司職員。
被上訴人（原審原告）：申XX，男，漢族，藁城區(qū)人，住原籍。
上訴人為與被上訴人申XX因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服石家莊市藁城區(qū)人民法院（2015）藁民初字第00811號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員趙勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員于英、陳麗娜參加評(píng)議的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，代書記員王浩擔(dān)任本案記錄。上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人李XX和被上訴人申XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：申XX系冀Ａ×××××號(hào)營(yíng)運(yùn)貨車車主，2011年5月5日，申XX為冀Ａ×××××車向某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年5月6日至2012年5月5日，其中商業(yè)險(xiǎn)中的車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50000元/座。2011年7月3日17時(shí)30分許，崔云飛駕駛冀Ａ×××××中型普通貨車沿307線由東向西行駛到彭家莊橋道口處由南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的申新發(fā)駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車相撞，后冀Ａ×××××又與同向行駛焦生民駕駛的冀Ａ×××××號(hào)大客相撞，造成以上三輛車輛損壞、崔云飛、申新發(fā)、申曉沖、宋佳音受傷的交通事故，經(jīng)藁城市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，崔云飛負(fù)此事故的主要責(zé)任，申新發(fā)負(fù)此事故次要責(zé)任，焦生民、申曉沖、宋佳音無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，申新發(fā)將冀Ａ×××××號(hào)大客車投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司及冀Ａ×××××車投保的中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司訴至該院，該院于2012年6月25日作出（2012）藁民初字第00969號(hào)民事判決書，判決認(rèn)定申新發(fā)的誤工費(fèi)為34208元/365天×50=4686.3元，并判令中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司和中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償申新發(fā)含以上誤工費(fèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。后申新發(fā)又訴至該院要求中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償自出院后至評(píng)殘之日止的誤工費(fèi)15463.8元，經(jīng)調(diào)解，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償申新發(fā)誤工損失10500元，即申新發(fā)出院至評(píng)殘前一日止之誤工費(fèi)的70%由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司支付。另查明，申新發(fā)出院后至評(píng)殘前一日的誤工費(fèi)為34208元／365天×163天=15273.1元，2014年10月26日申XX支付申新發(fā)誤工費(fèi)4963元。
原審法院認(rèn)為：申XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的車上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠付申XX已墊付給車上人員申新發(fā)的誤工損失，賠償?shù)慕痤~應(yīng)扣除中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司已支付部分后的誤工損失，即15273.1－10500=4773.1元。某保險(xiǎn)公司辯稱的司機(jī)申新發(fā)的損失已經(jīng)由太平洋保險(xiǎn)公司全額賠償，申XX要求該公司承擔(dān)賠償責(zé)任屬重復(fù)主張，故該公司不承擔(dān)該賠償責(zé)任。因申新發(fā)與中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司達(dá)成的調(diào)解協(xié)議系雙方按事故責(zé)任比例對(duì)誤工費(fèi)進(jìn)行的賠償，剩余中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司未能賠付的部分，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按與申XX簽訂的保險(xiǎn)合同中車上人員險(xiǎn)的約定賠償申XX，故某保險(xiǎn)公司之辯，該院不予采信，故依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，該院判決為:某保險(xiǎn)公司于判決生效后五日內(nèi)賠償申XX4773.1元。如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：某保險(xiǎn)公司對(duì)申XX提供的收據(jù)真實(shí)性有異議，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為申新發(fā)的誤工費(fèi)損失已得到全部賠償，申XX再向某保險(xiǎn)公司主張申新發(fā)誤工費(fèi)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人答辯稱：原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
本院二審查明：原審法院查明的事實(shí)無(wú)誤，雙方當(dāng)事人在二審期間均未提供新的事實(shí)和證據(jù)。
本院認(rèn)為：雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠償申XX車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下保險(xiǎn)金4773.1元。申XX為其所有的冀Ａ×××××營(yíng)運(yùn)貨車在某保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)包括駕駛?cè)撕统丝?，保險(xiǎn)金額為每人5萬(wàn)元，涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。申新發(fā)作為申XX雇傭的駕駛?cè)嗽隈{駛保險(xiǎn)車輛時(shí)發(fā)生保險(xiǎn)事故，事故造成申新發(fā)受傷住院，申新發(fā)因保險(xiǎn)事故所遭受的誤工費(fèi)損失共計(jì)19959.4元。申新發(fā)通過(guò)兩次訴訟從事故相對(duì)方投保的保險(xiǎn)公司共計(jì)獲得誤工費(fèi)損失賠償15186.3元，剩余誤工費(fèi)損失4773.1元由其雇主申XX予以賠償。為證明該事實(shí)，申XX提供了原審法院（2012）藁民初字第00969號(hào)民事判決書和（2013）藁民初字第00027號(hào)民事調(diào)解書以及申新發(fā)2014年10月26日向申XX出具的收到誤工費(fèi)4963元的收條，申XX就爭(zhēng)議事實(shí)已經(jīng)完成舉證。某保險(xiǎn)公司雖然對(duì)申XX所主張的事實(shí)不予認(rèn)可，但未提供任何相反的證據(jù)予以反駁，據(jù)此，本院對(duì)于某保險(xiǎn)公司關(guān)于申新發(fā)因保險(xiǎn)事故所遭受的誤工費(fèi)損失已得到全部賠償以及申XX賠償申新發(fā)誤工費(fèi)損失缺乏事實(shí)依據(jù)的主張，依法不予采信。申XX作為車上人員責(zé)任險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，其向保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)松晷掳l(fā)賠償誤工費(fèi)后有權(quán)依據(jù)車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償相應(yīng)的保險(xiǎn)金，某保險(xiǎn)公司拒絕承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任的抗辯因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　 判　 長(zhǎng)　　趙　勇
審　 判　 員　　于　英
審　 判　 員　　陳麗娜
二〇一五年十月十六日
（代）書記員　　王　浩