余XX、顧X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月27日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)鄂宜城民二初字第00078號 合同糾紛 一審 民事 宜城市人民法院 2015-06-23
原告余XX,農(nóng)民,系顧新伍之妻。
原告顧X,農(nóng)民,系顧新伍之子。
委托代理人張邦國,襄陽市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告。住所地:襄陽市樊城區(qū)。
負(fù)責(zé)人程興榮,某保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人洪旭華,某保險(xiǎn)公司職員。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告余XX、顧X訴被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,于2015年1月27日向本院起訴。本院受理后,依法組成合議庭于2015年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余XX、顧X的委托代理人張邦國、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人洪旭華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余XX、顧X訴稱,2014年7月12日10時(shí)許,原告的親屬顧新伍駕駛鄂F×××××號牌小型客車沿宜城市鄭集鎮(zhèn)由西向東行駛至佳欣公司門前路段,遇陳勁松駕駛的鄂F×××××號牌貨車由東向西駛來,雙方避讓不及,發(fā)生兩車相撞的交通事故。交警隊(duì)認(rèn)定顧新伍負(fù)此事故的全部責(zé)任。顧新伍因此事故受傷搶救無效死亡,造成醫(yī)療費(fèi)等損失四十九萬多元。顧新伍生前為鄂F×××××號牌小型客車在被告某保險(xiǎn)公司投保有10000元不計(jì)免賠率的車上人員責(zé)任險(xiǎn)(駕駛?cè)俗唬J鹿拾l(fā)生后,被告某保險(xiǎn)公司對原告不予賠償。原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系,被告被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。請求人民法院責(zé)令被告給付原告車上人員責(zé)任保險(xiǎn)賠款10000元,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告被告某保險(xiǎn)公司辯稱,鄂F×××××號牌小型客車發(fā)生刮蹭事故是事實(shí),但是并沒有造成人身傷害。原告親屬顧新伍死亡是其他原因造成,與交通事故無關(guān)。
經(jīng)審理查明,2013年10月,原告余XX、顧X親屬顧新伍為車輛鄂F×××××號牌小型客車向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車車上人員責(zé)任險(xiǎn)。投保期間為2013年10月到2014年10月,保險(xiǎn)金額為10000元,并投保不計(jì)免賠。機(jī)動車車上人員責(zé)任險(xiǎn)第三條約定,本保險(xiǎn)合同中的車上人員是指保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動車上的自然人。第四條約定,保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故,致使車上人員遭受人身傷亡,依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。2014年7月12日10時(shí)許,顧新伍駕駛鄂F×××××號牌小型客車沿宜城市鄭集鎮(zhèn)由西向東行駛至佳欣公司門前路段,遇陳勁松駕駛的鄂F×××××號牌貨車由東向西駛來,雙方避讓不及,車輛發(fā)生刮蹭,造成雙方車輛受損。交警隊(duì)認(rèn)定顧新伍負(fù)此事故的全部責(zé)任,并作出宜公交認(rèn)字(2014)第07042B道路交通事故認(rèn)定書。事故認(rèn)定書上認(rèn)定雙方車輛受損,無人員傷亡的記載。2014年7月13日,顧新伍因突發(fā)昏迷一天入住宜城市,診斷為腦出血。2014年7月15日,顧新伍被轉(zhuǎn)至襄陽市人民醫(yī)院治療,并于當(dāng)天死亡,死亡原因診斷為腦出血。隨后,顧新伍親屬即本案原告余XX、顧X向某保險(xiǎn)公司索賠遭到拒絕,導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
上述事實(shí),有宜公交認(rèn)字(2014)第07042B道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單、機(jī)動車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款、襄陽市基本醫(yī)療保險(xiǎn)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院通知書、宜城市新型農(nóng)村合作醫(yī)療轉(zhuǎn)診審批表、襄陽市中心醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證為證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,顧新伍為車輛鄂F×××××號牌小型客車向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車車上人員責(zé)任險(xiǎn)。雙方形成有效的保險(xiǎn)合同,在發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的賠償情形下,即顧新伍在使用車輛過程中遭受到身體傷害,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。那么本案爭議的焦點(diǎn)就是顧新伍的死亡是否與2014年7月12日發(fā)生的交通事故有關(guān)系。宜城市公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定認(rèn)定兩車發(fā)生刮蹭,造成雙方車輛受損,并沒有認(rèn)定有人員傷亡。兩原告親屬顧新伍在7月13日被送往醫(yī)院,并被診斷為腦出血,是一種突發(fā)疾病,且因腦出血去世。那么兩原告必須對顧新伍突發(fā)腦出血與2014年7月12日發(fā)生的交通事故有必然因果關(guān)系負(fù)有舉證責(zé)任。案件審理過程中,兩原告并未提供足夠證據(jù)證實(shí)其主張,因承擔(dān)舉證不能責(zé)任。兩原告無法證實(shí)顧新伍去世與2014年7月12日發(fā)生的交通事故有關(guān)系,不存在被告某保險(xiǎn)公司理賠情形。故對兩原告主張,本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告余XX、顧X的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元,由原告余XX、顧X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名:襄陽市中級人民法院,賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院,或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 羅學(xué)玲
人民陪審員 王 偉
人民陪審員 胡曉飛
二〇一五年六月二十三日
書 記 員 羅瑞玲